158.订婚案：该讨论彩礼，还是性同意？

去年12月25日，山西大同“订婚QJ案”一审宣判，以QJ罪判处被告人有期徒刑3年。而从这个案件发生的去年5月开始，舆论两边倒，很多人认为是女方没有谈妥彩礼问题而闹掰，另一边在讨论婚前、订婚、以及婚后性同意的重要性。

今天我们这期播客我们就想依照事实梳理一下这个案件的过程，也想从法律和社会学的角度聊一聊：作为案件的审判长应该基于怎样的事实判定？什么是真正的性同意？为什么我们要批判相关媒体机构？这个案件和彩礼问题有关吗？近几年对于彩礼的争议背后我们真正要讨论的是什么？

你也可以在评论区说说你的看法。

（本期讨论的内容有点多，所以，时长有点长。）

02:13 案件的事实梳理

12:03 审判长是基于怎样的事实判定的？

33:03 对判决书内容解读的质疑的讨论

41:05 怎样才算是性同意？

46:50 事件发生后让人不解的舆论

50:17 为什么需要批判相关媒体机构？

01:04:32 彩礼、房本是这个事件主要问题吗？

01:13:23 如何看待关于彩礼的争论？

01:19:35 彩礼争论背后真正的问题是什么？

01:28:23 古代的离婚是怎样的？

01:34:44 对于这个案件讨论的总结和反思

【One More Thing】

-最近，我的爱情课的沟通彩蛋课上线啦。我希望通过一门系统的课程，来帮助大家去解决爱情里不同阶段、不同类型的沟通问题。希望大家能愉快地和别人形成链接，鼓励自己更勇敢地跨出第一步。

-我的家庭教育课程已经上线，这不只是一门关于父母和孩子的家庭教育课，更是一门自我成长和爱的课程。如果你感兴趣，请搜索公众号「光之来处」。

-如果你对「社会学爱情思维课」、CP卡牌感兴趣，你可以： 搜索公众号“光之来处”去购买。 如果你需要咨询跟亲密关系相关的问题，也可以在“光之来处”公众号回复“知识星球”或者“咨询”，我会来回答你的困惑。

-如果你对「在2021年聊性别」感兴趣，你可以： 在「小宇宙首页搜索」和「沈奕斐的播客主页」看到这个付费播客的购买入口， 我们也把「提纲」放在「购买页面」上了，你可以去详细看看和试听。

出品：光之来处

策划：格林

设计：马晓羽

剪辑：达达