時代力量副秘書長林邑軒，在最新一集《艾瑞克IN新聞》節目中，談到民眾黨面臨的發展困境與黃國昌的可能選擇。首先，林邑軒先把時間拉回1990年代的台灣政壇，新黨的出現象徵著泛藍陣營的分裂。當時的新黨創黨成員，如趙少康、王建煊等人，背景多為國民黨內「改革派」，他們以清新形象對抗當時國民黨內的黑金派系，迅速獲得中產階級和知識份子的支持。從新黨支持中華民國統一、反黑金特權及為小市民代言的定位來看，新黨是一個「親藍卻不依附藍」的角色。這種角色讓新黨在台北縣長選舉中接近50%的支持率，並一度與民進黨合作，尋求在立法院的影響力，試圖與國民黨主流勢力抗衡
新黨與民進黨聯手爭奪立法院長，對台灣政壇的深遠影響
新黨與民進黨曾在1990年代合作爭奪立法院長席位，這一舉動象徵著台灣政壇對舊有藍綠格局的挑戰。當時施明德和新黨合作，試圖在國民黨的強勢壟斷下為多黨制立足點。雖然這次合作最終因一票之差而失敗，但它開啟了台灣政治中「跨黨派合作」的先河，使各派政治力量看到了第三勢力的可能性，也促使當時泛藍的支持者開始對國民黨內的派系問題產生質疑。
這段歷史事件深刻影響了台灣政壇格局。新黨在與民進黨合作的過程中，不僅在政策議題上達成一定共識，還促使台灣民眾逐漸接受多元化的政治結盟，甚至在後來的228事件賠償和白色恐怖補償法案上，國會的「泛藍泛綠合力」模式亦在相似理念的基礎上建立了短暫而有力的共識。
這樣的「第三勢力」崛起歷程，讓台灣民眾看到了除了兩黨對峙外的另一種可能性，推動了立法院的多元化發展。即便最終合作未能讓新黨與民進黨打破國民黨的主導地位，這場聯手已為台灣的多黨政治奠定了基礎，使未來政壇有了更多跨黨合作的想像空間。
新時代的民眾黨與黃國昌的「夾縫生存」
相比之下，今日的民眾黨面臨的挑戰更為複雜。民眾黨缺乏新黨當年那樣的支持基礎，且與泛藍的關係模糊不清，無法如新黨當年那樣在政策上取得「信任」。民眾黨的核心主張在立法院的具體政策中未見清晰，對泛藍選民來說，民眾黨更像是「有形無心」的合作對象，而非值得信賴的盟友。黃國昌雖曾在立法院有出色的質詢，但作為民眾黨代表，他無法如新黨當年那樣獲得泛藍「禮讓」或「支持」。
黃國昌的三個選項
目前，黃國昌在民眾黨中的政治路線存在三個可能選項，各有挑戰與得失：
1.競選總統：立委四年後轉向大位
黃國昌的一個潛在選項是立委四年期滿後參選總統。根據他過去的言行和近期的政治動作，他似乎一直認為自己具備成為總統候選人的格局。在這條路上，他不需要在地方縣市首長選舉中與藍營競爭，而是著力於藍白合後的政策協調，以此獲得泛藍認可。然而，由於民眾黨的支持基礎尚不穩固，且黃國昌在泛藍中的信任度不足，直接挑戰總統之路風險不小。
2.爭取藍營禮讓，角逐新北市長
第二選項是參加新北市長選舉，尋求國民黨的「禮讓」。在複雜的藍白合情勢下，他或許可以藉助藍營的力量挑戰現有對手，但國民黨內部如李四川等人的高支持率，使得黃國昌的「禮讓」路線幾無可能。此外，台灣省籍意識雖然有所淡化，但在泛藍的部分選民中仍存在，黃國昌的省籍背景也成為此路線的一大阻礙。因此，即便得到禮讓，黃國昌是否能獲得泛藍的全面支持仍然存疑。
3.務實選擇小縣市，發展地方勢力
第三條路較為務實，即退而求其次，尋求新竹、基隆等小縣市的機會。這些地區雖然規模不如新北，但也提供了穩固的政壇起點。新竹市市長選舉因高虹安的影響，成為民眾黨有可能進一步發展的地區之一。然而，基隆與嘉義等縣市同樣有藍營的強勢候選人，黃國昌必須付出相當的資源和精力來打開局面。此外，民眾黨在這些地區的基礎也有限，可能需要時間發展支持群體。
從泛藍與第三勢力的合作到當下的「藍白合」僵局
泛藍陣營和第三勢力之間的關係一直處於微妙的平衡之中。新黨在過去以堅持統派理念和清廉形象得到泛藍的信賴與支持，而民眾黨則因在關鍵立場上與藍營不一致，使得藍白合作之路充滿挑戰。黃國昌的民眾黨雖在立法院緊貼國民黨，但在基本立場上依然與國民黨保持距離，導致泛藍選民對民眾黨的信任度不高。因此，黃國昌的「藍白合」策略並不具備新黨當年的「內政堅持，外交緊密」的條件，難以像王建煊那樣成功擠入國民黨主導的地方選舉。
缺乏核心理念，民眾黨的困境
回顧新黨的時代，其主要理念是清晰的，不僅強調統一立場，還在立法院中提出諸多建設性法案，如228事件補償條例、白色恐怖補償條例等，這些都為其贏得了許多支持。而相比之下，民眾黨則缺乏一個明確的理念，導致其在重大政策中無法說服選民。黃國昌的形象儘管尖銳，卻未能有效促成實質性的建設或改革，反而讓人覺得民眾黨在追求「仇恨動員」的支持，而非真正的政治理想。
--
Hosting provided by SoundOn