Sveriges 100 mest populära podcasts

RikaTillsammans | En podd om privatekonomi

RikaTillsammans | En podd om privatekonomi

Sveriges största blogg och podd om privatekonomi. Hjälper dig bli rikare med ett bättre sparande. ? Varje vecka får du konkreta tips, råd, verktyg och inspiration för att du ska kunna ta din privatekonomi och ditt sparande till nästa nivå på ett enkelt och roligt sätt. Vill du komma igång med ditt sparande? Prova vår kom igång-guide på hemsidan. Den hälper dig att spara rätt och lätt Är du redan igång? Träffa andra likasinnade i vår community eller prova våra tips för att din ekonomi till nästa nivå. Varmt välkommen! Jan och Caroline

Prenumerera

iTunes / Overcast / RSS

Webbplats

rikatillsammans.se/?utm_source=soundcloud&utm_campaign=bio

Avsnitt

#200 - Våra och andras ekonomiska misstag (och de viktigaste sakerna att få rätt på)

På många sätt är misstag och fel man har gjort det viktigaste man kan prata om och dela med sig av. Min tro är att i varje misstag finns ett guldkorn för framtida framgång begravet. Det kan vara täckt med många lager skit, det kan ta ett tag att hitta det, men allt som oftast finns det faktiskt där. För drygt tre veckor sedan påbörjade användaren Alice en tråd "Vilka ekonomiska misstag har du gjort?". I dagens avsnitt reflekterar vi över misstagen och delar med oss av några av våra egna. Vår förhoppning är att du kanske kan slippa göra något eller några av de misstag som vi har gjort. Genom att lägga fokus på misstagen och hitta guldkornet, ger man sig själv möjligheten att lyckas bättre nästa gång. En framgång är, enligt mig, ett resultat efter en serie misslyckanden. På samma sätt brukar jag ibland tänka att allt som händer är en "träning inför något som komma skall.". Misstagen i avsnittet kommer från diskussionen i tråden: http://bit.ly/rtmisstag Några exempel: - Köpt och sålt alldeles för tidigt för att "hämta hem vinsten" - Tänkt att det är bättre att vara skuldfri och amortera CSN-lånet - Tagit för lite betalt i olika situationer - Daytradat framgångsrikt i en aktie för att sedan misslyckas fatalt - Köpt aktier på tips från vänner - Inte kommit igång med sitt sparande förrän sent i livet - Spontanköp man sedan inte använt - Köpt förhoppningsbolag som inte blivit något - Inte sålt för att man hoppats på "hämta tillbaka förlusten" - etc. Samtidigt vill jag också påminna om att vi alla gör så gott vi kan och fattar så fort vi hinner. Det handlar alltså om att ha empati för sig själv och inte slå på sig själv. Det är ingen nytta med det. På många sätt behövs dessa misstag vi alla gör och har gjort för att lyckas framgent. Det enda misstaget man kan göra är att inte lära från det misstag man har gjort. Visst hade det i många fall varit bättre om vi hade vetat vissa saker för 20 år sedan. Problemet är att det gjorde vi inte. Då blir det lite som ordspråket: "Det bästa tillfället att plantera ett träd var för 20 år sedan, det näst bästa tillfället är idag." ? Vänder man på det så försökte jag även i avsnittet sammanfatta vilka de viktigaste sakerna att få rätt på är: - Spendera i linje med dina värderingar och mindre än du tjänar - Köp ett boende och bil som du har råd med - Öka dina inkomster över livet och om möjligt starta eget - Undvik skulder (även om de ibland är relevanta) - Investera tidigt, långsiktigt, regelbundet, passivt och billigt i hela marknaden (typ global indexfond eller fondrobot) - Tajma inte marknaden och sitt still i båten - Inse att tiden / ränta-på-ränta är din bästa vänner - Ha en plan som har utrymme för att du har fel - Använd tiden till det som är viktigt i ditt liv Tack för den här veckan och så ses vi nästa! Då kommer det handla om lite boendekonomi. Många hälsningar, Jan och Caroline PS. Du får väldigt gärna dela med dig av dina misstag i tråden eller i kommentarerna till avsnittet här. Länkar nämnda ============ - Forumtråden: http://bit.ly/rtmisstag - Artikel + bildspel: https://rikatillsammans.se/misstag-2021/ Innehållsförteckning ============ 00:04:25 - Egentligen är det ganska enkelt 00:07:35 - Hus och Bil, tillgång eller utgift? 00:13:21 - Investera långsiktigt! Försök inte att tajma marknaden 00:18:37 - Löneökning = Öka konsumtion? 00:23:17 - De flesta har för hög eller låg risk i sitt sparande 00:29:18 - Högriskbolag eller index? 00:35:49 - Pengar och energi är egentligen samma sak 00:42:26 - Det är lätt att ångra sig när man har facit 00:47:00 - Investera i en viss aktie på inrådan av andra? 00:58:27 - Jan delar med sig av fler av sina misstag 01:03:45 - Investera CSN lånet? 01:08:15 - Vilka ekonomiska misstag har Caroline gjort? 01:15:38 - Statistiskt sätt borde man hålla i sina aktier 01:20:04 - Ger ökat engagemang alltid bättre resultat?
2021-05-09
Länk till avsnitt

#199 - Fondförvaltare är skickliga men värdet äts upp av avgifterna | Intervju med professor Barras

En av de mest refererade studierna i debatten kring huruvida det är värt att välja en fondförvaltare som är aktiv vs att välja en passiv indexfond, blev skriven 2010 av professor Laurent Barras. I den noterades att endast 6 av 1 000 fondförvaltare över en 30 års period slog sitt index konsekvent. Slutsatsen för de flesta av oss är således att välja en indexfond. I dagens avsnitt - som är lite mer åt det nördiga och vetenskapliga hållet - intervjuar vi professor Laurent Barras. Vi pratar både om den gamla studien men även den nya som han släppte i januari 2021. Den tittar närmare på misstaget man länge gjort inom forskningen där man mer eller mindre sagt att en förvaltares skicklighet är samma sak som fondens prestation. Något som han visat inte behöver vara sant. T.ex. har 80 % av alla fondförvaltare ett positivt alfa (=bättre avkastning än index) på den första kronan. Tvärtom visar Barras att många fondförvaltare har "skill" (sv. färdighet) men att den inte översätts i "performance" (sv. fondens utveckling) till följd av bland annat fondernas avgifter, struktur eller storlek. Även om det inte förändrar slutsatserna från tidigare rekommendationer (det bästa man kan välja är en indexfond) så gav det i alla fall mig en nya infallsvinklar. Han själv investerade majoriteten av sina pengar i indexfonder också. ? Vi pratar även om fonders optimala storlek, att förvaltare som agerar i områden där marknaden är mindre effektiv (t.ex. nordiska småbolag inom tech, tänk t.ex. TIN NyTeknik) så har de en större sannolikhet att överprestera mot sitt index även om det självklart inte är någon garanti. Intervjun är gjord på engelska då professor Barras är schweizare som numer arbetar på McGill universitet i Montreal i Kanada. På bloggen finns det en fullständig transkribering av intervjun på svenska samt video med undertexter: https://rikatillsammans.se/barras/ I intervjun passar vi även på att ställa en del av era följarfrågor, vi pratar lite om exponering mot sin hemmamarknaden ("home-bias"), skiftet från aktiv till passiv förvaltning som många gör, om invändningarna mot hans studier och vad man som småsparare borde göra. Min egen reflektion av intervjun så här någon vecka efter inspelningen är främst att verkligheten inte är svart eller vit. Jag tänker bland annat: - Förvaltare är skickligare än småsparare - Förvaltares skicklighet omsätts inte till mer pengar i fickan för mig som småsparare - En indexfond eller fondrobot är fortfarande det bästa alternativet - Hur stor en aktiv fond är spelar stor roll ? ju större fond, desto större sannolikhet för underprestation - Det går inte säga något om skicklighet förrän efter minst 5 ? 10 års historik - Avgifterna spelar en stor roll för den egna utvecklingen (och har bäst prediktiv förmåga) - En förvaltares fondresultat säger inte nödvändigtvis något om hens skicklighet Vi hoppas att du gillar den här lite mer nördiga och tekniska intervjun. Nästa vecka är vi tillbaka då vi kommer prata (på svenska ? igen) om misstag som vi har gjort och andra har delat med sig av i RikaTillsammans-forumet. Tack än en gång, Jan och Caroline Innehållsförteckning ===== 00:09:30 - Alfa - ett mått på överavkastning mot index 00:14:10 - Ett resultat måste justeras för tur / slumpens påverkan 00:17:45 - Detta ska du undvika som småsparare 00:20:50 - Fondens prestation beror på fondens storlek 00:25:20 - Skillnaden mellan färdighet och prestation 00:30:05 - Hur stort är för stort? 00:32:50 - Det här ska du som småsparare göra 00:35:25 - Även den passive investeraren är ju med på marknaden 00:38:10 - Du behöver mellan 5 och 10 års historik på din sida 00:41:30 - Hur investerar professor Barras själv 00:44:30 - Kritik och motargument mot Barras artiklar 00:48:05 - Är det värt att vara aktiv? 00:51:40 - Människor skiftar från aktiv till passiv förvaltning just nu 00:55:15 - Ett perspektiv kring home bias 00:59:05 - Forskningens påverkan på verkligheten 01:01:50 - Avslutande frågor
2021-05-02
Länk till avsnitt

#198 Sitt bara still i båten om du har en bra båt! | Intervju med finansielle rådgivaren Henrik Tell

Ett av mina favoritråd är "sitt still i båten när det blåser på börsen." I dagens avsnitt kompletterar, den oberoende finansielle rådgivaren, Henrik Tell mitt råd med "givet att du redan från början sitter i en bra båt" tillsammans med en hel del andra kloka och tänkvärda saker. Dagens avsnitt är ett samarbete med Henriks egna firma Effektiv FF där han svarar på frågor från er följare. Det blir en diskussion om allt från: - kryptovalutor och Bitcoin (undvik), - hedgefonder (undvik), - handelsbanken globala småbolag (dyr, tveksam om den bidrar) - inflationsförväntningar (var medveten, inte rädd), - lägre framtida avkastning (var medveten, inte rädd), - räntor i portföljen (syftet är inte tjäna pengar), - tiltar mot olika faktorer och smart beta (överskattat), - att hitta rätt risknivå (klurigt), - hur man ska anpassa portföljen beroende på mängden pengar (bara lite) till när risk blir något valfritt i sparandet (inträffar förr eller senare). Precis som i tidigare avsnitt konstaterar vi att det i mångt och mycket inte är raketforskning att sätta upp ett bra sparande. En bra bas är en global indexfond, regelbundet och långsiktigt sparande och fokus på låga avgifter (under 0.4 procent). En av mina stora behållningar från intervjun var att de mest extrema scenariona sällan inträffar. Det är väldigt sällan vi får extrem inflation eller allt går enligt plan. Allt som oftast så blir det som man på engelska säger "muddle through". Det handlar om tålamod, ha en plan med utrymme för att man har fel och sedan hålla sig till den. Något Henrik har tjatat om sedan första gången han var med i podden för flera år sedan. Jag hoppas att du uppskattar intervjun. Caroline hälsar och kunde inte vara med då vår förskola är Covid-19 stängd och fick hänga med vår dotter. Hälsningar, Jan Länkar ===== Forumet: https://rikatillsammans.se/forum/ Henriks hemsida: https://effektivff.se/ Innehållsförteckning ==== 00:00:30 - Reflektion över det gångna året 00:04:50 - Det handlar inte om perfektion 00:09:21 - Det som är viktigast att få rätt i sin ekonomi 00:14:20 - Riskspridning med fler tillgångsslag till låg avgift 00:17:48 - Frågor om avkastningsförväntningar och inflation 00:22:05 - Permanent höjd för inflation i portföljen 00:26:03 - Räntor kontra bankkonto med insättningsgaranti 00:30:22 - Hur hittar man rätt risknivå? 00:34:34 - När risk blir valfritt 00:39:19 - Vanliga fallgropar för privatpersoner 00:43:42 - Strategi för 10 000, 100 000 eller 100 miljoner 00:47:25 - Tiltar är inte nödvändiga 00:51:17 - En fråga om marknadstajming 00:56:30 - Ingen nytta av hedgefonder 01:00:16 - Två skäl att undvika Bitcoin 01:04:42 - Bitcoin är som att spela på lotto 01:07:27 - En aggressiv stay rich-portfölj 01:13:21 - En konservativ stay rich-portfölj 01:15:31 - Om private equity och onoterade investeringar 01:21:00 - Värdet med en finansiell rådgivare 01:27:58 - Finansbranschens sämsta råd
2021-04-25
Länk till avsnitt

#197 - Rysk roulette borde ju statiskt fungera... | Pengapsykologi del 3 av 3.

Det är ingen motsägelse mellan att gilla risk och vara anti en risk som totalt kan ruinera en. Det är därför vi i dagens avsnitt kommer prata om överraskningar, säkerhetsmarginaler och möjligheten att få ha fel samt konceptet kring priset man får betala för att få vara med och investera. Dagens avsnitt är den tredje och sista fristående delen i vår serie om pengapsykologi utifrån Morgan Housels bok ?The Psychology of Money?. Vi går genom de sista 7 avslutande principerna i Morgans bok som är: - Surprise! - Room for error - You will change - Nothing is free - You and me - The seduction of pessimism - When you believe anything Här var det två principer som gjorde ett stort intryck på mig. Sedan jag och Caroline spelade in avsnittet så har jag kommit på mig själv att referera till dem flera gånger. Den första principen är föga förvånande ?room for error?. Den handlar om vikten av att ha säkerhetsmarginal för det oväntade. Det är väldigt mycket vi inte vet när vi väljer att investera. Vi vet inte vad den framtida avkastningen kommer vara, vi vet inte vilka tillgångar som kommer gå bra, vi vet inte när nästa börskrasch kommer, vi vet inte vilket ekonomiskt klimat som kommer komma framgent, vi vet inte vad räntan kommer vara och en hel mängd andra saker. Ändå måste vi fatta beslut som kommer få stora konsekvenser. Genom att ge sig själv en säkerhetsmarginal i olika områden så kan man ändå navigera. Ett exempel på säkerhetsmarginal är t.ex. att räkna med en lägre årsmedelavkastning. Om 100 % aktier ger i genomsnitt 7 %, låt oss räkna på 5 procent. Om jag planerar att gå i pension vid 65, låt oss säga intervallet 63 ? 68 år så har jag marginal, om jag behöver månadsspara 1 000 kr, låt mig månadsspara 1 500 kr och så vidare. Säkerhetsmarginal ger oss utrymme att ha fel även i en situation då oddsen är på vår sida. Den andra principen som stack ut var den om ?nothing is free?. De flesta av oss har inget problem att betala några hundralappar för att få gå in på t.ex. uppleva en dag på Gröna Lund, Skansen eller Liseberg. Vi ser det som en kostnad för att delta. Samma synsätt kan man applicera på att investera. Svängningar, känslan av ånger och tvivel är priset vi betalat för att investera på marknaden. Problemet är att många av oss inte ser det som en inträdesbiljett, utan snarare som en ?bot?. Det vill säga när det går ner, då är det lätt att anklaga sig själv att man gjort ?fel?, tagit ett ?dumt? beslut eller att man ?ångrar? sig. Genom att sluta se det som ett straff och som en inträdesbiljett hjälper det i alla fall mig att se det som något som tillhör spelet. Det blir lättare att få en avslappnad relation till det. ? Du får gärna kommentera vilka principer som stod ut för dig. Det är alltid spännande att höra. Tack för den här veckan! Jan och Caroline PS. Vi vill gärna puffa för vår digitala RikaTillsammans-workshop inklusive frågestund som vi kör i början av maj. Mer info finns här. https://rikatillsammans.se/plus/?a=workshop Innehållsförteckning ===== 00:03:25 - Digital workshop kommer i maj 00:06:45 - Princip #12: Surprise! 00:11:40 - De stora förändringarna kommer utan förvarning 00:16:00 - Historien kan vara vilseledande 00:21:57 - Princip #13: Room for error 00:27:58 - Varför vi underskattar vårt behov av säkerhetsmarginaler 00:32:13 - Bli bekväm i det obekväma 00:37:42 - Balans mellan risk och trygghet 00:43:12 - 80 miljarder spelades bort på en aktie 00:48:08 - Osannolikheterna kommer utan förvarning 00:54:45 - Princip #14. You will change 00:58:31 - Folk ångrar oftast extremerna 01:00:43 - Acceptera att sunk costs förekommer 01:03:01 - Princip #15: Nothing is free 01:07:39 - Vi älskar genvägar när det gäller pengar 01:12:47 - Få perspektiv med rätt mental bokföring 01:18:41 - Princip #16. You and me 01:25:51 - Princip #17. The seduction of pessimism 01:34:17 - Sensationsmakeri förekommer också i finansvärlden 01:37:38 - Princip #18: When you believe anything 01:43:28 - Vi ser det vi vill se
2021-04-18
Länk till avsnitt

#196 - Om uttag av pension | Frågor & svar med pensionsexperten Anders Kollberg, Del 2

I dagens avsnitt, som är ett samarbete med Kollberg & Enqvist, intervjuar vi pensionsrådgivaren Anders Kollberg om framförallt uttag av pension, direktpension och olika pensionsförutsättningar. Anders, som svarar på era lyssnarfrågor, har arbetat som finansiell rådgivare i snart 30 år varav de senaste 11 åren i sitt eget bolag Kollberg & Enqvist. Avsnittet är en fortsättning på förra veckans avsnitt. Vi fick nämligen in så många frågor att vi fick dela upp avsnitten i två. Avsnitten är dock fristående. Det förra handlade mer om pension i allmänhet och tjänstepension i synnerhet. Några av de höjdpunkterna som vi tog med oss från dagens intervju är: - Man bör inte ta ut hela sin pension jämt livsvarigt, utan snarare försöka tänka att ta ut mer mellan 65-75 än mellan 75-85. Det är då man har mest nytta av pengarna. - Om du ligger under eller balanserar på statlig skatt, "smeta" ut det så att du ligger under den statliga skatten. - Generellt kan man säga att ta ut pengarna så tidigt som möjligt och investera dem själv om du inte använder upp dem alla. - Vi har många gånger svårt att förutsäga våra utgifter i 70-års åldern när vi är i 40-års åldern. - Direktpension kan ha sina fördelar, men är i de flesta fall en onödigt komplicerad konstruktion. - Om du är i behov av lån, börja fundera på det i tidiga 50-års åldern, det är svårt senare - Pensionsprognosen på minpension.se är tillförlitlig - Om man har jobbat utomlands kan man ofta få hjälp av pensionsmyndigheten. Ja, det är några av de guldkorn som jag tog med mig från intervjun. Du får gärna kommentera på andra som vi missat. Om du vill boka en egen konsultation om just din pension hos Anders, så kan du göra det via hans hemsida https://www.koen.se. Du kan även ställa frågor i forumet där vi diskuterar många av frågorna ovan. https://rikatillsammans.se/forum/? Tack för den här veckan och så ses vi nästa! Hälsningar, Jan och Caroline Länkar ====== Anders hemsida: https://www.koen.se? Artikeln på bloggen: https://rikatillsammans.se/pension-fragor-del2/ Pension på forumet: https://rikatillsammans.se/forum/c/spara-och-investera/pension-och-pensionssparande/17 Innehållsförteckning ====== 00:04:09 - Frågor om uttag 00:07:38 - Väldigt lönsamt att jobba några år längre 00:11:42 - Den mentala aspekten av att gå i pension 00:13:31 - Fråga om 4%-regeln 00:16:50 - Tidsgränser varierar mellan olika pensioner 00:20:25 - Hur vanligt är det med "fattiga pensionärer"? 00:22:56 - Många som får mer pension än väntat 00:26:17 - Frågor om uttag i samband med deltidsjobb 00:30:40 - Pension för de som jobbar utomlands 00:34:10 - Uppsagt skatteavtal med Portugal 00:38:12 - För- och nackdelar med direktpension 00:41:51 - Juridiskt alternativ till direktpension 00:45:26 - Ta lån innan du pensionerar dig 00:48:07 - Olika pensionsförutsättningar i ett parförhållande 00:52:31 - Pensionskonto istället för försäkring 00:56:40 - Hur tillförlitlig är pensionsprognosen? 01:00:42 - IPS, bodelning och överlåtelse av pension 01:04:04 - Par som vill pensionera sig samtidigt trots åldersskillnad 01:06:30 - Kan man komma ifatt med pensionssparandet? 01:10:35 - Boktips från Anders
2021-04-11
Länk till avsnitt

#195 - Om pension och tjänstepension | Frågor & svar med pensionsspecialisten Anders Kollberg, Del 1

I dagens avsnitt och samarbete intervjuar vi pensionsrådgivaren Anders Kollberg om pension i allmänhet och tjänstepension i synnerhet. Anders har arbetat som finansiell rådgivare i nästan 30 år, varav de senaste 11 åren specialiserad på just pension via sitt bolag Kollberg & Enqvist (www.koen.se). När det gäller pension bortom det självklara valet att välja AP7 SÅFA i sitt premiepensionssparande (PPM), blir det snabbt klurigt. Vi själva har oroat oss om det överhuvudtaget kommer vara möjligt att gå i pension för oss födda på 70-, 80- och 90-talet. Jag brukar till och med skoja om 40-40-40-blåsningen, där de flesta av oss jobbar 40 timmar i veckan i 40 år för att sedan gå i pension på 40 procent av lönen. :-) Därför är jag och Caroline väldigt glada att kunna ge dig det här avsnittet kring pension. Anders besvarar många av de frågor som ni lyssnare har skickat in till oss kring pension. Det var faktiskt så många frågor att vi fick dela upp det i två avsnitt. Idag handlar det därför om pension i allmänhet och tjänstepension i synnerhet. Nästa vecka, i del två, handlar det om uttagsfasen när man väl gått i pension och övriga frågor om t.ex. direktpension. Några av höjdpunkterna som vi tog med oss från intervjun var: - Sträva efter en så hög bruttolön som möjligt, upp till ca 45 000 kr, då maximeras avsättningen till din pension. - Som företagare med AB, sträva först upp lönen till 45 000 kr, ta parallellt ca 10 % tjänstepension och därefter utdelning - I PPM välj AP7 SÅFA - Löneväxling är bara lönt om du har ca 45 000 kr bruttolön efter din löneväxling - Om du inte erbjuds tjänstepension, utnyttja möjligheten till avdragsgillt IPS-sparande (och överväg byte av arbetsgivare) - Traditionell förvaltning kan vara ett alternativ inför och under uttagsfasen, men är ofta ett sänke om man är yngre än ca 50 år - Som företagare, det är värt att lägga undan vinst i periodiseringsfonder de sista åren, så att du kan kvitta lön mot dem i pension. - Vi behöver alla jobba ca 40-50 år, antingen jobbar man de tidiga eller sena åren i sitt liv, det är ganska rättvist. - Låga avgifter är viktiga, precis som vanligt - Ha gärna minst två tjänstepensionsförsäkringar så att du får flexibilitet när du ska ta ut pengar - Premiebefrielse och efterlevandeskydd är bra i vissa faser och inte i andra. - Flyttmöjligheterna från 1 april är tyvärr överskattade. Ja, det var saker på rak arm. Vi hoppas att du också hittar några guldkorn i intervjun. Om du vill boka en egen konsultation om just din pension hos Anders, så kan du göra det via hemsidan www.koen.se. Du kan även ställa frågor i forumet där vi diskuterar många av frågorna ovan. https://rikatillsammans.se/forum/ Tack för den här veckan och så ses vi nästa! Hälsningar, Jan och Caroline Länkar ====== Anders hemsida: https://www.koen.se Artikeln på bloggen: https://rikatillsammans.se/pension-fragor-del1/ Pension på forumet: https://rikatillsammans.se/forum/c/spara-och-investera/pension-och-pensionssparande/17 Innehållsförteckning ====== 00:03:37 - Kort introduktion av pensionssystemet 00:07:02 - En positiv bild av det svenska systemet 00:12:10 - Frågor gällande olika årsgrupper 00:18:35 - Veckans fokus: tjänstepensionen 00:22:03 - Om kollektivavtal 00:25:53 - Det går att logga in på valcentralen 00:30:33 - Om traditionell förvaltning 00:35:01 - Flytt mellan traditionell förvaltning och fonder 00:40:15 - Om efterlevandeskydd 00:44:16 - Premiebefrielse och återköp 00:48:14 - Problem med rångivare på arbetsplatsen 00:52:51 - Svårt att flytta pensioner hos gamla arbetsgivare 00:56:38 - Förhållande mellan lön och inbetalningar över tid 00:59:20 - Om löneväxling 01:04:08 - Om företaget inte betalar till tjänstepension 01:09:05 - Att jämföra aktörer och försäkringar 01:14:44 - Få hjälp med din pension
2021-04-04
Länk till avsnitt

#194 - Fem saker alla borde veta utifrån Credit Suisse Global Investment Return Yearbook 2021

Ett par saker alla borde veta om sparande är att: 1) aktier slår räntor över långa tidsperioder, 2) lång sikt spelar ingen roll om du inte överlever på kort sikt, 3) inflation spelar större roll än man spontant tror (aktier är inte jättebra skydd) samt 4) marknaderna förändras konstant och 5) faktorer, s.k. smart-beta, är i bästa fall en långsiktig strategi men är ofta negativa. Dagens avsnitt är en lite nördig fördjupning i den årliga rapporten "Global Investment Yearbook" som varje år släpps av banken Credit Suisse. Det är en rapport som sammanfattar aktie- och räntemarknaden i olika länder över långa tidsperioder. Lite en nördens julafton om man gillar statistik. Naturligtvis är det som så att historisk avkastning inte är en garanti för framtida avkastning, men man kan ändå lära sig av historien. Lite enligt ordspråket: den som inte lär sig av historien är dömd att återupprepa tidigare generationers misstag. I avsnittet går vi först genom lite "nice-to-know", som hur sektorer på marknaden förändras. Under de senaste 100 åren har två börser förlorat allt värde och USA har gått från 15 % andel i världsindex (1899) till 55+ % andel 2021. Vi pratar om den så kallade riskpremien, det vill säga det man får betalt för att man tar en högre risk i aktier jämfört med räntor i allmänhet och statsskuldväxlar i synnerhet. Något överraskande var att den klassiska sanningen att aktier är bra mot inflation inte är riktigt sann. Vidare konstaterar man att variationerna i valuta över tid är ganska små på årlig basis (ca 1 %), vilket stödjer tesen att över tid är valutan neutral. Forskarna visar även vikten av att ha en lång sparhorisont, men att lång sparhorisont behöver många gånger vara längre än 10 år (som känns som en evighet för många av oss). Det finns marknaden som gett negativ avkastning över en 30-års period. Slutligen diskuterar jag och Caroline rapportens slutsats om avkastning per generation. Baby-boomers hade en real avkastning på aktier på 7.1 % och räntor på 3.6 %, generation X (70-talister) hade en avkastning på 5.7 % på aktier och 5.0 % på räntor, millenials (80-90-talister) har haft en avkastning på aktier på 5.0 % och 5.8 % på räntor medan våra barn (generation Z) har en förväntad avkastning på aktier på 3.0 % och -0,5 % på räntor. Det är något som kommer ställa till det i många områden, inte minst pensioner, kapital som behövs för ekonomisk frihet, möjligheten att bygga kapital och så vidare. Även stater och olika typer av pensionsfonder kommer få stora problem. Avslutningsvis diskuterar vi även forskarnas slutsats om så kallade faktorer där de konstaterar att inte heller det är någon gratis lunch. Samma faktor kan samma år på två olika marknader bete sig helt olika, de så kallade premierna är ofta negativa och till och med en period på 13 år är alldeles för kort för att dra några slutsatser. Vi hoppas att du gillar dagens lite mer nördiga avsnitt som en kontrast till de senaste två veckornas mer emotionella och beteende-mässiga avsnitt. Många hälsningar, Jan och Caroline Patreon-communityn: https://www.patreon.com/rikatillsammans Nyhetsbrevet: https://rikatillsammans.se/nyhetsbrev/ Innehållsförteckning 00:08:23 - FikaTillsammans på Patreon 00:10:44 - Marknadernas rörelser över 120 år 00:18:01 - Nominell avkastning på aktier, räntor och statsskuldväxlar 00:23:34 - Årsmedelavkastning och riskpremier 00:29:39 - Skydd mot inflation med realräntefond 00:35:20 - Aktier är inte ett bra skydd mot inflation 00:44:27 - Valutavariationerna är ganska små över tid 00:48:04 - Ju längre investeringshorisont, desto lägre variation 00:53:58 - Strategi med säkerhetsmarginaler som krockkuddar 00:57:05 - Real avkastning per generation 01:01:36 - Nu får vi mycket lägre avkastning per år 01:07:21 - TINA - högre och högre risk till lägre och lägre betalt 01:13:36 - Credit Suisse Faktoranalys 01:17:41 - Nytt nyhetsbrev varje månad och veckovisa notiser
2021-03-28
Länk till avsnitt

#193 - Pengapsykologi - Del 2 av 3 | Diskussion utifrån Morgan Housels bok

Idag fortsätter vi diskussionen från förra veckan om pengar, beteende och psykologi. Avsnittet bygger helt och hållet på Morgan Housels bok "The Psychology of Money" som släpptes på svenska i februari. Avsnittet är fristående så du behöver inte ha sett det första (#192) för att hänga med. Morgan Housel är investerare och bloggranne på "The Collaborative Fund". Hans specialitet är gränslandet mellan investerande, beteende och psykologi. I dagens avsnitt pratar vi om följande delar från boken: - Tails, you win! - Freedom - Man in the car-paradox - Wealth is what you don't see - Save money - Reasonable vs rational Precis som förra gången är det inget som är helt nytt eller revolutionerande utan det är snarare en förfining av detaljerna på saker man redan visste. Det som dock stack ut mest för mig var hans resonemang kring att spara. Resonemanget går som att många lägger ner väldigt mycket tid på sitt sparande att hitta den där extra tiondelen avkastning. Däremot kan vi vara helt omedvetna om att vi slösar på 1-3 % på andra sidan i onödiga utgifter som inte ger oss energi eller som bara är lifestyle creep. Det vill säga att våra utgifter tenderar öka i samma takt som våra inkomster utan tillnärmelsevis lika mycket upplevt värde för pengarna. Han diskuterar även värdet av flexibilitet och möjligheten att själv disponera sin tid som en "osynlig" avkastning på ens sparande och förmögenhet. Det vill säga att det syns i avkastningskurvan på depån, men är ett reellt värde i alla fall. Värde i form av att inte behöva oroa sig för pengar, värdet av möjligheten att kunna byta jobb, möjligheten att kunna göra en bra investering när den kommer eller inte behöva jobba de där åren extra i pension. I boken diskuteras även hur duktig man är på att behålla en del av det tjänar som finansiell effektivitet och bevarandegrad. Tesen är att du kan bli rik genom hög inkomst, men inte utan en hög sparkvot. Det är dessutom en del i din ekonomi och ditt sparande som du har en väldigt hög grad av kontroll på jämfört med t.ex. marknadens utveckling. En lite mer rolig reflektion är hans "Man in the car"-paradox. Många köper en dyr bil utifrån känslan man kommer ha när man sitter i den och den beundran man kommer få. Problemet är att de flesta som ser en fin bil tittar sällan på chaffören och tänker "Oj, vad framgångsrik hen måste vara", snarare tänker man sig själv i bilen och helt bortser från den nuvarande ägaren. Oh, the irony... ? Slutligen pratar vi även om att principen om indexfonder fungerar även i konstvärlden. Majoriteten av de stora konstsamlarna har lyckats genom att köpa stora mängder konst och bland den fanns vissa verk som dragit upp värdet på hela portföljen. Precis så som det är med aktier där studer visar att 39 % av alla aktier går back, 19 % förlorar 75 % av sitt värde, 64 % underpresterar mot index och 25 % av aktierna står för hela uppgången. Vi hoppas att du uppskattar dagens avsnitt och att vi ses även nästa vecka! Jan och Caroline Länkar ========= Patreon-communityn: https://www.patreon.com/rikatillsammans Nyhetsbrevet: https://rikatillsammans.se/nyhetsbrev Digital workshop: https://rikatillsammans.se/plus/?a=workshop Innehållsförteckning ========= 00:04:15 - Princip #6: Tails, you win 00:09:35 - En undersökning på investeringar i onoterade bolag 00:15:26 - 4 aktier av 10 kommer att gå back 00:20:04 - Vissa anser att de kan slå index 00:23:18 - Princip #7: Freedom 00:29:29 - Princip #8: Man in the car paradox 00:33:27 - Princip #9: Wealth is what you don't see 00:38:00 - Förmögenhet skapar valfrihet och flexibilitet 00:44:25 - Princip #10: Save money 00:49:00 - Öka ditt sparande med ödmjukhet 00:53:17 - Tid som den viktigaste resursen 00:58:35 - Vi vet egentligen vad som är viktigt för oss 01:03:14 - Vinner du slaget mot dig själv? 01:08:19 - Princip #11: Reasonable vs rational 01:13:00 - Hellre vara rimlig än rationell
2021-03-21
Länk till avsnitt

#192 - Pengapsykologi - del 1 av 3 | Diskussion utifrån Morgan Housels bok

Idag diskuterar vi fem principer om pengar utifrån ett beteendemässigt och psykologiskt perspektiv. Hela avsnittet bygger på Morgan Housels bok "The Psychology of Money" som släpptes nyligen och även vår månadens bok i forumet. Morgan Housel är en bloggranne på Collaborative Fund och investerare specialiserad på beteende i kombination med sparande. I dagens avsnitt som är det första av tre går vi genom principerna: - No one is crazy - Luck and risk - Never enough - Confounding compounding - Getting wealth vs staying wealthy Även om det inte är något som är helt nytt eller revolutionerande, så är det en förfining av det vi har pratat om tidigare. Det handlar om allt från att vi alla gör så gott vi kan och fattar så fort vi hinner (=no one is crazy) till skillnaden i att bli rik eller fortsätta vara rik. Att bli rik kräver t.ex. att man tror på sin egen förmåga, att man tar risk, att man tror att man vet bättre än andra och är optimistisk. Att däremot "stay rich" det kräver precis motsatsen. Det kräver att man är lite paranoid, tror att en del av ens framgång handlar om att man faktiskt bara hade tur och att vara pessimistisk. Två helt olika uppsättningar färdigheter. Vi pratar även om att en av de viktigaste förmågorna att ha i livet är att sluta få mållinjen att flyttas framåt hela tiden. Så fort många av oss närmar oss den så bara flyttar vi fram målet. Problemet är att man aldrig får nog och man får aldrig njuta av framgången. Det är som att baka en kaka men aldrig äta den. Problemet som det för med sig är att man även tar onödiga risker. Det finns många exempel på människor som har riskerat och offrat det som de haft och behövt för att få något som de inte hade eller behövde. Något som är tokigt på mer än ett sätt. Slutligen pratar vi även om den gamla klassikerna ränta-på-ränta som vi har så svårt att intuitivt förstå. Vi diskuterar Warren Buffett som så många av oss ser upp till och en av hans viktigaste framgångsfaktorer som nästan aldrig nämns. Vi hoppas att du uppskattar dagens avsnitt och som vanligt är du välkommen att ställa frågor i forumet på: https://rikatillsammans.se/forum Många hälsningar, Jan och Caroline Länkar ======== Patreon: https://patreon.com/rikatillsammans Nyhetsbrevet: https://rikatillsammans.se/nyhetsbrev Artikeln och bildspel: https://rikatillsammans.se/pengapsykologi Innehållsförteckning ======== 00:04:10 - Princip #1: No one is crazy 00:08:05 - Ingen är dum i huvudet 00:12:10 - Hur vår erfarenhet präglar vår verklighetsbild 00:15:51 - Är verkligheten subjektiv? 00:20:05 - Plats för empati och medkännande 00:24:55 - "This is it and this is perfect and from nothing I choose to create" 00:28:46 - Princip #2: Luck and risk 00:33:45 - Tur, otur och någonstans däremellan 00:38:48 - "Success can be a lousy teacher" 00:43:01 - Vi behöver inte offra vår säkerhet för extraordinär avkastning 00:47:36 - Princip #3: Never enough 00:52:44 - Faran med girighet - en törst som inte går att släcka 00:57:00 - Många förmögna människor saknar förmågan att behålla sina rikedomar 01:01:03 - Faran med social comparison 01:07:11 - Princip #4: Confounding compounding 01:12:51 - Svårt att förstå sig på exponentiell utveckling 01:20:11 - Princip #5: Getting wealthy vs staying wealthy 01:24:04 - Get rich versus stay rich 01:28:10 - Tre grundstenar för överlevnad 01:33:50 - Kommande avsnitt
2021-03-14
Länk till avsnitt

#191 - Fått ett arv, sålt ditt företag eller fått en stor summa pengar? Här är några tips på vägen

I dagens avsnitt diskuterar vi några av de bästa tipsen då man väntat, eller oväntat, får en större summa pengar. Det kan vara ett arv, att man säljer sitt företag, får sin del i en bodelning, vinner en vinst eller på något sätt får en engångssumma. På många sätt hamnar man i en emotionell kris som både kan vara positiv eller negativ. Det uppstår många nya frågor som är av både praktisk och emotionell karaktär. I avsnittet intervjuar vi även beteendevetaren och coachen Moa Diseborn. Hon har lång erfarenhet att jobba med "life transitions" både i Sverige och internationellt. Hon delar med sig av några proaktiva tips kring arv. Hur man kan tänka kring tabut att prata om ett kommande arv, men hur det kan skapa en stor frihet. Risken att t.ex. inte prata om ett arv är att man vill hedra den som man har fått arvet av, men man vet inte hur. Vi pratar även om vikten av att ta en paus och andas. Många gånger så vill vi, omgivningen eller andra att man ska göra något med pengarna. Det är många gånger kontraproduktivt. Det gör absolut ingenting om pengarna bara ligger på ett bankkonto med insättningsgaranti i både ett eller två rå. Det finns ingen anledning att stressa eller låta pengarna bränna i fickan. Du förlorar ingenting på att andas, ta det lugnt och tänka efter före. Vi pratar vidare även om att det finns egentligen ingen anledning att tänka annorlunda kring dessa pengar än andra. Använd dem för att minska dina skulder, kanske till och med ta beslutet att bli helt och hållet skuldfri om du har möjligheten. Du kan dela upp dem enligt fyra hinkar-principen (avsnitt #190) och investera dem enligt avsnitt #99 i en fondrobot eller billiga globala indexfonder. På samma sätt kan och bör du kanske ta en liten del och använda dem för att fira eller hedra personen som du fick dem av. Det är ingen mening att tillskriva dem ett sådant värde att de aldrig kommer till användning. Som alltid handlar det om att balansera dikotomin att mellan investera och konsumera samt att leva idag och spara till imorgon. Om du vill komma i kontakt med Moa, så hittar du hennes hemsida och kontaktuppgifter på: https://www.molodi.se/ Bildspelet och artikeln finns på bloggen: https://rikatillsammans.se/tips-vid-arv Vi hoppas att du får glädje av dagens avsnitt och så ses vi igen nästa vecka! Prenumerera gärna på vårt nyhetsbrev på: https://rikatillsammans.se/nyhetsbrev Många hälsningar, Jan och Caroline Innehållsförteckning 00:01:42 - Vad ska man göra om man får en stor summa pengar? 00:06:19 - Allmänna villkor och ansvarsbegränsning 00:08:08 - Ta det lugnt och andas 00:11:02 - Låt inte FOMO sabotera din ekonomi 00:14:55 - Att växa med sina pengar 00:18:22 - Flera praktiska aspekter att ta hänsyn till 00:23:21 - Life transition coaching med Moa 00:27:04 - Både positiva och negativa kriser bör hanteras varsamt 00:30:28 - Emotionella utmaningar som skam och skuld 00:33:33 - Frågor som uppstår inom familjen 00:36:24 - Pengar är bara pengar - inte våra projektioner 00:39:31 - Öppna diskussioner skapar klarhet 00:44:44 - 3 steg när du får en stor summa pengar 00:50:03 - Amortera för ökat kassaflöde varje månad 00:55:40 - Säg inte upp dig för snabbt 00:58:52 - Om du har vunnit spelet, sluta spela 01:02:27 - Två faser: get rich och stay rich 01:07:27 - Samma investeringsfilosofi oavsett förmögenhet 01:12:48 - Kom ihåg att fira och skapa fina minnen
2021-03-07
Länk till avsnitt

#190 - Fyra-hinkar-principen 2021 | Ett sätt att strukturera din ekonomi som ett proffs

Fyra-hinkar-principen är ett verktyg för att få rätt balans i sitt sparande, strukturera sin ekonomi och få en modell som hjälper en att fatta bättre beslut. Saker som i sin tur kan leda till bättre avkastning, mer trygghet, mer pengar och mer valfrihet. Fyra-hinkar-modellen hjälper dessutom till att undvika vanliga misstag som att ha fel risk i sitt sparande. Många har nämligen för lite risk eller för mycket risk. Båda är tyvärr lika fel. Med fyra-hinkar-principen blir det lätt att göra rätt. Idag är det nästan än tre år sedan vi publicerade den första versionen av Fyra-hinkar-principen. Det är en anpassning av både Harold Evensky och Christine Benz modeller för hur man kan strukturera sin ekonomi. Dagens uppdatering är den tredje i ordningen och fokuserar på förenklingar, att få saker gå mer i linje och vi tar hänsyn till olika faser i ens ekonomiska resa (stay-rich och get-rich). Fyra-hinkar-principen inte någon naturlag eller modell man måste följa. Det är ett förslag, eller snarare ett perspektiv, genom vilket man kan titta på sin ekonomi. Det är inte one-size-fits-all utan det är jätteviktigt att du "projicerar" den på din ekonomi och gör modellen till din egen. Du behöver göra de anpassningar som behövs för att den ska skapa värde för dig. Fastnar du, så går det superbra att fråga i forumet. ? Många gånger är tankeprocessen och frågorna som dyker upp längs vägen det riktigt värdet. Många gånger är det svåra inte att hitta svaret till en fråga, utan att formulera själva frågan. I forumet har vi mycket diskussioner om Fyra-hinkar-principen och vi är långt ifrån överens alltid. Det är också en work-in-progess som vi till stora delar samskapar tillsammans med er läsare. Det är något vi är väldigt tacksamma över. Vårt mål med fyra-hinkar-principen är att den tillsammans med avsnitt #99 ?Kom igång och börja spara? ska vara allt som du egentligen behöver. Den artikeln tar hand om frågan ?hur ska jag investera mina pengar?? samtidigt som den här tar hand om ?hur ska jag fördela dina pengar??. Nästa vecka kommer vi använda dessa två artiklar för att diskutera frågan ?hur kan man tänka kring ett arv??. Vi hoppas att den här uppdateringen kommer hjälpa dig till en bättre och rikare ekonomi, en bättre balans och inte minst en godare nattsömn. ? Många hälsningar, Jan och Caroline Nämnda länkar i avsnittet ========== Bildspel: http://bit.ly/rt190slides Artikeln på bloggen: https://rikatillsammans.se/fyra-hinkar/ Forumet - https://rikatillsammans.se/forum/ Fondroboten LYSA (sponsrad) - https://rikatillsammans.se/partner/lysa Ekonomiverktyget Spirecta - https://www.spirecta.se Innehållsförteckning =========== 00:01:10 - Varför behöver 4-hinkar en uppdatering? 00:04:10 - Vi uppdaterar hinkarna utefter livets faser 00:06:30 - Ansvarsbegränsningar och villkor 00:10:55 - Problemet som 4-hinkarna löser 00:14:10 - De flesta ligger fel i risk 00:18:30 - Vad fyra hinkar-principen INTE är 00:21:45 - Vart fyra-hinkarna kommer ifrån 00:24:20 - En översikt över de fyra hinkarna 00:29:15 - En närmare titt på hinkarna utifrån risk 00:33:30 - Är det sexigt att ha koll på sin ekonomi? 00:36:10 - Vad ska vi ha i de olika hinkarna? 00:40:55 - Övriga tillgångar i de olika hinkarna 00:48:40 - Uppskattad tidshorisont i de olika hinkarna 00:51:45 - Hur stora hinkarna ska vara beror på dessa faktorerna 00:57:10 - Hur stora ska hinkarna vara i en ackumulerande fas? 01:05:05 - Hur stora ska hinkarna vara i en uttagsfas? 01:09:30 - Ett exempel på hur du kan applicera fyra hinkar när du är ekonomiskt oberoende. 01:12:05 - Vart ska man ha sin buffert om man har företag? 01:15:20 - Fördelar med att tänka på det här sättet 01:18:02 - Det är mental bokföring, och det är OK. 01:20:05 - Glide path och andelen aktier per ålder 01:23:15 - Saker att tänka på när det kommer till bufferthinken 01:27:05 - Saker att tänka på när det kommer till mellanriskhinken 01:29:10 - Saker att tänka på när det kommer till passiva-, och lekhinken
2021-02-28
Länk till avsnitt

#189 - Frågor och svar | Vi svarar på några av era frågor

I dagens poddavsnitt svarar vi på era lyssnarfrågor. Det är allt från vilka argument som är mest frustrerande att möta kring aktiva fonder, om vi har förändrat vår investeringsstrategi till om vi har en anställning vid sidan av. Det blir högt och lågt och vi hoppas att du uppskattar dagens lite mer lätta avsnitt. Nästa vecka är vi tillbaka med en uppdaterad version av fyra-hinkar-principen. Då blir allt som vanligt igen. ? I vår community på Patreon har vi i veckan besök av Carl Amfelt från TIN Fonder. Det blir ett tillfälle att ställa frågor eller bara lyssna med. Vi spelar in avsnittet, men det publiceras bara på Patreon. Läs mer: https://patreon.com/rikatillsammans Tack för den här veckan och på återseende i nästa! Jan och Caroline Innehållsförteckning ==================== 00:03:00 - Vilka spel spelar Jan och Caroline? 00:06:20 - Varför vill Caroline bli författare? 00:08:30 - Vart är bostadspriserna på väg? 00:14:30 - Är det jobbigt att komma på nya avsnitt hela tiden? 00:17:45 - Har Jan och Caroline någon anställning vid sidan av bloggen? 00:23:00 - Har Jan och Carolines investeringsfilosofi förändrats? 00:24:30 - Assumptions are the mother of all fuckups 00:30:20 - 100/0 på Lysa eller Globala barnportföljen? 00:32:50 - Är avgiften på LYSA för hög? 00:37:40 - Ska Jan och Caroline börja köpa kryptovalutor snart? 00:40:10 - Ett återbesök hos GameStop 00:43:10 - Hur ser framtiden ut för fondrobotarna? 00:47:50 - Vilka argument för aktiva fonder är mest frustrerande att möta? 00:53:10 - Det ingår i jobbet att bli utmanad 00:57:20 - Hur ska man tänka kring diversifiering? 01:02:00 - Jans förebilder inom investering 01:06:10 - Vad blir nästa ny-teknik-våg? 01:10:50 - Hur går köp av fonder till? 01:13:20 - Vilka tillgångar korrelerar inte med Svenska börsen?
2021-02-21
Länk till avsnitt

#188 - Alternativa investeringar | En introduktion, sammanställning och diskussion

Dagens avsnitt är en introduktion till alternativa investeringar. Det är en av de vanligaste frågorna vi får kring sparande. Vi pratar om fördelarna, men lägger fokus på framförallt nackdelarna och hur man kan tänka och resonera. Framförallt kring att förstå dem och gilla problemen som de för med sig. Alternativa investeringar har nämligen ett par inneboende problem som gör vi generellt avråder från dem. Det handlar om att: - De kan bli värda noll (något som en global indexfond aldrig kan bli) - De är illikvida (de går inte sälja när och hur man vill) - De är ofta oreglerade och det är svårt med transparens - De har ofta en stor nedsida och begränsad uppsida Om man trots dessa nackdelar vill komplettera sitt sparande så finns det sätt man kan göra det på. Vi brukar ju rekommendera att ha dessa i sin lekhink. Lekhinken är en metafor för ca 10 % av ditt totala sparande. Det vill säga att summan av alla dina alternativa investeringar och spekulationer bör aldrig uppgå till mer än 10 % av ditt totala kapital. Enskilda spekulationer bör inte heller vara större än ca 0 - 2 % av totalen. På det sättet blir förlusten begränsad när de olika alternativa investeringar blir värda noll - något som händer från tid till annan. Många alternativa investeringar kan vara lockande för att de ger hög avkastning, är okorrelerade med börsen, går i linje med dina värderingar eller har någon annan fördel. Men det gäller verkligen komma ihåg risken och att inte drabbas av FOMO. Det går alltid fler tåg från stationen och basen i ditt sparande bör vara trist och tråkigt. Det är en bra grej. Smart sparande är inte spännande. ? Läs gärna mer på bloggen där vi ger utförligare beskrivning av de olika alternativen och sammanställningar: https://rikatillsammans.se/alternativa-investeringar/ Du får även väldigt gärna använda våra sponsrade länkar om du är intresserad av någon av projekten: Switchr - https://rikatillsammans.se/partner/switchr Tessin - https://rikatillsammans.se/partner/tessin Lendify - https://rikatillsammans.se/partner/lendify Trine - https://rikatillsammans.se/partner/trine Reinvest24 - https://rikatillsammans.se/partner/24reinvest Kameo - https://rikatillsammans.se/partner/kameo Savelend - https://rikatillsammans.se/partner/savelend Toborrow - https://rikatillsammans.se/partner/toborrow Innehållsförteckning ========== 00:01:40 - Juridik och ansvarsbegränsning 00:03:05 - Sidospår kring Indexfonder och konkurs 00:06:40 - Det hände på Patreon just nu 00:09:15 - Inledande frågor om alternativa investeringar 00:10:40 - Sidospår om RenTech 00:12:35 - Intro till alternativa investeringar 00:15:20 - Fördelar och nackdelar med crowdfundinglösningar 00:18:30 - Intro till peer-to-peer-lån (P2P) 00:21:30 - Intro till Private equity 00:24:40 - Fördelar och nackdelar med Private equity 00:29:05 - Förklaring av riskpremie och riskspridning 00:32:40 - Varför ska man ta onödiga risker med Alternativa Investeringar? 00:35:50 - Intro till belånade investeringar och onoterade bolag 00:38:30 - Anledningar till att ogilla alternativa investeringar 00:41:30 - Vem är alternativa investeringar till för? 00:44:45 - Tillbaka till nackdelarna med alternativa investeringar 00:48:30 - Vad ska man titta på om man ska investera i en alternativ investering? 00:52:50 - Det är viktigt att förstå att alternativa investeringar hör hemma i lekhinken 00:55:00 - Är guld en alternativ investering? 00:57:15 - Attefallshus som alternativ investering 01:00:10 - Gilla den typen av problem som en investering för med sig 01:02:40 - Råvaror som alternativ investering 01:07:10 - Kort om REITs
2021-02-14
Länk till avsnitt

Bonus #13 - Reflektion på Gamestop-fenomenet | Reddit som världens största hedgefond.

Få kan ha missat fenomenet Gamestop och kraftmätningen mellan småsparare på Reddit och finansbranschen i USA. Här är vår reflektion per igår (1 feb 2021). Jag vill vara supertydlig med att vi INTE rekommenderar köp av Gamestop-aktien, AMC eller någon annan av aktierna. Det är extremt hög risk och om man mot förmodan ändå vill "stödja" så se det som att du ger bort pengarna som välgörenhet. Vidare så är det en s.k. "developing story" där det är svårt att skilja på vad som är fakta, åsikter, desinformation och rena felaktigheter. Vi har garanterat fel i saker vi tar upp i dagens avsnitt. Med de två brasklapparna så måste jag säga att jag är enormt fascinerad av fenomenet. För första gången någonsin slår småspararna faktiskt Wall Street i deras eget spel. Jag upplever dessutom att mycket av fokus är felriktat och att småspararna är osofistikerade, amatörer och en hel mängd andra saker. Ja, det stämmer för en del. Men samtidigt så är det enormt sofistikerat att se att en annan aktör (hedgefonderna) har tagit en dum position på ett högst oansvarigt sett. Att förlora 53 % av sitt kapital och nästan 55 miljarder kronor som hedgefonden Melvin Capital gjorde i januari-månad är inget gott betyg. Samtidigt så ser jag det också som att vi har fått en "disruption" i finansbranschen precis som Uber revolutionerade taxibranschen. Förr hade hedgefonder ett informations-, kostnads-, kapital- och kommunikationsövertag. De har de inte längre. Plötsligt agerade miljontals småsparare precis på samma sätt som en hedgefond brukar agera. Vidare finns det enormt många aspekter i den här historien. Allt från politiska aspekter, till hur 80-åriga miljardärer utan filter kommunicerar i media, till historiska perspektiv, till hela Internetkulturen och memes. Sjukt spännande att följa med när denna samtidshistoria skrivs. Hur det kommer gå framgent är högst oklart. Det kan gå precis vilken väg som helst. Det beror på hedgefonderna och blankarna hur de agerar, det beror på småspararna klarar av att hålla ihop och det beror på hur tredjeparts-aktörerna hanterar situationen. Börsen eller finansmarknaden kommer inte gå under, småsparare som förlorar pengar kommer förhoppningsvis lära sig något och gör investeringarna på ett ansvarigt sätt. Hedgefonderna har redan lärt sig en läxa och vi alla har lärt oss risken vi tar att ha pengar hos en mäklare. Ja, väldigt många aspekter i det här som är spännande. ? Hälsningar, Jan
2021-02-02
Länk till avsnitt

#187 - Del 2 och fortsättningen på "Paradox of skill"-avsnittet

Det här är fortsättningen på avsnittet om Paradox of skill och myten om att det är skicklighet som gör att vissa lyckas på börsen. Eftersom det är en direkt fortsättning rekommenderar vi att lyssna på del 1 innan du lyssnar på det här avsnittet. Du får mer än gärna hoppa in i diskussionen på forumet: https://rikatillsammans.se/forum/ Tack för att du följer och lyssnar på vår podd! Jan och Caroline
2021-01-31
Länk till avsnitt

#187 - Ju skickligare investerare är, desto mer tur behövs för lyckas | Paradox of skill - Del 1 / 2

Sedan barnsben lär vi oss att den som anstränger sig mest, den som gör mest, kan mest och har störst skicklighet kommer vinna. Vi lär oss att ju mer man tränar desto mer tur har man. Problemet är att det inte riktigt är sant. I alla fall inte i investeringssammanhang. När det gäller sparande är det snarare tvärtom. Ju skickligare man blir desto större påverkan har tur och slump. Det gäller idrott, det gäller företag och det gäller i allra högsta grad sparande. Idag kommer vi titta på tur, skicklighet och sambandet mellan dessa. Dagens två avsnitt bygger på Michael Mauboussins bok "The Success Equation". Den tar avstamp i spanska lotteriet för att illustrera hur "att vinna på lotto" handlar om tur. Därefter tittar vi på världsmästaren Marion Tinsley som mellan 1950 och 1995 bara förlorade 7 matcher i spelet dam. Ett spel som i princip bara handlar om skicklighet. De flesta resultat i livet ges dock inte av antingen tur eller skicklighet, snarare en kombination av dessa båda. I dagens avsnitt tittar på vi framförallt på dessa områden i allmänhet och på sparande och investerande i synnerhet. En aktivitet som består av både tur och skicklighet - t.ex. poker eller investerande - beter sig nämligen annorlunda än man intuitivt tror. När tur har en liten påverkan kommer en bra process / en färdighet alltid ge ett bra resultat. Typiska exempel är en pianist, redovisningskonsult eller tennisspelare som kan leverera bra resultatet dag efter dag. När tur har en större påverkan, kommer en bra process bara ge bra resultat över tid. Något som man kan se tydligt då en amatör med tur kan vinna över ett pokerproffs i ett par händer i rad, men inte över en längre period. När fler och fler personer blir duktiga inträffar dock en spännande sak. Variationen mellan den som är bäst och sämst minskar. Den absoluta färdigheten ökar men den relativa skickligheten blir mindre. Eftersom vissa aktiviteter, som investerande, är mer eller mindre ett nollsummespel innebär det att det är den relativa färdigheten och inte den absoluta färdigheten man tjänar pengar på. Eftersom alla är så duktiga blir det istället slumpen som avgör vem som lyckas eller ej. Det här stöds av forskningen som visar t.ex. att det var lättare att "slå index" förr. Man kan se att antalet fonder som slår index är färre idag än 1990, Warren Buffett har svårare att leverera samma avkastning han gjorde för 50 år sedan och så vidare. Det förklarar också varför så många fonder som överpresterar ett år, får 5 stjärnor, många gånger förlorar sina stjärnor. De andra fonderna som inte hade 5 stjärnor hade inte en lägre skicklighet, de hade bara otur. Eftersom tur över tid kan ses som neutral, innebär det att man får en "återgång till medelvärdet" för skickligheten. Fonder med 5 stjärnor tappar dem och fonder som underpresterat tenderar att få fler stjärnor för att över tid återgå till medlet på 3 stjärnor. Det här är ytterligare argument för att "historisk avkastning inte är en garanti för framtida avkastning". Det vill säga att man inte kan eller bör välja en fond baserat på att den har gått bra på sistone. Hur ska du veta när fondens tur tar slut? Michael uttrycker det så här i sin bok: "If we look into the past, skill and luck appear to be inextricably fixed, even though the history that we lived through was but one of many possible histories that could have occured. While we are capable of contemplating a future pulsating with possibility, we quickly forget that our experience was one of many that could have been. As a consequence, often we draw lessons from the past that are simply wrong" Vi hoppas att du gillar avsnittet och ser fram emot diskussionen! Jan och Caroline PS. Eftersom dagens avsnitt blev över två timmar, delade vi upp det i två avsnitt som publiceras samtidigt. Däremot kommer vi förmodligen ta paus i en vecka eller två för att ta semester efter ett par intensiva veckor. DS.
2021-01-31
Länk till avsnitt

#186 - Ombalansering 2021 och uppdatering av fondportföljerna

Ändringarna i årets fondportföljer är högst marginella. Fokus har legat på enkelhet, låg avgift och hög riskspridning. Den stora nyheten för i år är ett ökat fokus på bankkonto med insättningsgaranti istället för räntefonder. Självklart har vi även uppdaterat Excel-mallen för 2021 så att du kan ombalansera på ett enkelt sätt. Vår stående rekommendation är att använda en fondrobot som t.ex. LYSA. Det är det bästa alternativet för de flesta. Trots att vi anses vara experter använder vi en fondrobot. Kombinationen av smidighet, pris och en portfölj som man inte kan sätta ihop själv överväger merkostnaden på ca 0.1 - 0.2 procent. Det finns dock situationer då en fondrobot inte är ett alternativ, eller då man vill göra en egen portfölj. I det här avsnittet går vi genom våra fyra modellportföljer. Tre av dem är skapade för att komplettera varandra och det enda som skiljer är risknivån. Utöver det har vi en specialportfölj, RikaTillsammans-portföljen, vars syfte är att den alltid ska gå plus. Vi hävdar inte att dessa portföljerna är de enda portföljerna som fungerar, vi påstår inte heller att de nödvändigtvis är de bästa eller ens att du borde ha dem. Men, och det är viktigt, vi påstår att de fungerar, de går i linje med den forskning som finns och de fungerar som en bra bas att ta avstamp från. Framförallt kan du följa tankeprocessen, både här i artikeln och i forumet för de olika portföljerna. Du hittar mer information om de olika portföljerna på bloggen: https://rikatillsammans.se/ombalansering-2021/ Länk till ombalanseringsmallen 2021: https://rikatillsammans.se/mall2021/ Sponsrade länkar: Avanza: https://rikatillsammans.se/partner/avanza Nordnet: https://rikatillsammans.se/partner/nordnet LYSA: https://rikatillsammans.se/partner/lysa Om du har några frågor, ställ dem gärna i forumet: https://rikatillsammans.se/forum/ Lycka till med ombalanseringen och tack för att du följer oss! Jan och Caroline Bolmeson Innehållsförteckning ========= 00:00:50 - Genomgång av dagens avsnitt 00:02:30 - Vem är avsnittet för? 00:06:00 - Kort om vårt Patreon-community och vad du får som medlem 00:09:25 - Juridik och ansvarsbegränsning 00:10:30 - Små förändringar i portföljerna 00:13:50 - Indexfonder riktade mot branscher 00:19:55 - Hur du ska tänka kring risk med modellportföljerna 00:22:15 - Kraven vi ställer på modellportföljerna 00:29:55 - Portföljerna är en bas att stå på 00:32:40 - Ingen vet hur de kommande 10 åren kommer att gå på börsen 00:37:30 - Forskningen är Amerika-centrerad 00:39:50 - Var försiktig med 100% aktier 00:44:40 - Så ser aktieportföljen ut 00:49:45 - En extra hållbar variant av basportföljen 00:52:10 - Sidospår om guld 00:56:35 - Närmare titt på Högriskportföljen 01:02:10 - Närmare titt på Mellanriskportföljen 01:06:40 - Utvärdera dina beslut på processen, inte på resultatet 01:09:10 - Bakgrunden till några av de antaganden vi gör om investeringar 01:16:20 - Tillbaka till modellportföljerna 01:17:15 - Närmare titt på RikaTillsammansportföljen 01:20:50 - Alternativ till RikaTillsammansportföljen 01:23:40 - Närmare titt på Lågriskportföljen 01:25:50 - Ombalanseringsmall 2021
2021-01-24
Länk till avsnitt

#185 - Bästa fonderna 2021 | Bästa indexfonderna, räntefonderna och övriga fonder för ditt sparande

Vår årliga lista med förslag på de bästa fonderna 2021. Dessa fonder är som LEGO-bitar som du kan kombinera fonderna för att få ett hållbart sparande, ett långsiktigt / kortsiktigt sparande eller ett sparande med hög / låg risk. Dessutom är det fonder som är billiga och har stöd i forskningen för att ge en god avkastning över tid. === Hela listan: https://rikatillsammans.se/basta-fonderna-2021/ === Urvalet av fonder baseras INTE på vad som har gått bra under 2020 som de flesta andra gör. Att välja fonder baserat på hur många stjärnor de har, huruvida det gick bra förra året eller inte är INTE något som stöds av forskningen. Tvärtom. Till och med Pensionsmyndigheten skriver rakt ut om strategin att köpa fonder som har gått bra historiskt: - "Detta resultat anser vi är en indikation på att strategin inte kan rekommenderas. Pensionsmyndigheten kan därför inte ge några rekommendationer i den riktningen." Istället fokuserar vi bland annat på 1) låg avgift eftersom det har visat sig vara den faktor med högst prediktiv förmåga, 2) om fonden är väldiversifierad, 3) om den är indexnära eller inte, 4) om den uppfyller grundläggande krav på hållbarhet och 5) går att matcha ihop med andra fonder. I artikeln på hemsidan går vi genom det mer i detalj. I avsnittet går vi även genom delar av forskningen kring vad som fungerar och inte. Vi konstaterar t.ex. varför avgiften är viktig, att mer än 5 av 10 svenska fonder läggs ner inom 10 år, att de flesta fonder som är bra ett år inte klarar av att fortsätta vara bra och så vidare. Vi pratar även om ju bredare en portfölj är, desto bättre blir den riskjusterade avkastningen (allt annat lika och lång tidsperiod). Det betyder dock inte att man får den högsta avkastningen. Den kan man få genom att göra specifika urval (t.ex. bransch eller land) men då ökar den s.k. utfallsrymden, vilket innebär att man kan få högre (och lägre) absolut avkastning. Det och mycket mer går vi genom. Urval av de bästa fonderna 2021 (avgift i procent) ===== Bästa generella globalfond: Länsförsäkringar Global Indexnära, 0.2 % Bredaste globala indexfonden: SPP Aktiefond Global A, 0.3 % Bästa hållbara globala indexfonden: SPP Global Plus, 0.4 % Bästa globala småbolagsfonden: Handelsbanken Global Småbolag, 0.6 % Bästa fonden för premiepensionen (PPM): AP7 SÅFA, 0.08 % Bästa Tillväxtmarknadsfonden (Avanza): Avanza Emerging Markets, 0.15 % Bästa Tillväxtmarknadsfonden: Länsförsäkringar Tillväxtmrkd Idxnära A , 0.4 % Bästa Asien-fonden: Swedbank Robur Access Asien A, 0.2 % Bästa Sverige-fonden: PLUS Allabolag Sverige Index, 0.2 % Bästa Sverige-fonden (småbolag): PLUS Småbolag Sverige Index, 0.4 % Bästa Sverige-fonden (småbolag): AMF Aktiefond Småbolag, 0.4 % I artikeln på bloggen har vi även en lista på - Extra hållbara fonder - Bästa räntefonderna - Populära fonder att spekulera i - Bästa börshandlade fonderna Länkar vi nämner i avsnittet: ======= Forumet: https://rikatillsammans.se/forum Patreon: https://patreon.com/rikatillsammans Du kan köpa alla fonderna på: (sponsrade länkar) Avanza: https://rikatillsammans.se/partner/avanza Nordnet: https://rikatillsammans.se/partner/nordnet Om du tycker att vi har missat någon fond, kommentera gärna. ? Många hälsningar, Jan och Caroline PS. Prenumerera gärna på vårt månatliga nyhetsbrev för att få de bäst artiklarna till din mejl. https://rikatillsammans.se/nyhetsbrev
2021-01-17
Länk till avsnitt

#184 - Så gick portföljerna 2020 | Är man dålig om man har en låg avkastning?

Dagens avsnitt är en återblick på 2020 där vi analyserar våra portföljer, fondroboten LYSA och börsen i allmänhet. Vi diskuterar även vad som är en rimlig jämförelse. Även om vi alla förstår att sociala medier inte är verkligheten är det ju svårt att inte känna sig dålig med 3 % avkastning när den genomsnittlige Avanzianen gör 11 % och #finanstwitter ligger på i genomsnitt 60 %. Börsåret 2020 var ett väldigt annorlunda år på många sätt. Vi såg den snabbaste nedgången på börsen någonsin, -30 % på mindre än 30 dagar, samtidigt som året slutade på plus på många börser. Vidare fick vi i Sverige inte njuta av uppgången fullt ut till följd av kronans förstärkning. Väldigt positivt var att portföljerna och fondrobotarna gjorde sitt jobb. Den viktigaste lärdomen att ta med sig till 2021 tror jag vi kommer kunna lära från sönderskjutna amerikanska bombplan under andra världskriget. För en snabb överblick över graferna rekommenderar jag att bläddra i artikeln på bloggen: https://rikatillsammans.se/borsaret-2020/ Jag rekommenderar även artikeln: "Genomsnittlige Avanzianen borde bara köpa en indexfond?" https://rikatillsammans.se/avanzianen-2020/ Där hittar du både graferna och lite fördjupade resonemang som inte kom med i poddavsnittet. Lite data för dig som snabbt vill ha koll: ======= LYSA Bred - Aktier slutade på 2,98 % LYSA Bred ? Räntor slutade på 0,18 % LYSA Hållbar ? Aktier slutade på 3,90 % LYSA Hållbar ? Räntor slutade på 1,10 % Länsförsäkringar Global Indexnära slutade på 2,35 % Amerikanska börsen (S&P 500 TR i SEK) slutade på 3,11 % Stockholmsbörsen (SIXRX) slutade på 14,8 % Våra portföljer: ======= RikaTillsammans-portföljen: +6,9 % Nybörjarportföljen: 1,5 % Globala barnportföljen: +3,0 % Försiktiga portföljen: -2,2 % Innehållsförteckning ======= 00:02:00 - Vad var bra med 2020? 00:04:30 - Drawdown av Stockholms- och den globala börsen under 2020 00:07:40 - Den svenska kronan stärktes 2020, det är viktigt att komma ihåg 00:10:15 - Därför underpresterade globalfonder 2020 00:14:30 - Så gick den svenska kronan 2020 00:16:15 - Börserna gick åt olika håll 2020 00:19:30 - Köp alla aktier, för du vet inte ens vilket land som kommer att gå bra 00:21:45 - FAANG har gått otroligt bra under året men Tesla har gått bättre 00:27:05 - Det finns ett par reella problem med Tesla 00:29:00 - Guldet gjorde vad det skulle förra året! 00:30:30 - Så gick LYSA i jämförelse med länsförsäkringar global 00:32:10 - RikaTillsammansprotföljen gjorde precis vad den ska göra under det oroliga 2020 00:34:00 - Så gick det för de andra modellportföljerna 00:38:10 - En titt på modellporföljernas utveckling sedan start 00:42:30 - En snabb koll på hur det gick för våra vanligaste investeringar 00:44:20 - Så analyserar vi ett börsår 00:45:15 - Problematiken med Mitt Avanzaår 00:51:30 - Jans uträkning av den genomsnittliga avanzianens avkastning 00:56:00 - Hashtagen #mittavanzaår 00:58:00 - Abraham Wald har svaret på varför #mittavanzaår inte är någon bra måttstock 01:02:00 - Så funkar Survivorship bias, både för fonder och för småsparare 01:04:50 - Hårt arbete lönar sig fortfarande inte på börsen 01:08:30 - Beslutsprocessen är det viktiga, inte resultatet 01:11:25 - Det kan vi lära oss av Nordnet smart 01:15:15 - Tur är inte en strategi 01:19:30 - Människor som du upplever är dummare än dig kommer att tjäna mer pengar emellanåt 01:23:20 - Glöm inte att realisera vinsten 01:25:30 - Tack och avslut
2021-01-10
Länk till avsnitt

#183 - Bästa fondrobotarna 2021 | Vilken är den bästa fondroboten?

Vår analys och genomgång av de svenska fondrobotarna 2021 utifrån frågan: Var kan vi tänka oss lägga våra egna pengar? ====== Artikel på bloggen med bildspel, sammanfattning (7 min) och fördjupning: http://bit.ly/frobot2021 ====== Sedan 2017, då de första fondrobotarna lanserades i Sverige, har det hänt väldigt mycket. Fondrobotarna har förändrats, vissa har gått i graven och andra har tillkommit. I det här avsnittet ger vi vår subjektiva syn på de fondrobotar som finns, samt hur vi själva avser göra med våra pengar i år. Vi vill också poängtera att det här avsnittet inte är för nybörjaren. För dig som är ny, så är det bättre att du lyssnar på avsnitt #99 som går genom bakgrunden, forskningen och varför det är en bra idé att spara i globala indexfonder /fondrobot. http://bit.ly/rikat99 De senaste tre åren har min stående rekommendation till en person som vill börja spara varit: - "Välj en fondrobot, det spelar egentligen ingen roll vilken du väljer." En fondrobot har varit den bästa allround-lösning och det har varit väldigt svårt att göra riktigt fel med en fondrobot. Tyvärr är jag inte helt säker på att så är fallet längre. Jag upplever att vissa av fondrobotarna har blivit spretigare, det har blivit svårare att förstå deras prissättning, förstå vad det är jag egentligen får och marknadsföringen lämnar en hel del att önska. Det har till och med lett till att jag i min kom igång-guide gått tillbaka till att rekommendera en enskild globalfond tillsammans med ett sparkonto eller specifika fondrobotar. Inte riktigt den utvecklingen som jag hade hoppats på, även om jag förstår den. I grunden handlar det nog om att jag mer och mer tror på att fler val är inte nödvändigtvis är bättre. Samtidigt vidhåller jag fortfarande att en fondrobot är fortfarande bland de bästa valen man kan göra som småsparare. Särskilt om man inte har något större intresse av sparande. Det vill säga att man vill ha ett bra sparande för sina pengar som är bekymmerslöst och har bra odds. Jämför man med hur folks portföljer ser ut i allmänhet, får de flesta ett bättre balanserat sparande med en fondrobot. De tre bästa fondrobotarna i Sverige är fortfarande LYSA, OPTI och BetterWealth. Väljer man någon av dessa tre så kan man vara säker på att man har gjort ett bra val. Man har gett sig själv bäst odds för framtida avkastning och med stor sannolikhet har man en portfölj som är bättre än en portfölj man kunde själv. Den stora frågan som man måste ställa sig själv är: - Bidrar en fondrobot med ett mervärde till mig som sparare? För de flesta borde svaret vara ja. Men det är en avvägning som beror på den egna kompetensen, ens eget intresse och tro om framtiden. Jag personligen tycker fortfarande att LYSA är tillräckligt bra som helhet för att lägga min pengar där jämfört med att göra det själv. Den andra faktorn som man behöver tänka över i år räntedelen. Det vill säga den del som ska agera som krockkudde eller skydd i sparandet. I många fall är det rationellt bättre att välja ett bankkonto med insättningsgaranti eller amortera på bolånet för att få en riskfri avkastning. Slutligen vill jag också understryka att denna analys är subjektiv, jag och Caroline är inte som SVT oberoende eller opartiska (då kan man t.ex. inte nämna namn) och att vi har prioritet utifrån frågan: - Var kan vi tänka oss lägga våra egna pengar? Vårt svar behöver således inte vara ditt svar. Vi tycker att den bästa fondroboten 2021 är LYSA. De vinner på bäst kombination av alla faktorer. På delad andraplats kommer OPTI och BetterWealth. OPTI på grund av en bra helhet, men tyvärr en något hög avgift. BetterWealth för att de är billigast men har en utmaning med sina dynamiska portföljer. God fortsättning Jan och Caroline Sponsrade länkar: ======= LYSA - https://rikatillsammans.se/partner/lysa OPTI - https://rikatillsammans.se/partner/opti BW - https://rikatillsammans.se/partner/betterwealth
2021-01-03
Länk till avsnitt

#182 - En reflektion och återblick på 2020 med lärdomar och insikter

För många var 2020 ett väldigt annorlunda år. På börsen var det än mer speciellt. Samtidigt som vi upplevde den brantaste nedgången någonsin (-30 % på ca 3 veckor) upplevde vi även en av de brantaste uppgångarna. Få av oss trodde i mars att börsen skulle uppleva Corona-krisen över till midsommar. I dagens avsnitt reflekterar jag och Caroline över årets insikter. Både de ekonomiska men även de mer personliga. Vi pratar om allt från att privatekonomi faktiskt är roligt, till utmaningen i att hålla fast vid strategin även när det skakade som mest till hur vi mer och mer börjar röra oss mot extremerna. Kanske en följd av avsnitt #166 och #167 om asymmetrier enligt Nassim Taleb. Vi pratar om hur vi löste problematiken med skärmtid för äldsta dottern, Carolines insikt om rädslobubblor och Ant Middletons böcker samt hur Småspararguiden hjälpte oss att förfina utvärderingsfrågorna för en investeringsstrategi samt hur man bör ha ett område i livet som får kosta vad det kosta vill. Ja, det är ett avsnitt som berör väldigt många olika saker som vi hoppas att du uppskattar. Du får väldigt gärna också dela med dig av dina insikter och lärdomar för året. Gör det antingen i kommentarerna eller i forumet: https://rikatillsammans.se/forum/t/vilken-ar-din-viktigaste-lardom-eller-insikt-fran-2020/7663/2 Där du även kan läsa andras insikter, lärdomar och reflektioner. Efter en lite darrig december på grund av stora uppdateringar på bloggen, kommer vi nu gasa full fart framåt. Nästa vecka kommer en utvärdering: "Bästa fondrobotarna 2021". Därefter blir det fokus på "Hur gick portföljerna 2020", "Bästa fonderna 2021" och sedan "Ombalansering 2021". Viktiga avsnitt där diskussionerna i forumet redan har påbörjats. Många av dessa avsnitt eller portföljer blir ju fantastiskt mycket bättre av att samskapas. Se gärna mer i forumet: https://rikatillsammans.se/forum/ Med det så vill vi passa på och tacka för 2020 och önska ett Gott Nytt År! Jag och Caroline INNEHÅLLSFÖRTECKNING ============ 00:02:32 - Privatekonomi kan verkligen vara roligt 00:06:42 - Medveten konsumtion och extremer 00:10:40 - Kosta vad det kosta vill! 00:16:07 - 9 goda tips från Kom iga?ng-guiden 00:19:12 - Investeringsmässigt konstigt år 00:22:49 - Bättre avkastning med professionell förvaltning 00:26:36 - Årets chock från Spiltan Räntefond 00:28:39 - Förutsägbara småsparare plus dålig rådgivning på banken 00:35:55 - Årets strategiförbättring 00:42:34 - Störst påverkan på mitt liv långsiktigt ekonomiskt 00:44:44 - Gå på extremerna 00:49:44 - Oväntat bra avkastning med hållbart investerande 00:53:29 - Ett nytt sätt att se på välgörenhet 00:55:57 - Smuts i samhällets pengaflöde 00:58:40 - Stora problem med Revolut 01:01:42 - Barnen lyssnar mer än man tror 01:05:14 - Dra kraft från Ant Middletons rädslobubbla 00:09:13 - Dags att vara sig själv fullt ut 01:12:24 - Årets tema för 2021: Play Hard, Work Hard 01:15:30 - Rekommenderat inlägg på forumet 01:19:16 - Utforska våra plustjänster på nya bloggen
2020-12-27
Länk till avsnitt

Bonus #12 - Om livförsäkringar med Niclas Fredriksson, VD för Änkan, nördarnas försäkringsbolag

Veckans avsnitt är ett samarbete med Allmänna änke- och pupillkassan där vi har ett samtal om livförsäkringar och situationer då dessa krävs. Framförallt är de viktiga i situation då man har barn sedan ett tidigare förhållande, har företag eller vill ge sin partner en omställningsperiod i händelse av ens egen bortgång. De senaste tre veckorna har det varit mycket fokus på den nya versionen av bloggen. Idag släppte vi t.ex. även en ny version av ränta på ränta-kalkylatorn och en nyinspelning av avsnitt #99 som är vårt ?Börja spara och investera?-avsnitt. Då du sannolikt redan har sett det avsnittet ville vi även släppa något nytt för dig. Vi laddar inför januari då det blir många "Bästa XXX 2021" ? Börja spara och investera https://bit.ly/rtborja Nya ränta på ranta-kalkylatorn https://bit.ly/rtranta Nya FIRE-kalkylatorn: https://bit.ly/rtfire20 Det här en en intervju och ett samarbete som vi gjorde med Niclas Fredriksson, VD på Allmänna Änke- och Pupillkassan. Det är ett försäkringsbolag som vi själva har använt sedan 2011 jämte Skandia. Av någon anledning som jag inte riktigt kan förklara vi inte släppt det här avsnittet förrän nu. Du får således se det som en bonus. I avsnittet pratar vi om några olika scenarion då det är bra med livförsäkring, vad som kan hända om man inte har det och hur vissa saker är lätta att göra något åt. Framförallt ser jag det som extra viktigt med livförsäkring i följande situationer: 1. Barn sedan tidigare 2. Ge en ekonomisk omställningsperiod till din partner 3. Delägarskap i ett företag 4. Man är i en samborelation (testamente/samboavtal viktigare) 5. Ensamstående med barn I princip det enda tillfället då man inte behöver överväga en livförsäkring är om man har det gott ställt, är äldre och inte har någon av situationerna ovan. Det som jag gillar med Änkan är att det är ett litet och lite nördigt försäkringsbolag. Jag hörde någon relatera till det som nördarnas försäkringsbolag. För det första är det litet, de har lång historik och de är duktiga på det som de gör. Framförallt så har de en konstruktion kring livförsäkring i form av en ?investering? där man har möjlighet till en återbäring. I korthet innebär det att om jag dör, då fungerar det som en vanlig livförsäkring. Om jag lever när försäkringsperioden gått ut (i mitt fall 65 år) då har jag möjlighet att få tillbaka en del av de inbetalda premierna. Beroende på när man har börjat spara och hur duktiga Änkan har varit på att skapa avkastning får man tillbaka olika mycket. Börjar man spara riktigt tidigt kan det finansiera alla försäkringspremierna. Man kan lite lura sig själv att se det som ett sparande istället för en utgift. ? Prova själv i deras kalkylator (sponsrad länk) https://bit.ly/rtankan20 Vän av ordning kan argumentera att det är bättre att ta en något (på kort sikt) billigare livförsäkring idag och sedan förvalta överskottet själv. Jag har försökt jämföra de två alternativen och tyvärr inte lyckats. Problemet är nämligen att premierna varierar över tid. Det är typ bara änkan och Skandia som ger prognosera på vad försäkringen kommer kosta i olika delar av livet. För att dessutom göra jämförelsen extra enkel är Änkans försäkring dyr i början och billig i slutet, medan Skandia kör tvärtom. Billig i början och väldigt dyrt i slutet. För mig slutade beslutet att vi valde att sätta lika mycket i båda. Hälften av försäkringsbeloppet hos Skandia och hälften hos Änkan. Alltid skönt när man inte behöver välja utan kan göra både och. Glad Lucia! Jan och Caroline Använd gärna vår sponsrade länk om du väljer att prova Änkan: https://rikatillsammans.se/partner/ankan
2020-12-13
Länk till avsnitt

Bonus #11 - Fondförvaltarna Andreas och Henrik från Coeli Global svarar på era frågor #samarbete

Inför avsnitt #178 med förvaltarna till fonden Coeli Global Selektiv, fick vi in många läsarfrågor. Vi hann inte ta upp dem då, utan de är med i dagens bonusavsnitt istället. Avsnittet är således ett samarbete med Andreas Brock och Henrik Milton och deras fond där de förvaltar över 6 000 miljoner kronor. Frågorna från er tittare behandlar flera olika områden, bland annat: * Vilket skulle vara Andreas och Henrik bästa råd till sig själva för 30 år sedan? Tack Robin Stenström för briljant fråga ? * Wirecard - det tyska företaget som de var investerade som sedan blev ett skandalbolag med förskingrade pengar * Vilket tillgångsslag man bör komplettera ett aktiesparande med * Deras syn på hållbarhet och hur de arbetar med det * Hur ser de på värderingar på börsen idag * Vad ser de om framtiden de kommande 20 åren * Hur stor del har de investerat i sin egen fond av sina egna pengar * Jag har ett rant om Tesla ???? Här är en länk till avsnitt #178 om du inte har sett det: https://rikatillsammans.se/coeli-global-selektiv-2020/ Om du bestämmer dig för att köpa deras fond, så har nätmäklaren SAVR en rabatt på fondavgiften: https://rikatillsammans.se/partner/savr Slutligen vill jag passa på och tipsa om deras kostnadsfria nyhetsbrev. Det ger tillgång till deras lista på världens 30 finaste bolag. Den kan man använda både som allmänbildning men även som inspiration för egna investeringar parallellt med sin fondrobot, indexfonder eller deras fond. Du hittar länken till nyhetsbrevet här: https://coeli.se/global ====== I övrigt pausar vi de ordinarie avsnitten i ca två veckor. Anledningen är att vi just nu håller på och uppdaterar bloggen till en helt ny version. Det innebär att mycket tid går åt att uppdatera gamla artiklar och skapa helt nya guider och verktyg. Mer information om det kommer snart, men redan nu kan du se många av sakerna på bloggen: https://rikatillsammans.se/ Vi hoppas på ditt överseende med det, särskilt då vi nu lägger grunden för artiklarna som ska komma på andra sidan årskiftet, som t.ex. de bästa fonderna 2021. :) Många hälsningar, Jan och Caroline Innehållsförteckning ================== 00:04:06 - Att tänka på som ung investerare 00:08:58 - Om de kommande 20 åren 00:12:53 - Teslas bilar och aktier 00:19:50 - Henrik och Andreas tankar om presidentvalet i USA 00:21:37 - Ett hus är det enda andra tillgångsslaget du behöver 00:29:09 - Makroekonomi och Coelis prestation under olika marknadsklimat 00:37:29 - Coeli Global och etiska, miljömässiga och hållbara aspekter 00:39:40 - Wirecard var en bra investering, men... 00:46:35 - Vad man betalar för när man väljer Coeli Global 00:53:20 - Corona är inte unikt när man tittar på börsen
2020-12-06
Länk till avsnitt

#181 - Undvik blir lurad i investeringsbedrägerier | Nio varningsklockor, tips på frågor & strategi

Dagens avsnitt avslutar vår kombinerade serie kring hur man kan utvärdera en investering och samtidigt undvika bli lurad i ett investeringsbedrägeri. Vi pratar även om "investeringsromben" kring att man aldrig kan maxa alla aspekterna på en investering i form av hög avkastning, låg risk, hög likviditet, låga avgifter och hög tillgänglighet. Podden blev även mer personligt än vi hade tänkt, då jag och Caroline även hamnar i en konflikt (live-on-tape) kring investeringen i Trustbuddy där vi förlorade mellan 100 000 och 150 000 kr. Ett samtal vi aldrig hade då, kom upp i podden nu. Vi funderade på att klippa bort det, men testar att behålla det. För det är sådant som man så sällan hör andra prata om. Och, det går att spola förbi. Bara skippa inspelningen mellan ca 00:58:50 och 01:18:30. Ett av mina mål med att investera är att skaffa mig en bättre beslutsprocess. Man kan nämligen aldrig styra utfallet efter att beslut är taget då det på börsen beror på slumpen och andra aktörer. Jag kan ju bara styra processen fram till mitt eget beslut. Även om vi i denna video har perspektivet "bedrägeri" så använder jag samma process för att utvärdera vanliga legitima alternativ. Principerna och processerna är samma. Utifrån perspektivet varningsklockor är de som följer. 1. Orealistisk avkastning (den bryter mot romben) 2. Kort historik / inget track-record (ofta mindre än 2-3 år) 3. Du blir uppsökt och lockad med att göra det "rika" gör 4. Den andra parten har full kontroll på dina pengar 5. Ingen insyn av tredje part 6. Komplicerad strategi som du inte kan förklara för andra 7. Korta deadline, intensivt, FOMO och fear-of-loss 8. Behövs det annonsering för att sälja in 9. Huvudpersonernas värderingar Sedan är det också viktigt att alltid förstå vad är problemet som dina pengar ska lösa. Om ett företag eller en ägare inte har ett specifikt problem så har de heller inte ett behov av att ge bort aktier. Ingen investering kommer således vara "perfekt" och inte ha några varningsklockor eller någon nedsida. Det är alltid risken för nedsidan som vi får betalt för. Om man bara följer tumregeln: "Låter det för bra för att vara sant, så är det ofta inte sant". Då undviker man väldigt många problem i sitt liv. Men eftersom vi ändå oftast lockas till den mörka sidan med alternativa investeringar är det viktigaste man kan ha är en god penga- och risk disciplin. Genom att ha en bra penga- och riskdisciplin så kan man unna sig att vara med i projekt där potential för vinst är stor och risken också är stor. Då kan man hantera att man hade fel i sin research eller om ett legitimt projekt faller ihop på grund av yttre omständigheter. Min generella tumregel är att använda Fyra-hinkar-principen från avsnitt #133. Den rekommenderar att aldrig ha mer än 10 % av den passiva hinkens värde i sin Lekhink för spekulationer. Använder man inte fyra-hinkar-principen är en bra tumregel: "Max 10 - 15 % som total summa av alla spekulationer och maximalt 1 - 3 procent i en enskild spekulation.". Följer man dessa tumregler, använder frågorna vi går genom i de olika varningsklockorna så kan man ibland unna sig att bortse från regeln "Låter det för bra för att vara sant...". Det är i alla så min tankegång just nu. :) På återseende i kommentarerna eller i nästa veckas avsnitt! Jan och Caroline PS. På bloggen finns bildspelet till avsnittet: https://rikatillsammans.se/nio-varningsklockor/ DS.
2020-11-29
Länk till avsnitt

#180 - Om investeringsbedrägerier | Fördjupning med checklista, kontrollfrågor, varningsklockor m.m

Efter att ha besökt Finansinspektionens och Polisens hemsidor om finansiella bedrägerier kände vi att det fanns mer att säga. Experter pratar alltid om att "Låter det för bra för att vara sant...", "Köp inte saker du inte förstår" och "Är det inte reglerat avstå." Vilket är riktigt goda råd men de har tre fallgropar som sällan adresseras. För det första så lyssnar många av oss småsparare inte på det fullt ut. Både vi och många andra har blivit lurade på pengar. Även om reglerna är rationella så är inte vi det. Vi småsparare vill ha hög avkastning, vi vill vara speciella, vi vill prova nya saker, vi vill ha spänning och mycket mer. Den andra fallgropen är; hur ska man förstå om man sällan får förklarat för sig vad som är rimligt eller inte, hur ett finansiellt bedrägeri fungerar, inte vet vilka frågor man ska ställe eller varningsklockor att lyssna efter? Den tredje nackdelen är att nedsidan med tumregler är att de ofta är svepande. Om man konsekvent avfärdar allt med "Låter det för bra för att vara sant, så är det ofta inte så" så missar man guldklimparna. Därför kommer här ett avsnitt där vi försöker gå bortom deviserna och tittar på kontrollfrågor att ställa, en checklista att använda, varningsklockor att lyssna efter och vad man kan göra om man är drabbad. En bonus som du får på köpet är att processen för att utvärdera en alternativ eller onoterad investering är identisk. Något jag konstaterade efter inspelningen. Sedan att Caroline kidnappar avsnittet att handla om RenTech är en annan historia. ????? Även vår generella rekommendation är att INTE hålla på med oreglerade investeringar (=allt som inte köps via Avanza/Nordnet eller en fondrobot). Då slipper du 99 % av alla problem. Men om du nu ändå inte lyssnar på det rådet och vill spela det andra spelet, gör det åtminstone på ett ansvarigt sätt. Därför delar vi i det här avsnittet om investeringsbedrägerier erfarenheter (våra och andras), tips och råd om hur man kan tänka. Enligt mig är det absolut viktigaste av allt att hantera risken och pengarna. Det vill säga att utgå från ett worst-case scenario. Vad händer om jag 1) har helt fel i min research? och 2) vad händer om allt går åt helvete och jag blir lurad på allt? Det vill säga att jag utgår från "Shit happened"-scenariot. Min lösning är att: 1) Begränsa spekulationer till Lekhinken och belåna aldrig någonsin 2) Summan av alla spekulationer bör vara max 10 - 15 % av min totala portfölj 3) En enskild spekulation bör max vara 0.5 - 3.0 % av portföljen På det sättet kommer portföljen aldrig att explodera, jag kan unna mig risken att bli lurad för att t.ex. se om det finns någon substans bakom, jag kan se det som en betalning för utbildning och erfarenhet, jag kan unna mig risken att ha helt fel i min analys och kan ändå sova gott om natten. När man då kommer till researchfasen så tycker jag att några av de viktigaste frågorna är: - Varför har inte allt kapital - framförallt professionellt - redan sökt sig dit? - Varför får jag det här erbjudandet? / Varför har andra tackat nej? - Vem och hur betalas den avkastning du får som vinst? - Varför skulle just det här caset ge en överavkastning? En "naturlag" i investeringssammanhang är att du inte kan få allt, det finns alltid en nedsida. Precis som du i livet oftast inte kan få något "snabbt, billigt och till bäst kvalitet" så kan du inte i investeringssammanhang få: "hög avkastning, låg risk (garantier), hög likviditet, hög tillgänglighet". En eller flera av dessa faktorer kommer ALLTID att gå i en annan riktning. Då vi (föga förvånansvärt) inte hann genom allt på 1.5 timmar, så kommer det en "Del 2" inom kort. Vi hoppas att du gillar avsnittet. ? Många hälsningar, Jan och Caroline PS. Fler länkar och bildspel finns på bloggen: www.rikatillsammans.se/fejk PPS. På onsdag (25 nov, kl. 20.30) livesänder vi en FikaTillsammans med polisinspektör Mikael Ahrtzing där du kan ställa frågor eller bara lyssna med. https://youtu.be/IRUuZJ7lfjY
2020-11-22
Länk till avsnitt

#179 - Största risken för barnen är inte att gå hem från träningen själv, den är i mobilen på rummet

I det här avsnittet intervjuar vi polisinspektör Mikael Ahrtzing som arbetar bl.a. med bedrägeri och IT-brott i polisregion Nord. Tillsammans pratar vi om allt från de vanliga brotten som privatpersoner utsätts för, hur man kan tänka, vad man kan göra åt det till historien bakom uttrycket "sol-och-vårare". Det som dock satte sig på riktigt i samtalet med Mikael är när han sa: "Många av oss lever i tron att den största risken för våra barn är när de går hem själva från träningen på kvällen i mörkret. Men så är det inte. Den största risken för våra barn är när de sitter själva med mobilen själva på rummet." Det ligger så klart nära mig och Caroline med små barn som precis börjat ha egen telefon. Särskilt när jag frågade honom: "När ska man börja prata med barnen om det som sker på nätet?" och hans svar var: "Ja, redan när de är 7-9 år". Det var en lite magsup. Sedan när jag samlade mod till mig dagen efter för att prata med vår 9-åring, så sa hon "Självklart, pappa, det har jag tänkte och vi har pratat om det i skolan." Klassisk repetition av insikten: frågan är inte när våra barn är redo, frågan är snarare , när är jag redo? Vi pratade även om BankID-bedrägerier som är rätt vanliga. En viktig poäng för Mikael var även att om kanske du och jag inte drabbas så kan vi ha en anhörig som gör det. Min egen mamma fick ett sådant samtal där de utgav sig från att ringa från polisen. Ett av hans konkreta tips var att lägga på så fort som möjligt om man råkar ut för dessa skumma samtal. Inget behov att känna dåligt samvete att lägga på en "trevlig äldre herre som ringer från Hong-Kong." ? Vi pratade även om varningstecken, finansiella, romansbedrägerier och vikten av att undvika t.ex. offentliga Wifi. Vi berörde även kort ransomware som tyvärr blir vanligare och vanligare. Något som jag själv har klurat på många gånger är det klassiska uttrycket som är: "Låter det för bra för att vara sant så är det nog så och då bör man låta bli." Vi var överens att det var ett gott riktmärke. Problemet gör dock att det gör att man faktiskt kan missa relevanta möjligheter. Jag personligen brukar landa någonstans i "Låter det för bra för att vara sant, så förtjänar det en riktigt noggrann undersökning.". Även om vi inte hann fördjupa oss i det - det blir nog ett eget avsnitt vid tillfälle - så finns det några vanliga tecken på finansielle bedrägerier som ofta återkommer enligt mig. I alla fall i de bedrägerier jag har sett, undersökt eller tyvärr råkat ut för själv. 1. Ofta helt "nytt" och inget track-record (få bedrägerier överlever 2-5 år). 2. Personen/Företaget har full kontroll på dina pengar utan insyn från tredje part (t.ex. bank, revisionsbyrå) 3. Inget samarbete med välrenommerade jurist- eller revisionsfirmor. Ofta saknas det juridiska avtal som passerar ett lukttest hos en erfaren jurist 4. Aura av exklusivitet med stark psykologisk kraft av att känna sig utvald 5. Strategin är komplicerad så att andra inte vågar erkänna sin okunskap 6. Orealistiska löften om avkastning (ofta långt över 20 % per år, kom ihåg att börsen gör 7 %) 7. Man får höra det man vill höra 8. Fungerar ofta i två eller tre vågor. Många sätter in prövopengar, får proof-of-concept (ofta att man kan ta ut pengar och man blir övertygad om att det fungerar) och sedan sätter man in mer pengar. Det fanns så mycket mer vi ville prata om, framförallt var det många av er som hade kommit in med frågor som inte hanns med. Tyvärr skulle Mikael vidare och prata på en föreläsning för kollegor. Sedan innan var det bestämt att han skulle vara med på en digital FikaTillsammans för de som är med i Patreon-communityn (https://patreon.com/rikatillsammans) och då tänker jag att vi tar dessa då. Eftersom det dock är ett så pass viktigt ämne och många frågor inte blev besvarade, så tänker jag att vi gör en livesändning av det där alla kan få vara med och titta. Så preliminärboka gärna 25 nov kl. 20.30 så återkommer jag med mer information. Många hälsningar, Jan och Caroline
2020-11-15
Länk till avsnitt

#178 - Större sannolikhet för börsfest än börsfrossa | Intervju med förvaltarna för Coeli Global

Dagens avsnitt är ett samarbete med fondförvaltarna Andreas Brock och Henrik Milton som förvaltar fonden Coeli Global. De gör ett återbesök för att diskutera vår tävling där "min" indexfond tävlar mot deras, hur de i våras kunde vara säkra på att börsen skulle återhämta sig, att de fått fem stjärnor (igen) på Morningstar, om tur vs skicklighet som fondförvaltare och inte minst det sämsta finansiella rådet de brukar höra. Jag är en varm förespråkare för att spara brett och globalt i billiga indexfonder. Gärna med hjälpa av en fondrobot. Det är så jag och Caroline har placerat majoriteten av våra pengar. Samtidigt gäller det att inte bli fundamentalist och bara tro på sin egen tes. Ibland behöver man träffa de som har andra åsikter, tankar och strategier för att utmana sin egen tro. Andreas och Henrik är de två personer - med totalt motsatt åsikt - som jag uppskattar mest att prata med. De har skin-in-the-game och precis som jag lever de som de lär. De förvaltar över 6 500 miljoner kronor enligt sin strategi, de har alla sina investerbara medel i sin egen fond, de har flera gånger fått 5 stjärnor för sin historiska förvaltning hos Morningstar, de har skrivit en bok om aktieanalys och de har nästan 20 års erfarenhet var av investerade i den absoluta eliten. Värst av allt (utifrån min tes ?) är de har slagit index sedan start och har ett mål om 10 - 15 % avkastning per år i genomsnitt. De är således inte den genomsnittlige glade farbrorn som bara har ett aktieintresse på fritiden. Även om Andreas och Henrik har varit med ett par gånger tidigare så fick jag med mig nya saker från vår diskussion. Framförallt brukar jag likställa "aktiv förvaltning" med "ha en åsikt om framtiden" men det var de ganska tydliga med att de inte hade, framförallt inte om det stora generella världsekonomiska laget (jämför t.ex. avsnitten med Eric Strand). De återkom hela tiden till enkelheten i sin egen strategi: - Äg världens finaste bolag definierade bl.a. som företag med en omsättnings- och vinsttillväxt Sedan handlar komplexiteten i genomförandet och analysen av strategin. Det märks i många av bisatserna att det ligger mycket jobb och tanke bakom. Framförallt fokuserar de väldigt mycket på multipelvärderingen. Det vill säga att det är i princip omöjligt att göra en bättre analys än någon annan av ett bolag på kort sikt (mindre än 12 mån) men på lång sikt är det enklare. Slutligen hade vi även en rolig diskussion till min nya favoritfråga som är "Vilket är det sämsta finansiella rådet som du brukar höra?" Naturligtvis kritiserade de ett råd som jag brukar ge på bloggen. ???? Dock var det lite roligt eftersom slutklämmen var kanske inte riktigt den som Henrik och Andreas hade tänkt sig. ? Jag och Caroline äger deras fond Coeli Global Selektiv i vår lekhink. Inte bara på grund av vårt vad (som de leder just nu) men för att jag både känner igen, gillar och är kund till många av bolagen i fonden. Jag ska inte sticka under stolen med att fonden är dyr, men den går att få till lite lägre avgift om man går via SAVR (http://bit.ly/rt-savr). Å andra sidan har man de senaste åren faktiskt fått värde för den högre avgiften och då är det ju ok. Jag kan varmt rekommendera att prenumerera på deras nyhetsbrev som dessutom ger dig listan på alla bolagen som de äger i sin fond. Det är faktiskt ovanligt att en fond ger ut hela sin lista på innehav. Dessutom är det lite roligt att läsa deras reflektioner på bolagen som de äger i nyhetsbrevet och på deras blogg på http://bit.ly/coeli Eftersom det var många av er som har skickat in frågor till A&H så kommer dessa i ett separat bonusavsnitt lite senare i veckan. :) Tack för den här veckan! Jan och Caroline
2020-11-08
Länk till avsnitt

#177 - Mer pengar för pengarna! | Recension och diskussion utifrån Småspararguidens nya bok

I dagens avsnitt recenserar vi Småspararguidens bok "Mer pengar för pengarna". En bonus är att det blir en repetition kring de absolut viktigaste sakerna som gör mest skillnad över tid i en privatekonomi. Det är lite som att utnyttja Paretos 80/20-regel för att göra de 20 procenten som ger 80 procent av resultatet. Det blir kanske inte så mycket spänst (förutom när Caroline blir upprörd ?) i avsnittet eftersom jag och Caroline ligger väldigt nära Småspararguiden i filosofi, tänk och strategi. Föga förvånansvärt är jag därför positiv till boken, kommer lägga den som en topp-5 böcker att läsa för den som är intresserad av ekonomi. Min egentligen enda invändning till boken handlar om att jag gärna skulle sett en diskussion bortom det som är rationellt och matematiskt rätt. Min upplevelse är nämligen att; trots att jag vet vad som är rätt utifrån ett matematiskt, rationellt och statistiskt så agerar jag ibland (ok, ofta) irrationellt och gör dumma saker med mina pengar. Min högst subjektiva åsikt är nämligen att ibland blir slutresultatet bättre genom att utgå från att man har lite otur när man tänker ibland och faktiskt ta hänsyn till känslorna och att de spelar en spratt. Det kan vara känslor som rädslan att förlora, känslan av girighet, känslan av att inte vilja missa en affär, känslan av att vilja tillhöra, att vara med, att ha en upplevelse av spänning, känslan av ånger och så vidare. Slutligen är min sista invändning också kring att de tar avstamp på samma ställer där 99 av 100 andra tar avstamp. Att målet är att maximera mängden pengar, sin (riskjusterade) avkastning och att mer är bättre. Jag kanske börjar bli gammal, men jag är inte helt säker på att det är det bästa målet. Några riktigt duktiga finansiella rådgivare och personer med mycket pengar som jag har pratat med är snarare inne på linjen: "Har du vunnit spelet, sluta spela." Det finns ingen poäng i att samla mer resurser än du behöver (och dö rikast på kyrkogården). Det gör också att många av de rikaste inte jagar de sista kronorna, tar en mycket mer balanserad risk som också gör att de också förblir rika över tid. Eller uttryckt på mer nationalekonomiska - pengar tenderar efter en viss nivå ha en väldigt avtagande nytta. Något man sällan pratar om eftersom de flesta upplever brist på pengar på ett eller annat sätt. Jag är nog snarare inne på min coach Moas linje att det handlar om att ligga så nära - ett för en själv - rikt liv som möjligt i linje med ens värderingar, livsintention och grundläggande egenskaper. Men det är klurigare för då måste man ju lära känna sig själv. ? Eric Strand var inne på samma spår där han tyckte att månadssparande var det sämsta finansiella rådet. För om man månadssparar mer än man behöver, då kanske det är feedback på att man kunde haft mer glädje för den tiden eller de resurserna. Med det sagt, så är det väldigt små nyanser där vi tycker olika. Det förändrar inte faktumet att jag skriver under på 9 av 10 saker de skriver och rekommenderar dem själv till andra. Dessutom ska de ha credd för att de just är tydliga och tar ställning. Alla kan hålla med om att "semester är bra" men det är först när man blir specifik som invändningarna kommer. Så, sammanfattningsvis, en lysande bok. En riktigt bra genomgång av det som är viktigt att veta och gör man det som de skriver i boken så kommer ens framtida jag garanterat uppskatta en själv. Det blir utan tvekan 4.9 stjärnor av 5.0. ?? Tack för den här veckan och på återseende i nästa! Hälsningar, Jan och Caroline Länkar som nämns: ======== Riksbankens promemoria (140127) om att det sannolikt vore optimalt att belåna och investera i aktier (sid 3) - https://bit.ly/3jObEL6 Bildspelet till avsnittet: https://bit.ly/3jRsngK
2020-11-01
Länk till avsnitt

#176 - Bo gratis / Tjäna pengar på ditt boende | Om skatteparadiset privatuthyrning med Jakob & Issa

Dagens avsnitt handlar om privatuthyrning av sin bostad och är ett samarbete med Jakob och Isabelle som driver MainHome. De är ett par vänner till mig och Caroline som är riktigt duktiga på hur man kan tjäna pengar på sitt boende och kanske till och med kan bo gratis. Dagens tankespjärn är att det till och med kan vara värt att sälja sina fonder och aktier då privatuthyrning - om man har möjligheterna - kan ge uppemot 20 - 70 % avkastning om året på eget kapital. Upprinnelsen till dagens avsnitt var att Jakob och Isa var hemma hos oss och hälsade på och vi kom in att prata om privatuthyrning, hur skattemässigt förmånligt det är (Isa kallar det till och med för "Skatteparadiset privatuthyrning") och hur stor skillnad det faktiskt kan göra för de människor som har möjligheten. Inspirationen slog till och vi gick ner och satte oss i studion. Eftersom det var lite spontant kunde Caroline inte vara med i avsnittet. Vi testade även att live-sända för första gången så det kan vara lite märkliga kommentarer även om vi har försökt klippa det rent. I avsnittet pratar vi bl.a. om: - Möjligheterna som privatuthyrning innebär - Hur mycket pengar man kan tjäna och hur de har gjort - Att man kan bo gratis på många olika sätt - Hur avkastningen på eget kapital kan bli uppemot 20-70 % på årsbasis - Hur det kan vara värt att ta från sina aktier och fonder och investera i sin bostad - Attefallshus och hur man kan tänka kring renovering / tillbyggnad - Korttidsuthyrning (AirBnb) vs långtidsuthyrning? - Vanliga misstag (framförallt kring byggregler) - Hur beskattningen fungerar och de fallgropar som finns där - Hur man kan tänka kring uthyrning till sitt företag - Hur Jakob aldrig hade köpt ett enfamiljshus i fjällen utan kört två-familj - Uppsidor och nedsidor med privatuthyrning - Hur enkelt och svårt det är att hitta hyresgäster - Om hyreslagen och privatuthyrning Jag har taggat avsnittet som ett samarbete eftersom Jakob och Isa har ett företag som arbetar med dessa frågor även om ingen ersättning har utgått för avsnitt. Bättre vara på den säkra sidan än inte. De har däremot en del läsvärda länkar på sin hemsida för dig som vill fördjupa dig ännu mer: Deras hemsida mainhome hittar du här: https://bit.ly/35D7bWV Tre vanliga fel vid privatuthyrning: https://bit.ly/34rlhLy Sälj dina fonder och investera i din bostad https://bit.ly/34tc6Km Är det värt att tillfälligt ta från sitt sparkapital? https://bit.ly/37I0Qfe Jag hoppas att du uppskattar det här avsnittet som är ett lite annat sätt att tänka kring sitt boende. Det var många saker som jag i alla fall inte hade tänkt på. ? Många hälsningar, Jan och Caroline Innehållsförteckning ============ 00:04:05 - Avsnitt med Isabelle och Jakob från MainHome.se 00:07:32 - Stor flexibilitet med flera boenden 00:10:55 - Man kan bo gratis på många olika sätt 00:15:15 - Om attefallshus 00:18:53 - Olika sätt att tjäna pengar på 00:23:46 - Maxa värdet på huset i Sälen 00:29:15 - Olika sätt att skatteplanera på 00:34:13 - 25-70% avkastning på eget kapital 00:37:39 - Uppsidor och nedsidor med privatuthyrning 00:41:09 - Är det svårt eller enkelt att hitta hyresgäster? 00:43:19 - Vanliga missuppfattningar kring privatuthyrning 00:48:56 - Var kreativ för att tjäna pengar på boendet 00:55:00 - Om hyreslagen och privatuthyrningslagen 00:58:28 - Vilka boendetyper och boendesituationer fungerar? 01:01:15 - Olika skatter för olika bolagsformer 01:05:11 - Alla investeringar har sina problem 01:11:29 - Har ni några tips på försäkringar? 01:17:11 - Vad känner ni att ni har fått offra? 01:18:50 - Korttidsuthyrning via Airbnb eller långtidsuthyrning? 01:24:08 - Fördelar att ha kontoret hemma
2020-10-26
Länk till avsnitt

#175 - Brist vs överflöd | 20 frågor om pengar och ekonomi att diskutera - Del 2 av 2

Dagens avsnitt är en fortsättning på förra veckans samtal med 20 nya frågor att diskutera med en partner, vän eller familjemedlem. Den här veckan är det nya frågor som vi diskuterar och kommer in på resonemanget om brist vs överflöd. Huruvida vi upplever att det finns en brist eller överflöd på resurser i livet eller inte och vårt förhållningsätt till det. Ett exempel är att jag tidigare väldigt ofta resonerade som "antingen eller", "det finns inte tillräckligt", "pengar växer inte på träd" och så vidare. Frågan var t.ex. "semester ELLER pryl", "pengar ELLER hälsa", "pengar ELLER goda relationer", "spara/investera ELLER konsumera" osv. Den stora insikten för mig kom från min vän Lennart Göthe som visade att jag kunde byta ELLER-ordet mot OCH-ordet istället. Dvs tänka "semester OCH pryl", "spara/investera OCH konsumera", "pengar OCH goda relationer" samt "pengar OCH hälsa" istället. Många gånger är det inte någon naturlag som säger att det är ett motsatsförhållande mellan ens alternativ. Det är bara hjärnan som lurar oss. Självklart går det inte över en natt. Man ändrar sitt tankesätt från ELLER till OCH och plötsligt har man mer pengar på kontot och kan ha semester och pryl. Snarare leder perspektivet till att man börjar ställa sig nya frågor: - HUR kan jag skapa möjlighet för semester OCH pryl? - HUR sparar OCH spenderar jag samtidigt? Bara att ställa sig frågan gör svaret mycket enklare och ens möjligt. För så länge man inte ställer sig frågan kommer man (eller åtminstone jag) inte ens leta efter ett svar. Det gör det också intressant att fundera på varje gång någon säger något: - Vilken jord är den här blomman planterad i? Dvs. den bakomliggande anledningen till att någon säger eller gör som hen gör. Varför pratar t.ex. många om ekonomisk frihet som "dra ner", "leva minimalistiskt" och "köpa det billigaste". Det är inget fel på själva det som sägs. Det är däremot intressant att veta vilken jord blomman kommer från. För mig är det en stor skillnad att lyssna på samma råd från någon som kommer från: "Brist: det finns inte för mig något annat sätt att bli ekonomiskt fri än att spara brutalt mycket och sänka min livskvalitet för jag vet inte hur jag tjänar pengar men jag vet hur man sparar pengar." eller: "Överflöd: det går bara max spara 100 % av ens utgifter, det är bättre att tjäna mer pengar och det är något som jag har förmågan att göra, men jag väljer aktivt att göra på det här sättet eftersom det passar mig, mitt liv och mina värderingar". Sedan tar det självklart en tid innan dess att svaret har börjat manifestera sig i verkligheten som en följd av en mängd nya saker som man tänker och framförallt gör. Men det börjar alltid med en ny tanke som leder till en ny handling som leder till ett nytt resultat. Ja, det blev egentligen ganska mycket off-topic i dagens avsnitt, men det är det som är så värdefullt i att stanna upp och börja prata med andra. Precis som förra veckan så är avsnittet inte ett samarbete även om vi vill ge credd till Anna och Mikael Ekeneld. Det är de som på sin sajt battrerelationer.se säljer en uppsättning med dessa frågor. Då vi har använt ca 40 av deras 120 frågor så ska man ära den som äras bör. Tack för den här veckan, Jan och Caroline PS. Brené Brown på TED: http://bit.ly/rtbrene DS. Alla frågor finns på bloggen: https://rikatillsammans.se/20-fragor-om-pengar-del2
2020-10-20
Länk till avsnitt

#174 - 20 frågor om pengar och relationen till ekonomi att prata om | Prata om pengar som par

I dagens avsnitt diskuterar jag och Caroline 20 personliga frågor om pengar och synen på ekonomi. Frågorna är designade att diskuteras som par, men fungerar även för andra. Jag tror att de flesta av frågorna skulle fungera bra som ett värdefullt samtal med en familjemedlem, vän, bekant eller kollega som också delar ens intresse för pengar och ett rikt liv i flera betydelser. Jag och Caroline tvekade in i det sista om vi skulle släppa det här avsnittet eftersom det lätt blir väldigt personligt och tabut om att prata om pengar slår till. På många sätt blir det väldigt personligt att prata om pengar på det här sättet. Man blottar och visar sig sårbar då man pratar om saker som ligger nära ens värderingar, ens syn på världen samtidigt som det speglar ens uppväxt och de val och beslut som man har gjort. Farhågan och rädslan, för mig med det här avsnittet, är att dyka upp lite som verklighetsfrånvänd. På sätt och vis har vi en ekonomi som de flesta inte har. Det är ett resultatet av mer än 15 års hårt jobb och nästan 25 års investerande. Samtidigt har vi också valt ganska traditionella roller. Något vi från tid till annan brukar få feedback om. Min grundtes är att man får ha och göra precis som man vill så länge det inte skadar andra. Men alla verkar inte hålla med om det. Du kan använda det här avsnittet precis som du vill. Antingen kan du höra oss prata (=pladdra enligt Caroline) om frågorna, eller så kan du stjäla frågorna och ta upp dem med din partner, en familjemedlem, vän eller kompis. De är bra att diskutera oavsett och är bara ett urval av de frågor som kan diskuteras. Lite beroende på utfallet har vi ca 20 frågor till att diskutera. 1. På vilket sätt upplever du att vi har lika syn på pengar? 2. På vilket sätt upplever du att vi har olika syn på pengar? 3. Hur skulle din vardag se ut om du inte hade några som helst begränsningar? 4. Hur ser du på att vi tjänar olika mycket? 5. Är du en Spara eller Slösa? 6. Vad inspireras du själv av hos din partner när det gäller synen på pengar? 7. Hur tänker du kring ditt pensions-sparande och pension? När vill du gå i pension? 8. Vad vill du spendera pengar på? 9. Vad tycker du det är onödigt att spendera pengar på? 10. Vad tycker du din partner gör bra inom ramen för pengar och ekonomi? 11. Vad skulle du behöva för att känna ännu mer trygghet gällande vår ekonomi? 12. Om du känner stress eller oro inför pengar, vad kan du partner göra för att det ska kännas bättre för dig? 13. Vad skulle du vilja unna dig mer av i vardagen? 14. Har du upplevt förväntningar på dig från dina föräldrar att tjäna mycket pengar eller bli ekonomiskt framgångsrik? 15. Finns det något som du skulle vilja ändra på gällande hur vi hanterar vår ekonomi? 16. Hur upplever du att vi värderar oavlönat hushållsarbete i jämförelse med avlönat arbete? 17. Hur mycket pengar är tillräckligt för dig? 18. Kan du ibland känna avundsjuka på andras ekonomiska situation? När och på vilket sätt? 19. Vilket är ditt härligaste minne kopplat till pengar? 20. Vilket är det sämsta ekonomiska rådet du brukar få höra? Slutligen, äras ska den som äras bör. Inspirationen till avsnittet kommer från lyssnaren Anna Ekeneld. Tillsammans med sin man Mikael har hon gjort en app för Apple-telefoner som heter "Relationsfrågor" gå via deras hemsida www.battrerelationer.se. I appen finns 119 frågor om pengar, men även frågor om relationen, skratt & bus, lovebombing och annat. Det är därifrån vi har tagit majoriteten av frågorna. Avsnittet är inte ett samarbete utan vi använde en del av deras frågor och då kan vi ge lite credd tillbaka. Med tanke på att pengafrågorna i deras app kostar 25 kr så är det i mina ögon ett billigt sätt att ha många värdefulla och autentiska samtal med den man tycker om. Ingen ersättning har utgått för avsnittet. Tack för den här veckan och hörs igen i nästa! ? Hälsningar, Jan och Caroline
2020-10-11
Länk till avsnitt

Bonus #10 - Eric Strand svarar på era frågor om guld, silver och portföljfördelning

Dagens avsnitt är ett samarbete med Eric Strand och hans fondbolag AuAg Fonder AB. Det är ett komplement till de två föregående avsnitten med skillnaden att vi ställer era lyssnarfrågor om framförallt guld och silver i allmänhet och portföljfördelning i synnerhet. Vi pratar om huruvida det fortfarande är värt att investera i guld och silver, vad är det som driver guld- och silverpriset, om silvrets unika egenskaper, om hur Erics egen portfölj ser ut, om det värsta skulle inträffa och mycket mer. Vi hoppas att du har uppskattat de senaste avsnitten med Eric och vi ser fram emot att få komma tillbaka till normalt program nästa helg. ? Tack för att du följer vår kanal! Jan och Caroline PS. Om du mot förmodan fortfarande inte har fått nog av Eric så finns det ytterligare en inspelad FikaTillsammans i RikaTillsammans-communityn på Patreon där Eric deltog den 8 oktober. DS.
2020-10-05
Länk till avsnitt

Bonus #09 - Eric Strand svarar på era lyssnarfrågor om världsläget, makroekonomi och sina fonder

Dagens avsnitt är ett samarbete med Eric Strand och hans fondbolag AuAg Fonder AB. Det är också en fortsättning på förra veckans avsnitt där vi intervjuade Eric. Den stora skillnaden är att i det här avsnittet ställer vi era frågor till Eric. Vi fick in väldigt många frågor så vi har faktiskt delat upp det i två bonusavsnitt. Det här som framförallt handlar om makro, silverprisets utveckling och hans fonder. Inom kort kommer även bonusavsnitt 10 som handlar mer om guld och silver och portföljfördelning. För dig som är ny till vår kanal så vill jag understryka att det här inte är något tips om att gå och lägga alla sina pengar i Erics fonder. Vi vidhåller fortfarande att den strategin som har mest forskningsbelägg är att spara långsiktigt i alla aktier i hela världen så billigt som möjligt och balansera risk med en kombination av aktier, räntor och bankkonto. Precis det vi pratar om i avsnitt #99. Erics fonder har vi själva i den så kallade lekhinken som vi pratar om i avsnitt #133. Eric har ju haft många rätt och tror verkligen på sin syn, men det finns ju andra som har annorlunda syn. Något vi också kommer ta upp i kommande avsnitt. Tack så hemskt mycket för alla frågor, för att du följer oss i din poddspelare. Hälsningar, Jan och Caroline Innehållsförteckning ========================= 00:04:36 - Eric Strand besvarar läsarfrågor 00:08:23 - Hur centralbankerna styr ekonomin 00:12:42 - Frågor om USA-valet och Ny Teknik-sektorn 00:17:06 - Olika typer av Ny Teknik-företag 00:20:27 - Så går det med AuAg Precious Green 00:25:05 - Varför kallas AuAg Precious Green för en allvädersportfölj? 00:27:11 - Fokus på Silver Bullet 00:31:53 - Om bankernas manipulation av silverpriset 00:35:00 - Silverprisets utveckling 00:38:16 - Coronas ekonomiska konsekvenser vid andravåg 00:41:06 - Fondpriserna på Precious Green och Silver Bullet 00:44:48 - Fråga om Silver Bullets svängningar 00:48:27 - Eric planerar en tredje fond 00:51:52 - Om bankernas lånebaserade system
2020-10-05
Länk till avsnitt

#173 - Om inflation, skulder, räntefonder och början på en guldtrend | Intervju med Eric Strand

Dagens intervju med fondförvaltaren Eric Strand är ett samarbete med AuAgFonder AB. Eric är ju en av våra mest populära gäster som dessutom på sistone har haft väldigt rätt. När vi intervjuade honom i tidigare avsnitt varnade han för räntefonder, förutsåg att den bästa portföljen var 50 % aktier och 50 % guld och att Corona-krisen på börsen skulle vara över på midsommar. Det går inte sticka under stol med att man blir imponerad och väldigt sugen att följa hans nästa utsaga. Vi skojar till och med om det i början av avsnittet med att fråga honom: "Vilken förutsägelse kommer du göra idag som jag kommer dåligt över att att jag inte följde om 12 månader?" ? Skämt åsido så är Eric en av få personer som trycker på vikten av att ha en egen åsikt om marknaden, våga stå kvar vid den även "in the face of no agreement". Han är en person som många tittare tidigare sagt att man alltid känner sig lite mer illa till mods när man har lyssnat på och samtidigt lite klokare. I dagens avsnitt diskuterar vi framförallt Erics syn på framtiden i allmänhet och hans syn på inflation i synnerhet. Eric oroar sig för att vi kommer att se - och redan ser - en massiv inflation. Dock påstår att många gör misstaget att blanda ihop prisinflation med monetär inflation. Det kommer inte att gå i längden att stater, företag och konsumenter belånar sig på det sättet som de gör idag. Vi pratar om en skulddriven världsekonomi och hur man bäst kan förbereda sig för framtiden, men hur det också finns hopp om det. Vi pratar om det som han bara tycker är början på en guldtrend och hur guldet som investering är väldigt polariserande. Vi pratar om den kunskap som man behöver som investerare och hur han tycker fondrobotar kanske inte riktigt kommer rida ut den kommande stormen. Självklart är han part i målet, men många gånger blir man inte klokare av att lyssna mer på den som redan håller med en. Dessutom lyckas Eric med årets chock, när vi ställer honom vår nya favoritfråga: "Vilket är det sämsta rådet du brukar höra i finansbranschen?" Han svar är nämligen månadssparande! Något som vi håller nästan lika heligt som långsiktigt sparande i indexfonder med låga avgifter. Dock har (som vanligt en poäng i sitt resonemang). Så pass mycket att jag redan efter avsnittet börjat använda hans resonemang. Kritiken var inte mot månadssparande per se, utan snarare många gånger tillämpningen av det utan att ha tänkt tanken slut. Precis som vanligt har vi inte bytt strategi och vi rekommenderar fortfarande samma strategi att spara passivt och långsiktigt som vi pratar om i avsnitt 99. Däremot är det alltid bra att lyssna på andra med annan åsikt. Vi själva kompletterar ju vårt sparande i fondrobot med guld och i vår Lekhink har vi faktiskt en del pengar i Erics fond AuAg SilverBullet. Den är som han själv beskriver Sveriges mest riskabla fond. Mer om den fonden och hans andra nya fond "AuAg Precious Green" kommer i nästa vecka då vi publicerar hela två avsnitt med frågor och svar tillsammans med Eric. När vi skulle intervjua honom skickade ni nämligen in jättemånga frågor som vi tog i två separata avsnitt med honom. Det blir alltså lite Eric-bonanza även nästa vecka. Vi hoppas att du också blir lite klokare efter dagens avsnitt och kanske till och med utan att må lite sämre. ? Tack för att du följer vår kanal, Jan och Caroline PS. Om du ska köpa Erics fonder så går det bra via Avanza och Nordnet. Men vi rekommenderar faktiskt göra det via SAVR då du får en något lägre avgift på fonderna utan att Eric får mindre betalt. Win-win-win. Nordnet och Avanza tjänar redan tillräckligt. Använd gärna vår sponsrade länk: https://rikatillsammans.se/partner/savr
2020-09-27
Länk till avsnitt

#172 - Fördjupning i bolån och vikten av att förhandla om räntan på bolån | Samarbete med Hypoteket

Dagens avsnitt är ett samarbete och intervju med Hypoteket och dess medgrundare Dag Wardaeus. Bolån har traditionellt på den svenska marknaden getts ut av storbankerna och nischbanker som t.ex. Länsförsäkringar. För ett par år sedan godkände Finansinspektionen så kallade bostadskreditinstitut (som t.ex. Hypoteket och Stabelo) för att ge ut bolån. Dessa har sedan dess konkurrerat med bland annat samma (och ofta lägre) ränta till alla. Första gången vi pratade om bolån var i avsnitt 130. I det avsnittet pratade vi framförallt om vikten av att förhandla sin ränta och tricket med att begära ut ett amorteringsunderlag. Genom att begära ut ett amorteringsunderlag berättar man indirekt för sin bank att man är på väg att lämna (det finns ingen annan anledning att begära ut det). Det kickar ofta in bankernas client-recovery process där de återkopplar med en lägre ränta så att du ska stanna kvar som kund. Klassiskt är ju en befintligt kund billigare än en ny kund. Att dessutom jämföra med vad t.ex. Hypoteket kan erbjuda ger en bättre förhandlingsposition. Du får gärna använda vår sponsrade länk: https://rikatillsammans.se/partner/hypoteket För mig gav en begäran av amorteringsunderlag 0.3 procent billigare på Swedbank och läsare rapporterar i kommentarerna att det fungerar än idag. Om du inte har gjort, gör det även om du har delbundna lån! Det finns få sätt att tjäna mycket pengar med liten tidsinsats. Du har nämligen både en besparing i ränta, men om du dessutom investerar överskottet så får du en dubbelvinst. Sätt det över 20 år med ränta-på-ränta så kan du dessutom nästan mer än femdubbla årsbesparingen! I avsnitt #130 pratade vi om de nya aktörerna på bolånemarknaden som Hypoteket. Då var jag inte jättepositiv då jag och flera läsare pekade på riskerna med ett annorlunda bakomliggande upplägg. En bank ger nämligen ut säkerställda obligationer medan dessa aktörer skapar bolånefonder. Skillnaderna i vanliga fall är högst marginella, kanske till och med till bolånefondernas fördel då t.ex. mer avkastning går till pensionsfonderna som finansierar dem, lägre ränta för konsumenterna och bättre kundtjänst. Dock kan det uppstå situationer, framförallt i kris, där dessa aktörer kan ge hamna i problem och därmed indirekt även kunden om t.ex. ingen vill investera i dessa bolånefonder. Dag var då en av dem som hörde av sig och gav lite feedback på att vi inte gav en helt korrekt bild. Då bjöd vi in Hypoteket och Dag att komma till bloggen för att prata om bolån, skillnaderna och likheterna. Vi hoppas därför att du uppskattar dagens avsnitt som verkligen är ett nörderi kring detaljerna kring bolån, banker, säkerställda obligationer, bolånefonder samt riksbankens och finansinspektionens regler. I samband med det här avsnittet här vi även släppt ett bonusavsnitt där Dag även svarar på era tittarfrågor om bolån, kvar-att-leva-på-kalkyler, hur banken ställer sig till att låna för att investera och mycket mer! Lyssna gärna även på bonusavsnitt 08. Många hälsningar, Jan Bolmeson Innehållsförteckning ============================ 00:04:49 - Från Bolånegruppen till Hypoteket 00:08:17 - Ignorerades av storbankerna 00:12:06 - Insikter från den entreprenöriella resan 00:15:08 - Översikt av bolånemarknadens aktörer 00:19:43 - För- och nackdelar med bostadskreditinstituten 00:24:20 - Få bostadskreditinstitut som uppnår de hårda kraven 00:28:14 - Olika typer av kreditrisk 00:32:30 - Om belåningsgrader 00:36:32 - En beskrivning av bolånefonderna 00:40:16 - Hypotekets bolagsmodell 00:44:02 - Riksbankens oförändrade reporänta påverkade inte våra räntor 00:46:46 - Pensionsspararna får avkastningen från bolånen 00:49:38 - Rörlig kontra bunden ränta 00:53:03 - När det lönar sig att ha rörlig ränta 00:56:59 - Kom ihåg att pruta ner räntan varje år 01:01:49 - Hypoteket vill hjälpa de som har svårt med förhandlingar på banken 01:05:05 - Banker som gör det komplicerat för sina kunder 01:09:23 - En cliffhanger inför bonusavsnittet
2020-09-20
Länk till avsnitt

Bonus 08 - Dag Wardaeus, medgrundare till Hypoteket svarar på lyssnarfrågor #samarbete

Det här bonusavsnittet är ett samarbete med Hypoteket. I samband med att vi intervjuade Dag om skillnaderna på bank, nischbank och bostadskreditinstitut passade vi på att ställa en hel del av de frågor som ni lyssnare har skickat in. Lyssna därför gärna även på avsnitt #172 om du inte gjort det. Några av de frågor som vi tar upp är: - Hur förhandlar man bäst med sin bank? - Ska man amortera eller är det bättre att investera? - Hur fungerar det på banken internt när man förhandlar? - Kan banken ta tillbaka ett lånelöfte? - Varför är tillsvidareanställning och KALP-kalkylen heliga graaler? - Varför erbjuds olika räntor till män och kvinnor i samma ekonomiska situation? - Vid vilken ålder börjar bankerna avslå låneansökningar? - Hur ska man se på låneskydd? Vi hoppas att du uppskattar även det här bonusavsnittet. Om du vill göra en ansökan till Hypoteket, använd gärna vår sponsrade länk: https://rikatillsammans.se/partner/hypoteket Tack för den här veckan och på återseende i nästa! Många hälsningar, Jan och Caroline Innehållsförteckning ======================== 00:01:50 - Titta alltid på den effektiva räntan, inte den nominella 00:04:45 - Svårt att bedöma lantbruksfastigehter 00:06:03 - Frågor om kalkylräntan och KALP-kalkylen 00:10:54 - Fråga om låneförhandling och amortering 00:13:59 - Tänk på buffert innan överamortering/investering 00:17:55 - Hur det går till om ni bygget huset själva 00:19:57 - Fråga om att "flippa" bostäder 00:25:09 - Lånen omvärderas vart femte år 00:27:21 - Du kan förhandla dig till en bättre ränta 00:31:09 - Så funkar ett lånelöfte 00:34:01 - Bolån för egenföretagare 00:36:40 - Frustration över kvar att leva på-kalkyler (KALP) 00:41:09 - Hypotekets nöjda kunder på TrustPilot 00:44:41 - Frågor kring lån för pensionärer 00:49:03 - Gröna bolån och låneskydd för bolån 00:52:26 - Skicka in din egen fråga på Facebook eller Hypotekets hemsida
2020-09-20
Länk till avsnitt

#171 - Hur gick det sedan? - En kort uppföljning och plan framåt

Dagens avsnitt är ett lite kortare "Hur gick det sedan avsnitt?". Det är ju ett par avsnitt under året som förtjänar en kort uppföljning. För ett par veckor sedan hade vi t.ex. avsnitten om Tail-risk där diskussioner med några experter sker i kulisserna, bl.a. med en av Sveriges bästa optionshandlare med erfarenhet från golvet i New York och London. Vi har även haft diskussioner med LYSA som självklart är optimistiskt skeptiska. Det vill säga att de tycker att det är en av de bättre idéerna de senaste åren, men att det måste undersökas närmare och sedan också ses om det passar ihop med deras strategi, mål och regulatoriska krav. Men diskussionen pågår och det är credd till LYSA för det. AP7 har inte ens svarat på våra mejl. Trist. Avsnitten: 1. http://bit.ly/rikat166 2. http://bit.ly/rikat167 Vi hade avsnittet som lite spårade ut om HSB Bospar. Det började med en läsarfråga om vi tänkte hänga med bytet i HSB Bospar från Swedbank till Danske Bank. Efter att ha konstaterat att det Danske Bank-lösningen var bättre än Swedbank men fortfarande ganska dålig utifrån ett fondperspektiv blev vi av HSB och Danske Bank anklagade för att komma med felaktigheter och många andra saker. Vi svarade på det och efter det varit knäpptyst. Jag driver fortfarande linjen att spara hos dem även om Caroline är måttlig förtjust, minst sagt. Men jag upplever (förmodligen känslomässigt och felaktigt) att asymmetrin fortfarande motiverar det. 1. HSB Bospar: att spara eller icke-spara? http://bit.ly/rikat160 2. Replik från HSB: Vad får spararna? Luftslott eller lägenhet? http://bit.ly/rikat161 ==== I mitten av mars, mitt under brinnande Corona-börskris, hade vi ett avsnitt där vi spekulerade i at det var dags att köpa. Vi själva gjorde engångsinsättningar och ökade vårt månadssparande. Så här 6 månader senare kan vi konstatera att strategin var helt korrekt även om vi hade flyt med tajmingen. Som vanligt kan man alltid ångra sig att man inte gick in mer aggressivt och med mer pengar. Men få av oss (undantaget Eric Strand ????) trodde att börskrisen skulle vara över innan midsommar. ==== För snart ett år sedan gjorde vi också ett avsnitt om att sänka sin bolåneränta. Det är ett avsnitt som är värt att återbersöka så här i början av hösten. Det handlar om att t.ex. begära ut amorteringsunderlag från din bank för att se om de kan erbjuda dig en lägre ränta. I samband med avsnittet blev vi kontaktade av Hypotekets grundare som upplevde att vi hade fel på några punkter. Det ledde till att vi i somras spelade in två avsnitt som vi kommer publicera nästa vecka. Mitt tips är att repetera det gamla avsnittet inför nästa vecka. 1. Spara pengar genom bättre bolån med lägre ränta! http://bit.ly/rikat130 ==== Något som också är kul att jag och min vän/coach Moa hade i våras ett resonemang att även vi vanliga människor skulle ha nytta av den "Livsplan" som vi skapade åt riktigt förmögna klienter både i Sverige och utomlands. Vi bestämde oss för att testa att hålla en Livsplanskickoff nu i augusti tillsammans med 20 personer och det blev mer än lyckat. Under två dagar skapade vi en livskompass, en ekonomisk vägkarta för de kommande åren och tillsammans med en ekonomisk strategi blev det en Livsplan. Helt fantastiskt och väldigt värdefullt för flera av deltagarna, oavsett om de var där som par eller gick den själva. Som någon sa, bara Excel-filen var värd hela kursen. 1. Läs mer om Kickoffen: http://bit.ly/rtlivsplan 2. Njut dig till framgång och låt livet kännas lika bra som det är! http://bit.ly/rikat139 3. Standarder som komplement till mål för ett rikare liv http://bit.ly/rikat1601 ==== Slutligen kan jag även avslöja att vi spelade in tre(!) avsnitt med Eric Strand nu i veckan som kommer att släppas om två veckor. Han är tillbaka gör förutsägelser och hans svar på frågan: "Vilket är det sämsta rådet du brukar höra i finansbranschen" får mig att nästan trilla av stolen. Men det får bli en cliff-hanger. ? Många hälsningar, Jan och Caroline
2020-09-14
Länk till avsnitt

#170 - Trettionio oombedda insikter, tips och livsråd till mina döttrar (och dig) - Del 2

Det här är en fristående fortsättning på avsnitt #169 med 39 oombedda insikter, tips och livsråd till följd av min födelsedag idag. Det är saker som jag önskar ge som en födelsedagspresent till dig, men egentligen primärt till mina döttrar. De är nämligen svaret på frågan: "Om jag skulle dö, vad skulle jag önska att de fick med sig till livet från mig jämte insikten att de var älskade?". Avsnittet är dessutom svaret på en utmaning från Elin Ross på Patreon (tack!) som handlade just att sammanfatta det viktigaste i livet hittills. Precis som i förra avsnittet gäller det alltid att vara skeptisk till andras råd. Inga råd är nämligen någonsin subjektiva utan de är alltid kontextuella. Råd, tips och insikter bygger på de minnen, upplevelser och erfarenheter man har varit med om i livet. Dessutom, som t.ex. i mitt fall, färgas de starkt av de värderingar, livsintentioner och grundläggande egenskaper som jag tycker är viktiga. Jag gillar "tillsammans" och därför kommer flera tips handla om just saker tillsammans. Ett annat klassiskt råd i sammanhanget är att aldrig ta råd från någon vars plats man inte skulle kunna tänka sig byta med. Råden bör således inte ses som bra eller dåliga, sanna eller falska, rätt eller fel eller liknande. Min förhoppning är snarare att de kanske kan skapa ett tankespjärn. Jag är dessutom helt på det klara med att jag inte ens är 40 och därmed varken har listat ut allt i livet eller har koll på läget. Tvärtom kan jag många gånger uppleva "ju mer du lär dig, desto mer inser du att du inte kan" på riktigt. Dessutom brukar jag säga att "om du inte skäms för det som du gjorde för 12 månader sedan, då har du utvecklats för lite". Jag lär väl titta tillbaka på det här avsnittet med en skämskudde i framtiden. Tipsen spänner också över väldigt breda områden. I det här avsnittet är det allt från "Starta ett AB och sälj skinnet innan björnen är skjuten!" till "Utnyttja asymmetrier i livet till din fördel" till ett resonemang om att bygga vattenledningar och system i livet istället för att springa med hinkar. Tack på förhand och för att du gör det här möjligt för oss. ? Jan och Caroline Alla tipsen: 20. Förstå Paretos lag och frågan om vad kan eller vill jag reducera 21. Om det inte objektivt går att mäta, då är det ingen naturlag. Om det inte är en naturlag, då är det bara en överenskommelse. Om det bara är en överens-kommelse, då går den att omförhandla. 22. Bygg vattenledningar istället för att springa med hinkar i ditt liv. 23. Vänner är bättre än pengar. Nästan allt som pengar kan göra kan vänner göra bättre. På många sätt är en vän med en båt bättre än att äga en båt. 24. Om du visste eller skulle gissa, vad skulle det vara då? / Vad behöver du just nu? / Säg något mer om x? 25. Vilka är de mest fantastiska sakerna med att xxx inte blev som du ville? 26. Ta ansvar och äg dina misstag 27. Innan du har testat 100 gånger har du inte rätt att säga att det inte fungerar 28. Undersök och utnyttja livets asymmetrier till din fördel 29. Starta ett aktiebolag och lär dig sälja skinnet innan björnen är skjuten! 30. Det finns alltid en marknad för den som är bäst eller unik! 31. Träna en kampsport / våga vara en nybörjare även på äldre dar! 32. Alla har vi vårt bagage. Vi gör också så gott vi kan och fattar så fort vi hinner. 33. Tacka ja, dyk upp och fortsätt dyka upp! 34. Bästa sättet att förutspå sin framtid är att skapa den! 35. När du blir inbjuden till något i fram-tiden, fråga dig själv: skulle jag göra det här imorgon? 36. Bli kompis med döden och ditt eftermäle! 37. And this, too, shall pass 38. Be om hjälp (även när du inte behöver hjälp) 39. Lycka är minnen som skapas tillsammans med andra.
2020-09-06
Länk till avsnitt

#169 - Trettionio oombedda insikter, tips och livsråd till mina döttrar (och dig) - Del 1

När vi släpper det här avsnittet är det min födelsedag. Eftersom jag är nästan halvvägs genom livet, blev jag utmanad (tack Elin Ross) att sammanfatta mina viktigaste insikter, tips och råd. Dessutom hade jag nyligen tänkt på frågan: - Om jag skulle dö, vad skulle jag vilja att mina döttrar fick med sig för tips inför livet från sin pappa? Tajmingen kändes äntligen rätt att slå dessa två flugor i samma smäll. Dagens två avsnitt(!) är således en kombination av en födelsedagspresent till dig och ett avsnitt som förhoppningsvis mina döttrar lyssnar på vid tillfälle i livet. Jag tar mig således friheten att få komma med 39 oombedda insikter, tips och råd. Dessa är helt och hållet subjektiva, de sträcker sig både högt och lågt och spänner över många olika områden i livet. Det är allt från väldigt konkreta tips som: "Börja spara i en fondrobot" och "Äg lite guld" till "Ge upp rätten att ha rätt för att få frihet i livet". Många av tipsen handlar inte om rätt eller fel, bra eller dåligt, sant eller falskt. De är inte till för alla och bygger på mina högst personliga upplevelser, värderingar, grundläggande egenskaper. Många kan därför vara direkt olämpliga att följa. Men förhoppningsvis kan de kanske ge lite inspiration, tankespjärn eller igenkänning. Jag gör heller inga anspråk att ha förstått eller täckt in allt. Jag är inte ens 40 år gammal så jag har ju minst 40 år till på att lista ut saker. I bästa av världar kommer jag dessutom skämmas för det här avsnittet om några år och känna mig fånig. Men idag är det här det bästa jag vet. På många sätt också väldigt personligt. Majoriteten av dessa råd är inte heller mina egna. Det är ett hopkok av viktiga böcker, utbildningar och framförallt fantastiska människor i mitt liv. Det är verkligen som man säger på engelska: "I stand on the shoulders of the giants who came before me". Jag skulle inte varit där jag är i livet utan dessa människor, omständigheter och privilegier. Det är många att säga tack till. Jag hoppas att du ser det här som min födelsedagspresent till dig. Du får gärna kommentera på bloggen och tipsa om dina egna bästa råd eller insikter. Det vore både en ära och kul att läsa. För att det inte skulle bli ett 3-timmars avsnitt tog jag mig också friheten att dela upp avsnittet i två delar. Vi släpper båda delarna idag så det blir också en lite bonus förhoppningsvis. Tack än en gång för att du tittar och följer vår kanal! Jan och Caroline Tips 1-19 i ordning: ================== 1. Ränta-på-ränta fungerar i alla områden i livet, inte bara i pengar. 2. Investera dina pengar via en fondrobot. Börja idag. 3. Flit och systematik ger frihet och framgång. 4. Allt du behöver veta är nästa steg. 5. Spendera extravagant på sådant som du älskar och var brutalt snål med sådant som du inte älskar. 6. Får du tips om en bok; köp och läs den. Den kan förändra ditt liv. 7. Lek och ha roligt! Låt andra avgöra om din tid är arbetstid eller fritid. 8. Gör leken till allvar och allvaret till lek. 9. Var den som anstränger sig mest i rummet. 10. Ekonomi handlar inte bara om pengar. 11. Förstå skillnaden mellan en resultat- och en balansräkning bortom bara pengar. 12. För att få frid och frihet i livet, ge upp rätten att ha rätt. 13. Om du inte har ett sammanhang i ditt liv där du är sämst så har du problem. 14. Hjälp andra att få det som de önskar så kommer de hjälpa dig att få det som du önskar! 15. Din partner behöver inte vara ditt allt och relatera till relationen som en tredje part. 16. Bättre att äga 1 procent av Shell än 100 procent av en bensinmack. 17. Känslor är information för att guida dig rätt i livet. 18. Äg lite guld. 19. Du behöver inte oroa dig för vad andra tänker om dig. De är upptagna med att oroa sig för vad du tänker om dem Lyssna gärna även på nästa avsnitt. ?
2020-09-06
Länk till avsnitt

#168 - Hur vi älskar en bra story och dras med i bubblor | Tankespjärn kring bl.a. Ny Teknik-fonder

Vi människor älskar bra historier. Det är genom berättelser vi kommer ihåg, förstår och sorterar ut fakta. Problemet är dock att ibland faller vi för en bra historia även om den kanske inte har en koppling till verkligheten. I avsnittet tittar vi därför på hur vi tenderar att dras med i aktiebubblor till följd av bra berättelser, hur vi ibland gör investeringar för att vi gillar vad de (omedvetet) säger om oss samtidigt som det kan vara en fördel att ibland anta den tionde mannens uppgift om att ifrågasätta sanningar. Som vi diskuterar i avsnittet så har jag en tro om att t.ex. Tesla eller Ny Teknik-fonder har hamnat i en så kallad mikrobubbla. Det är dock inte det väsentliga i avsnittet, utan poängen är att ibland ta sig tiden att stanna upp och ifrågasätta de antaganden eller saker som man upplever som sant. Ungefär som man på engelska brukar säga: "Assumptions are the mother of all fuckups". Det sägs att det var israelerna som kom på konceptet om den tionde mannens uppgift. I början av 70-talet råkade man nämligen ut för ett spektakulärt misslyckande. Under ett helt år fick man underrättelser om att bl.a. Egypten planerade att starta ett krig med Israel. Man fann det orimligt och utgick från andra antaganden - ända tills den dagen man faktiskt blev anfallna. I utvärderingen efteråt införde rutiner för att alltid ha någon som ifrågasatte den rådande meningen. Om det var 10 personer i en grupp, så var det den tionde mannens uppgift att spela djävulens advokat. Något som för övrigt illustrerades i filmen World War Z med Brad Pitt. De senaste åren har nämligen en av de vanligaste frågorna varit - "Men varför rekommenderar du inte teknikfonder?". Tittar man på historiken så är det onekligen en högst relevant fråga. Ny Teknik-fonder har sprungit cirklar runt det mesta andra. Om jag tolkade en artikel på BreakIT rätt så har dessutom varannan nyinvesterad sparkrona under 2020 gått till teknikfonder. Eftersom i princip alla tycker att teknikfonder är bra upplever jag att det är min roll att ta den tionde mannens uppgift. Tänk om det är så att teknikfonder och vissa bolag som t.ex. Tesla befinner sig i en bubbla? Tänk om det är så att det just nu finns en väldigt övertygande berättelse om teknikfonder och teknikaktier? Har du använt checklistor som Warren Buffetts parhäst Charlie Munger rekommenderar? Har du gått på data istället för anekdoter? Har du kompletterat historik med din egen och andras erfarenhet? Har du identifierat och skiljt vad du vet från vad du tror eller hoppas? Hur vet du att det som varit historiskt kommer fortsätta framgent? Hur vet du att du också inte har lockats med in i en bubbla? Tittar man på en börsbubblas olika faser ser man att det finns en enorm kraft i börsbubblor. Likt sirénerna i de grekiska sagorna tenderar de dra till sig allt och alla. Till och med skeptikerna ger till slut upp och dras med. Sedan svänger det ofta över en natt. Det är så vanligt att Dr. Jean-Paul Rodrigue har kunnat göra en graf över en klassisk börsbubbla som återkommer om och om igen. Jämför gärna den med t.ex. ny teknik-fonder, Tesla eller andra populära investeringar. Precis som jag säger i avsnittet så är det här inte en argumentation för att man ska göra något annat än att stanna upp och reflektera. Jag ser heller ingen större poäng i att agera eller göra något annorlunda. Särskilt eftersom forskningen är tydlig med att försöka tajma marknaden är ett lönlöst och kostsamt misstag. Personligen är jag ganska nöjd med att en global indexfond eller fondrobot som LYSA ger ca 15 procent exponering mot IT och teknik-aktier. För den som inte har en väl avvägd åsikt om marknaden är det alldeles utmärkt. Med den här exponeringen behöver man varken mer eller mindre. Det är precis den andelen som enligt forskningen ger rätt avkastning till rätt risk. Att ta en större eller mindre exponering medför en risk som man sällan får betalt för. Tack för den här veckan! Jan och Caroline
2020-08-30
Länk till avsnitt

#167 - Högre avkastning till lägre risk - Del 2 | TänkaTillsammans utifrån Talebs böcker

Idag fortsätter vi förra avsnittets resonemang om teorin bakom en högre avkastning till en lägre risk. Vi går genom hur Mark Spitznagels fond Universa använde säljoptioner för att ge en avkastning på 4100 % under Corona-krisen 2020. Precis som förra avsnittet är det inte ett konkret förslag att ändra något i sitt sparande. Avsnitt #99 och #133 gäller fortfarande. Syftet med dessa två avsnitt är att väcka en diskussion och kanske påverka t.ex. LYSA, AP7 SÅFA och andra aktörer som förvaltar våra pengar att ta hänsyn till det här. Det finns nämligen ingen nedsida. Just bristen på nedsida gör det här till en av de mest solida investeringsidéerna jag har sett de senaste 10 åren. En idé som dessutom visat sig fungera i praktiken och verkar kunna bekräftas av utomstående aktörer som andra fonder (t.ex. Cambria) och investerare (Michael Edesses). Genom att förändra en 100 % aktier portfölj till till 97 % aktier och 3 % "försäkring" (dvs tail-risk-hedge) har portföljen fått en bättre avkastning och lägre risk än en portfölj bestående endast 60 % aktier och 40 % räntor. Skillnaden mellan april 2008 (då fonden startade) och mars 2020 är 11.0 % per år (month-to-month-basis) för 97/3-fonden, 6,7 % för en 60/40-portfölj och 7,9 % för en 100/0-portfölj. I en stigande aktiemarknad ger en större andelen aktier en högre avkastning som täcker förlusten för kostnaden för försäkringen. Win. I en nedåtgående marknad kompenserar försäkringen för förlusten i aktierna. Den ger dessutom tillgång till en stor andel kontanter att köpa aktier för, som annars inte hade varit tillgänglig (eller behövt hållas i kontanter för värdebevarande). Win. Det blir alltså win-win i både upp och nedåtgående marknad. I andra delen av avsnittet visar enkelt i teorin hur försäkringen fungerar. I korthet handlar det om att köpa säljoptioner. Säljoptioner ger nämligen rätten att sälja en tillgång till ett förutbestämt pris vid ett specifikt tillfälle. Genom att köpa dessa optioner på ett systematiskt sätt - där konsten är att hålla kostnaden och risken så låg som möjligt - kan man skapa en försäkring för resterande delen av portföljen. Resonemanget förutsätter ett holistiskt perspektiv på sin portfölj. Utmaningen är dock att Universa, som rekommenderar 1/30 av portföljen till försäkringsdelen har en minsta belopp på ca 500 Mkr. Implicit innebär det en total portfölj på ca 15 miljarder kr. I Sverige är det få fonder som finns i den storleken. Spontant tänker jag att det bästa sättet att göra det här vore om de svenska fondrobotarna (t.ex. LYSA) eller AP7 SÅFA undersökte frågan. Tack för den här veckan, Jan och Caroline Länk till bildspelet: http://bit.ly/rt167taleb Förra avsnittet: https://rikatillsammans.se/taleb Länk till videon med Spitznagel: https://www.youtube.com/watch?v=9mfnSM0k9jY
2020-08-23
Länk till avsnitt

#166 - Högre avkastning till lägre risk (Del 1) | Låt oss TänkaTillsammans utifrån Talebs böcker

Veckans avsnitt är den första delen i en serie av avsnitt som handlar om paradoxen att höja avkastningen samtidigt som man minskar risken. Detta avsnitt bygger på Nassim Talebs böcker. Det här är inte avsnitt med ett färdigt förslag eller strategi. Tanken är snarare att sätta igång nya tankar och ett samtal. Ett tillfälle för oss i RikaTillsammans-communityn att samskapa och tänka tillsammans. Det är nämligen idéer som fortfarande är kontroversiella och få i finansbranschen tagit till sig. I Sverige är det fortfarande, vad jag vet, i princip omöjligt att köpa någon fond som jobbar på det här sättet. Vi tar avstamp i Talebs resonemang kring att de flesta av oss har en felaktig intuitiv uppfattning om sannolikheter och slump. Det börjar med att de flesta ekonomiska modeller utgår från en statistisk modell så kallad normalfördelning. Den säger t.ex. att vissa händelser (t.ex. rörelser på börsen) ska ske med en viss omfattning. Exempelvis säger den att en genomsnittlig dag ska börsen röra sig +/- 1 %. Det stämmer i majoriteten av fall, t.ex. 95 % av fall. Problemet är i de sista 5 procent av fallen så börjar konstiga saker hända. Osannolika händelser visar sig inträffa i verkligheten långt oftare än de borde inträffa. Exempel är IT-bubblan 2001, Finanskrisen 2008 och Corona-krisen 2020. Taleb kallar dessa för Svarta svanar. Händelser med låg sannolikhet att inträffa men stor konsekvens när de händer. Taleb beskriver det som två olika länder - Mediocristan och Extremistan. I Mediocristan är saker förutsägbara, variansen är liten och enskilda händelser har sällans någon större påverkan. Jämför det med att sortera 1 000 människor efter t.ex. vikt i en stadion. De flesta människor kommer väga runt snittet. En enskild person på plats 1001 kommer ha en liten påverkan på snittet - även om det skulle vara världens tyngsta person. I Extremistan är det precis tvärtom. Extrema händelser och svarta svanar är vanliga. En enskild dag eller en enskild händelse kan ha massiv påverkan. Säg att man sorterar 1 000 slumpmässiga personer efter förmögenhet. Lägg till Bill Gates och snittet kommer kraftigt förändras. De här två resonemangen kan man använda inte bara på börsen och avkastning. Det fungerar i princip i alla områden i livet. Vissa yrken, t.ex. konsult, tandläkare, lärare och liknande hör hemma i Mediocristan. En enskild dag eller ett enskilt uppdrag kommer inte ha någon större påverkan på livsinkomsten. Inom däremot idébaserade yrken, som ofta hör hemma i Extremistan, kan en enskild händelse ha en enorm påverkan. Tänk t.ex. J.K. Rowling med Harry Potter, entreprenörer med en affärsidé och en investerare med en riktigt god affär. Tricket är som vanligt inte att avdöma det ena som mer rätt eller fel än det andra. Utan snarare att se det är två olika saker. Problem uppstår nämligen när man försöker använda strategier, riskmått och verktyg från Mediocristan i Extremistan. Tvärtom kommer många gånger den stora vinsten från både och. Det vill säga när man spela i båda världarna. Dessa tankar sammanfattar Taleb i en investeringsfilosofi som är ointuitiv. Han säger att man borde ha investera i form av en skivstång med skev fördelning med vikterna. 90 % av pengarna borde vara i riktigt säkra tillgångar som t.ex. kontanter, bankkonto med insättningsgaranti eller säkra räntefonder. Resterande 10 procent borde man ha i extremt aggressiva investeringar med jättehög risk. Matematiskt har han visat att det här sättet att investera kan skapa en portfölj med t.ex. 97 % aktier och 3 % tail-risk-skydd ("försäkring mot de osannolika händelserna") som har en högre avkastning till en lägre risk än en 60/40-portfölj. Vi kommer prata mer om det här i nästa avsnitt i serien. Problemet är nämligen att de fonderna som gör det här är inte riktigt tillgänliga i dagsläget i Sverige. Därav något att diskutera och tänka kring tillsammans. Vi ser fram emot dina tankar. ? Hälsningar, Jan och Caroline Länk till bildspel: https://bit.ly/rikatillsammans166
2020-08-17
Länk till avsnitt

#165 - Klimatsmart sparande i solpaneler med Switchr | Intervju med Simon Uldén

Veckans avsnitt är ett tips på investering till Lekhinken och ett samarbete med Switchr A/S. Vi är varma förespråkare för ett klimatsmart sparande där det inte är någon motsättning mellan att tjäna pengar, göra gott, bidra till FN:s globala mål för en hållbar värld och minska klimathotet. Switchr gör det möjligt för oss småsparare att äga solpaneler och därmed tjäna pengar på den elektricitet som de genererar över tid. Vi har följt Switchr sedan sommaren 2019 då vi såg tipset på Fortums hemsida. Nu när de äntligen köpt sin första solpanelspark i mellersta Italien tyckte vi det var tillräckligt bra för att prata om dem offentligt. Switchrs affärsidé är att köpa, bygga, äga, förvalta och utveckla solpanelsparker runt om i världen. Läs gärna min inledande analys på bloggen: https://rikatillsammans.se/switchr I korthet ser erbjudandet ut som följer: - Man blir solelsproducent genom att köpa och äga solpaneler även om man inte har ett eget hus att sätta dem. - En ?solpanel? kostar 250 EUR och för parken i Italien ger den 6 % årlig förväntad avkastning i ca 15 år då man får tillbaka de 250 EUR. Olika solparker kommer ge något olika avkastning och ha olika löptid. Se punkten om andrahandsmarknad. - En ?solpanel? är de facto inte en specifik solpanel utan juridiskt sett en preferensaktie i ett bolag bildat per specifik solpark. - En ?solpanel? kan även vara ett obligation (?lån?) till en kommande solpark som omvandlas till en preferensaktie vid köp av solpark. I skrivande stund finns t.ex. bara ca 1 000 solpaneler tillgängliga för köp i solparken i Italien. - Switcher har som ambition att erbjuda en andrahandsmarknad för solpanelerna till fast pris så att det ska vara möjligt att avyttra sin solpanel i förtid och inte behöva äga solpanelen under hela dess livstid. - I dagsläget finns det inte möjlighet att sätta in preferensaktierna i ett ISK eller KF-konto, men det är något man jobbar på. Tills vidare är beskattningen som vanligt 30 procent på vinsten. Man kan investera via aktiebolag. - Än så länge är hemsidan ganska begränsad i sin funktion, något som skulle bli åtgärdat under hösten. Tittar man på riskerna är de flera och spontant högre än en t.ex. en fondrobot samtidigt som avkastningen är betydligt mer förutsägbar över lång tid. Riskerna jag ser är framförallt: - företagsrisken (nystartat bolag, få solparker, ingen vinst än etc.), - illikvid investering i att man kan bli sittande med sin solpanel i 15 år, - politiska risker då en del av solparkerna är utomlands och - det är en binär, allt-eller-inget-investering. Det är således en typisk investering för Lekhinken för den som gillar klimatsmart och hållbart sparande. Om vi utgår från att Lekhinken är max 5 - 10 % av totalt investerbart kapital och att den ska konkurrera med andra placeringar i Lekhinken bör det således inte vara mer än max 0 - 2 % av totalt kapital som en tumregel. Som vanligt har vi skin-in-the-game och har investerat själva. Ingen ersättning har utgått för avsnittet eller inlägget, däremot får du gärna använda den sponsrade länken nedan som ger oss en liten ersättning. https://rikatillsammans.se/partner/switcher Tack för den här veckan och på återseende i nästa! Jan och Caroline PS. Tidskoder och innehållsförteckning till avsnittet finns på Youtube: https://www.youtube.com/watch?v=nMuoNxNrPtI DS.
2020-08-10
Länk till avsnitt

#164 - Standarder istället för mål för att få ett rikare liv | Med Moa Diseborn

Under hela uppväxten har jag blivit skolad att först samla ihop resurserna och därefter fördela och använda dem. Det vill säga först ska jag spara, sedan ska jag investera och därefter kan jag fundera på hur jag vill ha mitt liv och använda pengarna. På senare år har jag insett att det är en stor genväg i livet att fundera på de två frågorna ?Hur vill jag ha mitt liv?? och ?Hur får jag ihop pengarna?? parallellt. Genom att jobba med standarder som komplement till mål, gör man livet mycket enklare för sig. Dessutom är livet som flanör roligare än livet som turist. ? Förra veckan var min goda vän, kollega och coach Moa Diseborn hemma hos mig i Malmö då vi planerade den Livsplanskickoff vi håller om någon vecka. Vid 22-tiden kom vi in på att diskutera frågan om mål och målsättning. Istället för att diskutera och sedan leverera ett färdigt svar valde vi att ta diskussionen ?on camera?. I veckans avsnitt får du således följa med i diskussionen hur den gick live. Det är också anledningen till att Caroline inte är med eftersom hon precis hade nattat barnen. För några av er som lyssnar så kommer det här avsnittet vara höjden av flum och för några kan det vara ett av årets viktigaste artiklar. Den här artikeln handlar nämligen snarare mer om ?hur vill jag ha mitt liv?? än ?hur får jag ihop pengarna på bästa sätt??. Jag anser att båda dessa frågor är väldigt viktiga. Min upplevelse är dock att de kommer för många av oss i olika ordning. Tricket är dock att jobba med frågorna parallellt. Därför diskuterar vi i avsnittet: - Att vi vill ha det som vi vill ha, för att vi vill känna så som vi tror att vi kommer att känna när vi får det som vi vill ha. - Triggers eller strukturer för olika beteenden som vi har - Mål, Processmål och målsättning - Varför vissa upplever målsättning som något väldigt trist - Standarder som en lägsta nivån man är villig att acceptera i ett område i livet - Skillnaden på att vara turist eller flanör i livet - Att bara fokusera på nästa steg istället för flera steg fram Mycket av vår diskussion är ett hopkok av Stephen Covey, Nassim Taleb, Tony Robbins, Balansekonomi, Maria Nemeth och mycket annat. Äras bör således de som äras ska och således är feltolkningar våra egna. T.ex. konceptet ?standard? kommer från Tony Robbins och beskriver ? enligt min tolkning ? den nivån man vill ha på olika saker och områden i livet. If you don?t set baseline standards for what you?ll accept in your life, you?ll find it easy to slip into behaviors and attitudes and a quality of life that?s far below what you deserve. - Tony Robbins Vi har alla hundratals standarder. De flesta av våra standarder är däremot helt omedvetna, vissa är gemensamma och andra är individuella. T.ex. har jag och Caroline väldigt hög standard på vår vardag (au pair, gångavstånd till allt, kontor och studio hemma etc) men en ganska låg standard på bil (V70 från 2009). Caroline har hög standard på hudvård (naturlig till den grad att den är ätbar) medan jag har låg (typ Head & Shoulders). Fördelen vi får att tänka i standarder istället för mål är att man kan ?designa? sitt liv och det är något man håller över tid. Det kan däremot vara ett mål att nå en viss standard i livet. I vårt fall har det tagit mer än 10 år att komma till den vardag vi har idag. Att tänka så här underlättar i alla fall mycket för mig och Caroline. Lite som en läsare mejlade: Kanske dags att börja prata om nyårsstandarder istället för nyårsmål? Vi hoppas att du tycker att diskussionen är lika intressant som vi. ? Som vanligt handlar det inte om rätt eller fel, bra eller dåligt utan att välja det som passar en själv. Vi ser fram emot er feedback i kommentarerna. Inte minst på vad du tänker om konceptet standard som komplement till mål. Många hälsningar, Jan och Moa ===== Läs mer om Livsplans-kickoffen på hemsidan. Det är ett tillfälle för dig att fördjupa dig i bl.a. dessa frågor med mig och Moa och skapa en egen konkret Livsplan. https://rikatillsammans.se/livsplan-kickoff/
2020-08-02
Länk till avsnitt

Bonus #07 - Oscar Björklund och LYSA svarar på era frågor

I det här bonusavsnittet, som är ett samarbete med LYSA, svarar Oscar Björklund som är investeringsansvarig och VD på LYSA Fonder AB på era frågor. Avsnittet hänger ihop med ordinarie avsnitt #163 där vi fördjupar vissa resonemang t.ex. om guld och investeringsstrategier. För att inte lägga ut ett avsnitt som är 3 timmar långt valde vi att dela upp det i ett diskussions- och ett frågeavsnitt. Hoppas det är OK! ? Om du är ny till podden, rekommenderar vi att börja med avsnitt #99: https://rikatillsammans.se/kom-igang-med-sparande/ Ämnen och frågor som vi berör i det här avsnittet är bland annat: - Taxonomi, hållbarhet och dess påverkan på fondroboten LYSA - LYSAs investeringsstrategi och hur den skiljer sig t.ex. mot Avanza Global - Hur har det hållbara alternativet utvecklats mot det breda? - Förväntad avkastning från ränte- och aktiedelen - Historisk avkastning - Begränsat urval av fonder i det hållbara alternativet - Tillgänglig för sparare i Norge, Danmark och Finland? - Tjänstepension, belåning och kapitalförsäkring för företag - Insättningsgaranti vs investerarskydd - Vad händer om LYSA går i konkurs (och att de inte är lönsamma) - Insättningstider och investering av kapital - Andra tillgångsslag Notera att Oscar öppnade för att man kunde skicka in önskemål till deras support ([email protected]). Det var ett sätt för dem att också se hur stort intresset är för de olika typerna av önskningar. ? Eftersom det de facto nästan är två avsnitt den här veckan kan det hända att vi tar lite semester nästa söndag. Vi vill också passa på att tacka för alla era frågor, utan dem hade ju definitivt inte det här avsnittet blivit av. ? Många hälsningar, Jan och Caroline
2020-07-26
Länk till avsnitt

#163 - Om sparande, investerande & portföljstrategi med LYSAs investeringsansvarige Oscar Björklund

I dagens avsnitt (och bonusavsnitt) intervjuar vi Oscar Björklund från LYSA. Han är en av de personerna som vi brukar vända oss till när vi vill diskutera en ny studie, hur man ska tolka forskningen eller helt enkelt när vi (nåja, jag Jan) vill nörda ner om portföljstrategier, guld, räntefonder, passivt sparande, indexfonder och liknande. Att han också gillar matte och har en bakgrund som "quant" från Brummer & Partners gör ju inte saken sämre. Eftersom vi hade galet mycket roligt att prata om, valde vi att separera intervjun i två delar. I den här delen pratar vi om investeringsstrategier, råvaror, guld, reala tillgångar, vad forskningen säger om sparande, invändningar mot indexfonder, momentum- och faktorstrategier och liknande. I bonusavsnittet svarar Oscar på era tittarfrågor som många handlar specifikt om fondroboten LYSA. Du finner bonusavsnittet nedan: - [LÄNK kommer 26/7] Det här avsnittet är således både ganska nördigt och djupgående och är du ny tittare så kan vi rekommendera "Kom igång med ditt sparande" som handlar om passivt sparande, indexfonder och inte minst fondroboten LYSA. - https://rikatillsammans.se/kom-igang-med-sparande/ För tydlighetens skull; avsnittet är ett samarbete med LYSA, det finns en sponsrad länk nedan och vi själva har majoriteten av vårt sparande hos LYSA. Så vi har "skin-in-the-game" och lever som vi lär. ? - https://rikatillsammans.se/partner/lysa Normalt brukar vi få feedback på att man inte behöver en fondrobot som LYSA, att man kan göra det bättre och billigare själv. Ja, det stämmer till en viss del. Om man har kompetensen, intresset och tiden så kan man sätta ihop ett identiskt sparande med fondroboten LYSA för kanske 0.3 % istället för de 0.4 % som LYSA tar. Jag argumenterar således inte för att LYSA är bäst utifrån alla parametrar, snarare argumenterar jag för med hänsyn tagen till de flesta parametrar så är LYSA det som ger bäst sammantaget värde utifrån de flesta sätt. Här finns en separat artikel på ämnet: https://rikatillsammans.se/vad-ar-bast-lysa-avanza-global-eller-en-egen-portfolj/ Det som vi pratar om i avsnittet som jag saknar mest hos LYSA är exponeringen mot guld. Intressant nog är det något som Oscar inte är negativ till när vi pratar om det som en del av en portfölj. Däremot är han tydlig med att utifrån perspektivet för fondroboten LYSA så är det inte något aktuellt i närtid. Däremot öppnade han för att LYSA är öppna för feedback från oss kunder, så allt vi önskade skulle vi höra av oss med till kundtjänst (t.ex. sparkonto, guld, kapitalförsäkring, belåning): [email protected] (hint, hint). Vi hoppas att du uppskattar det här avsnittet samt bonusavsnittet med frågor och svar. Eftersom det blev två avsnitt den här veckan kan det hända att vi tar sommarledigt nästa vecka. Tack än en gång och på återseende! Jan och Caroline Innehållsförteckning === 00:05:17 - Akademi versus verkligheten 00:09:40 - Det började med Sverige-fonder 00:10:52 - Forskningen om sparande och investeringar 2020 00:14:52 - Diversifiering av portföljen 00:18:44 - För- och nackdelar med home bias 00:21:23 - "Om USA nyser så får Sverige förkylning" 00:24:54 - Den effektiva marknadshypotesen 00:28:17 - Warren Buffet och Fama-French 00:31:54 - Över- och underavkastning mot index 00:35:04 - Vad säger man till självutnämnda genier? 00:37:49 - Aktivt förvaltade fonder versus indexfonder 00:41:11 - Kommer vi att se faktor-tilt i Lysa? 00:44:25 - Oscars bakgrund som kvantare 00:48:20 - Finns det någon plats för känslostyrda investeringar? 00:51:47 - Om momentumstrategier 00:54:44 - Utdelningsstrategier 00:58:25 - Psykologin spelar människor ett spratt 01:04:21 - Tankar kring guld 01:08:15 - Lärdomar från Coronakrisen 01:10:14 - Andra råvaror och reella tillgångar 01:16:09 - Hur ser din totala exponering ut? 01:18:54 - Livet som råvaruhandlare 01:23:42 - Vad händer när alla investerar i index? 01:27:26 - Aspekter av en fondanalys 01:30:41 - Hållbarhetstänk både gällande i konsumtion och investeringar
2020-07-26
Länk till avsnitt

#162 - Om Bitcoin och andra kryptovalutor med Totte Löfström

För snart tre år sedan publicerade vi ett avsnitt om Bitcoin (#25). Det var precis på toppen av Bitcoin-hajpen och mycket riktigt förutsåg vi den efterföljande kraschen. Tajmingen hade vi så klart bara tur med. Sedan dess har vi inte tagit i kryptovalutor med tång och varit allmänt skeptiska till Bitcoin i allmänhet och kryptovalutor i synnerhet. Fundamentalism, oavsett åsikt, är dock sällan bra. När Totte Löfström som skrivit en bok om Bitcoin, varit expert i SVT och driver Trijo en svensk börs för kryptovalutor hörde av sig, valde vi att tacka ja till ett samtal. Växt kommer ju från att omge sig med och prata med människor som har andra åsikter än sig själv. Det vi uppskattade med Totte är att han har en sund syn på kryptovalutor. Han kom med flera argument som är rationella, sunda och faktiskt var värda att överväga. Slutsatsen från vårt samtal är inte att vi plötsligt kommer börja köpa kryptovaluta. Däremot har synen gått från negativ till kanske mer neutral. I diskussionen berör vi fördelarna med kryptovalutor, pratar om decentraliseringen där man kan skippa de centrala aktörerna (ofta bankerna), värdet i att t.ex. kunna flytta pengar vilket är konstigt att det fortfarande är ett problem 2020 och om framtiden. Samtidigt tar vi även upp de uppenbara nackdelarna. Vi pratar om energiförbrukningen, att det finns alltid en möjlighet till nästa version vilket medfört att det idag finns 5 olika Bitcoin-varianter och andra problem. Vi pratar även om några av de vanligaste sätten hur man blir lurad av olika bedrägerier som tyvärr har plågat kryptovalutor. Vi hoppas att du uppskattar det här lilla sidospåret i våra vanliga avsnitt. Intervjun är på grund av Corona-tider gjord digitalt på distans så ljudkvaliteten är lite sämre än vanligt. Vi beklagar det. Många hälsningar, Jan och Caroline PS. Ingen ersättning har utgått för avsnittet, däremot har vi en sponsrad länk till Tottes företag Trijo: https://rikatillsammans.se/partner/trijo Innehållsförteckning: En kort introduktion till kryptovalutor 00:06:13 Lätt att trassla in sig i tekniska detaljer 00:09:15 Skillnaden mellan blockkedja och kryptovaluta 00:12:19 Nivån av decentralisering är avgörande 00:15:33 En billig metod för internationella transaktioner 00:18:59 Direkt decentraliserad länk mellan avsändare och mottagare 00:22:40 Kan Bitcoin fungera som digitalt guld? 00:25:49 Om hajpen 2017 00:29:36 Kryptovalutornas koldioxidavtryck 00:33:13 Lite om miningverksamheten 00:37:08 Skillnaden mellan Bitcoin och Bitcoin Cash 00:39:41 Det vanligaste sättet man blir lurad på när man köper kryptovalutor 00:43:40 Många som råkar ut för bedrägeri 00:46:05 Det minst vanliga sättet man blir lurad på när man köper kryptovalutor 00:48:43 Hur man kommer igång med kryptovalutor 00:51:50 Många går in med orealistiska förväntningar 00:55:06 Kryptovalutor som ett alternativt tillgångsslag 00:58:38 Enkelt att investera på en kryptobörs 01:01:23 Tottes bok "Så kan du bli rik på Bitcoin ? Den kompletta snabbguiden" 01:03:22 Få mer information via Trijos guider 01:06:57 Bokrekommendation: "Life 3.0" 01:09:26
2020-07-22
Länk till avsnitt

#161 - Replik från HSB: "Vad får spararna? Luftslott eller lägenhet?"

I veckan publicerade HSB en replik på Danske Banks hemsida om att vi i förra avsnittet (#160) hade sagt missvisande saker, kommit med direkta felaktigheter och misskrediterat HSB. Därför upplevde vi att vi behövde göra en rättelse, ett förtydligande och sedan titta ännu mer noggrant på Bosparandet. För att göra en rättelse direkt. Vi sa fel i förra veckans avsnitt om insättnings- och uttagsavgifter. Dessa stod med i fondfaktabladen som brukar gälla, men det fanns ett sidodokument med en fotnot där det stod att dessa inte togs ut. Fel av mig. Dock förändrar det huvudargumentationen väldigt lite. Vad som är än värre är att när jag började detaljstudera fonderna ännu mer så lade jag märke till att t.ex. fonden Danske Invest European High Yield har nyckeltal (alfa=-2,51, beta=0,98, r2=98,8, te=3) har nyckeltal som tyder på att den förvaltas som en passiv indexfond men säljs in som en aktivt förvaltad fond. Det kan ju vara okej ända tills man tar hänsyn till att avgiften är 1,87 % vilket är 8 till 4 gånger högre än jämförbara fonder. Dessutom är det något som Swedbank blev polisanmält av Aktiespararna för 2013. Frida Bratt beskrev det som: "Man betalar för oxfilé men får varmkorv". Ännu mer konstigt blir det när man ser att samma fond som vi bosparare behöver betala 1.87 % för finns hos SAVR för 1.16 %, vilket innebär en nästan 40 % lägre avgift (eller rabatt om man väljer se det så). Det här samtidigt som HSB påstår att det är direkt felaktigt när jag påstår att det är höga avgifter på fonderna som äter våra pengar. Ännu mer konstigt blir det när man tar hänsyn till att jag behöver betala 300 kr för att kunna bospara, vilket på maxinsättningen som jag får poäng för på 6 000 kr per år motsvarar en "insättningsavgift" på 5 %. Sparar man ett lägre belopp blir det en än högre procentsats. Dessutom har vi inte tagit hänsyn till att eftersom 10 av 11 fonder är Luxemburgbaserade vilket sannolikt innebär en högre intern skatt på utdelningar från amerikanska aktier. Även om man tittar på själva sparkontona så erbjuder man en ordinarie ränta på 0.4 % nu med kampanjränta på 0.65 % till april 2021 eller 0.55 % på låst bankkonto. I jämförelse med Avanza Sparkonto+ ger de också 0.65 % idag på olåst konto men 1.05 % på 24 månader och 0.9 % på 12 månader. Jag vågar slå vad om att även i längden kommer HSB erbjuda generellt lägre räntor än konkurrenterna. Som vi argumenterar i avsnittet - när vi går genom hela repliken från HSB - så det kanske inte ens HSB man ska vara arg på utan Danske Bank. Precis som vanligt har finansbranschen ätit upp småspararna och gått vinnande ur leken. Man har lyckats sälja in: 1) att hållbart sparande behöver vara dyrare än brett sparande. 2) att aktivt sparande är bättre än passivt sparande, 3) dyra fonder som presterar sämre än konkurrenter och jämförelseindex och mycket mer. Det är synd för i grunden får 140 000 småsparare än ett sämre sparande än de hade behövt få. Vi bemöter även flera av den andra invändningarna i repliken om att ISK skulle vara prioriterat (för det erbjuds efter 8 år fortfarande inte), att vi bara skulle tycka att det är okej att man bor på fina gatan eller hur HSB:s intjäning. I grunden är det egentligen bara sorgligt. Vi själva har fortfarande mer än 60 000 kr placerade hos HSB, väljer vi att fortsätta spara så har vi över 10 års sparhorisont kvar med ett månadssparande på 1 000 kr. Så det är mycket pengar det handlar om. Dessutom är det lite som en läsare skrev på bloggen: "På vilket sätt motverkar låga avgifter HSB:s syfte med bosparande?" På bloggen finns den kompletta analysen med alla fonderna och ännu mer underlag och källor. Där finns även länk till hela repliken från HSB: https://rikatillsammans.se/hsb-bospar-replik/ Tack för den här veckan och sorry för det lite långa avsnittet, men det var mycket att säga. Nästa vecka blir det om kryptovalutor. ? Många hälsningar, Jan och Caroline Här är en länk till bildspelet: https://bit.ly/301UrWT
2020-07-12
Länk till avsnitt

#160 - HSB Bospar: att spara eller icke-spara? | En diskussion om värdet av bosparande

Frågan om man ska bospara (via HSB) till sig själv eller sina barn är typiskt en sådan fråga som har två svar. Ett matematiskt/rationellt och ett känslomässigt. Tyvärr går dessa två svar dessutom i olika riktning. Ett ämne som vi har fått frågor om under åren men som vi undvikit är HSB Bospar. Anledningen är att vi själva har sparat i det till våra döttrar, samtidigt som det har gnagt i mig att det inte är ett optimalt sparande på grund av de höga avgifterna och en ej optimal skattekonstruktion. I slutet av förra året meddelade HSB att de skulle flytta bosparandet från Swedbank till Danske Bank. För de ca 140 000 spararna skulle det innebära att utbudet av fonder ökade från 2 till 11 fonder. Även avgifterna skulle minska. I dagens avsnitt går vi genom fördelarna och nackdelarna, vi tittar på de olika fonderna (där vissa alternativ är riktigt usla ur avgiftssynpunkt) och konstaterar att Bosparpoängen vid ett sparande på 500 kr per månad över en 20 års period kostar ca 15 000 - 30 000 kr. Beslutet kring att välja att spara i HSB Bospar kommer således ner till frågan: - "Genom att bospara via HSB Bospar istället för att köra en fondrobot eller eget sparande får du ca 15 000 - 30 000 kr lägre avkastning. Motsvarar Bosparpoängen det värdet eller mer?" I diskussionen mellan mig och Caroline i avsnittet konstaterar vi att i vår situation är det osannolikt. Särskilt om man tar hänsyn till att om man har sparat ihop de ca 200 000 kr så har man ju råd att lägga insats på en bostadsrätt. Många av de mest attraktiva hyresrätterna kostar ju kanske till och med 25 - 30 års bosparande. Anledningen till att vi ändå bosparar (och förmodligen kommer sluta) är således högst känslomässigt. Det känns bättre att göra det än att inte göra. Men det är ju sällan en bra idé att lita på allt som ens hjärna hittar på - särskilt i områden som har med statistik, pengar, ränta och långa tidsperioder att göra. Slutligen, om man ändå bestämmer sig för att bospara, så bör man överväga att bara välja de två billiga indexfonderna (Danske Invsest Global och Danske Invest Sverige Beta) eftersom fler av de andra har både en förvaltnings-, insättnings- och uttagsavgift. Något som jag tycker är helt förkastligt. Småspararguiden sammanfattade HSB Bospar och flytten till Danske Bank som "vi tar bort dem från skitlistan men inte så mycket mer". Jag är beredd att hålla med. Caroline gör ett bra case i avsnittet för att sluta bospara hos HSB och jag behöver väl bara landa det beslutet känslomässigt. Vi är väldigt nyfikna på vad du tänker, så kommentera gärna! ? Många hälsningar, Jan och Caroline PS. Notera att vi alltid rekommenderar att spara till ett boende, särskilt i dagens situation, däremot att just göra det inom ramen för HSB Bospar är vi inte lika säkra på att det är ett bra alternativ. DS. Länkar vi nämner avsnittet =================== Bildspelet till avsnittet https://bit.ly/3ix21Bq Vår sida med digitala och fysiska utbildningar: https://rikatillsammans.se/utbildningar/ Vår RikaTillsammans-community: https://www.patreon.com/rikatillsammans Goda Tiders Aktietipstjänst (sponsrad): https://rikatillsammans.se/partner/godatider
2020-07-05
Länk till avsnitt

#159 - Bli en bättre investerare genom att träna på att bli bekväm med slumpen

Ett bra sätt att vidga sina egna vyer är att undersöka närbesläktade områden. Dagens avsnitt bygger på Maria Konnikovas bok "The Biggest Bluff" som handlar om poker. Poker har nämligen väldigt många likheter med investerande. Det handlar om att ta beslut på ofullständig information, det finns stora inslag av slump, känslor, stress, pyskologi och irrationalitet. Det som är spännande med Marias bok - förutom att hon på 1.5 år går från att inte veta hur många kort som finns i en kortlek till att vinna ett stort mästerskap i poker - är att hon hänvisar till många psykologiska studier. Det kommer naturligt för henne då hon doktorerat i just psykologi och beslutstagande. I dagens avsnitt pratar vi således om många psykologiska effekter såsom "Spelarens villfarelse", "Dunner-Kruger-effekten", "Description-experience-gap" och vårt förhållningssätt till slumpen. Jag tror personligen att man kan bli en betydligt bättre investerare genom att tillämpa många av de insikter man kan dra från hennes bok i allmänhet och poker i synnerhet. Det coolaste är att man dessutom kan applicera många av insikterna inte bara på investerande utan även på själva livet. Något som fastnade mycket för mig personligen var just förhållningssättet kring slumpen och att bli bekväm med den. Jag har t.ex. det som forskningen kallar för ett internt kontroll-lokus, jag tror att det som händer (och inte händer i mitt liv) har med mig att göra. Det gör att jag upplever att jag har kontroll, om jag anstränger mig så kommer jag få resultatet och det är upp till mig. Det är en bra egenskap i många fall eftersom forskningen visar personer med internt kontroll lokus generellt är mer framgångsrika än människor med externt kontroll-lokus. Utmaningen för en person som mig blir dock att slump blir väldigt knökig. Jag faller i fällan att jag tror att jag kan påverka saker som faktiskt ligger utanför min kontroll - som t.ex. investeringar. Så här i efterhand blir det tydligt att det är ju det som gjorde att jag i nästan 15 år försökte direktinvestera i aktier, slå marknaden och andra investerare tills jag insåg att det ligger utanför min kontroll. Forskningen bekräftar också att människor med ett externt kontroll-lokus har enklare att förhålla sig till slump och därmed har bättre förutsättningar för t.ex. investeringar och poker. Dagens avsnitt är således betydligt mer undersökande och reflekterande än utbildande eller av typen "facit". Vi hoppas att du uppskattar dagens avsnitt som är lite annorlunda. ? Det kan hända att vi kommer att ta en kortare semester nu i juli och inte släppa avsnitt varje söndag. Många soliga hälsningar, Jan och Caroline PS. Missa inte vårt extra-insatta tips om Genova: https://rikatillsammans.se/genova Länkar vi nämner i avsnittet ============================== Vår RikaTillsammans-community: https://www.patreon.com/rikatillsammans Våra utbildningar: https://www.patreon.com/utbildningar Innehållsförteckning ============================== [Kommer på måndag/tisdag]
2020-06-29
Länk till avsnitt
Hur lyssnar man på podcast?

En liten tjänst av I'm With Friends. Finns även på engelska.
Uppdateras med hjälp från iTunes.