Bra podcast

Sveriges 100 mest populära podcasts

RikaTillsammans | En podd om privatekonomi

RikaTillsammans | En podd om privatekonomi

Varje vecka ger vi dig konkreta tips, råd, verktyg och inspiration för att du ska kunna ta din privatekonomi och ditt sparande till nästa nivå på ett enkelt och roligt sätt. Ekonomi är nämligen ett av få områden där du kan får goda resultat med relativt små insatser utan att behöva bli en ekonominörd eller lägga massor av tid på det. Vi tror nämligen att många är som vi, man vill göra kloka val, ha tid för familjen, barnen, vännerna, sina fritidsintressen och sin karriär samtidigt som man lägger grunden för en god privatekonomisk framtid.

Prenumerera

iTunes / Overcast / RSS

Webbplats

rikatillsammans.se/?utm_source=soundcloud&utm_campaign=bio

Avsnitt

#180 - Om investeringsbedrägerier | Fördjupning med checklista, kontrollfrågor, varningsklockor m.m

Efter att ha besökt Finansinspektionens och Polisens hemsidor om finansiella bedrägerier kände vi att det fanns mer att säga. Experter pratar alltid om att "Låter det för bra för att vara sant...", "Köp inte saker du inte förstår" och "Är det inte reglerat avstå." Vilket är riktigt goda råd men de har tre fallgropar som sällan adresseras. För det första så lyssnar många av oss småsparare inte på det fullt ut. Både vi och många andra har blivit lurade på pengar. Även om reglerna är rationella så är inte vi det. Vi småsparare vill ha hög avkastning, vi vill vara speciella, vi vill prova nya saker, vi vill ha spänning och mycket mer. Den andra fallgropen är; hur ska man förstå om man sällan får förklarat för sig vad som är rimligt eller inte, hur ett finansiellt bedrägeri fungerar, inte vet vilka frågor man ska ställe eller varningsklockor att lyssna efter? Den tredje nackdelen är att nedsidan med tumregler är att de ofta är svepande. Om man konsekvent avfärdar allt med "Låter det för bra för att vara sant, så är det ofta inte så" så missar man guldklimparna. Därför kommer här ett avsnitt där vi försöker gå bortom deviserna och tittar på kontrollfrågor att ställa, en checklista att använda, varningsklockor att lyssna efter och vad man kan göra om man är drabbad. En bonus som du får på köpet är att processen för att utvärdera en alternativ eller onoterad investering är identisk. Något jag konstaterade efter inspelningen. Sedan att Caroline kidnappar avsnittet att handla om RenTech är en annan historia. ????? Även vår generella rekommendation är att INTE hålla på med oreglerade investeringar (=allt som inte köps via Avanza/Nordnet eller en fondrobot). Då slipper du 99 % av alla problem. Men om du nu ändå inte lyssnar på det rådet och vill spela det andra spelet, gör det åtminstone på ett ansvarigt sätt. Därför delar vi i det här avsnittet om investeringsbedrägerier erfarenheter (våra och andras), tips och råd om hur man kan tänka. Enligt mig är det absolut viktigaste av allt att hantera risken och pengarna. Det vill säga att utgå från ett worst-case scenario. Vad händer om jag 1) har helt fel i min research? och 2) vad händer om allt går åt helvete och jag blir lurad på allt? Det vill säga att jag utgår från "Shit happened"-scenariot. Min lösning är att: 1) Begränsa spekulationer till Lekhinken och belåna aldrig någonsin 2) Summan av alla spekulationer bör vara max 10 - 15 % av min totala portfölj 3) En enskild spekulation bör max vara 0.5 - 3.0 % av portföljen På det sättet kommer portföljen aldrig att explodera, jag kan unna mig risken att bli lurad för att t.ex. se om det finns någon substans bakom, jag kan se det som en betalning för utbildning och erfarenhet, jag kan unna mig risken att ha helt fel i min analys och kan ändå sova gott om natten. När man då kommer till researchfasen så tycker jag att några av de viktigaste frågorna är: - Varför har inte allt kapital - framförallt professionellt - redan sökt sig dit? - Varför får jag det här erbjudandet? / Varför har andra tackat nej? - Vem och hur betalas den avkastning du får som vinst? - Varför skulle just det här caset ge en överavkastning? En "naturlag" i investeringssammanhang är att du inte kan få allt, det finns alltid en nedsida. Precis som du i livet oftast inte kan få något "snabbt, billigt och till bäst kvalitet" så kan du inte i investeringssammanhang få: "hög avkastning, låg risk (garantier), hög likviditet, hög tillgänglighet". En eller flera av dessa faktorer kommer ALLTID att gå i en annan riktning. Då vi (föga förvånansvärt) inte hann genom allt på 1.5 timmar, så kommer det en "Del 2" inom kort. Vi hoppas att du gillar avsnittet. ? Många hälsningar, Jan och Caroline PS. Fler länkar och bildspel finns på bloggen: www.rikatillsammans.se/fejk PPS. På onsdag (25 nov, kl. 20.30) livesänder vi en FikaTillsammans med polisinspektör Mikael Ahrtzing där du kan ställa frågor eller bara lyssna med. https://youtu.be/IRUuZJ7lfjY
2020-11-22
Länk till avsnitt

#179 - Största risken för barnen är inte att gå hem från träningen själv, den är i mobilen på rummet

I det här avsnittet intervjuar vi polisinspektör Mikael Ahrtzing som arbetar bl.a. med bedrägeri och IT-brott i polisregion Nord. Tillsammans pratar vi om allt från de vanliga brotten som privatpersoner utsätts för, hur man kan tänka, vad man kan göra åt det till historien bakom uttrycket "sol-och-vårare". Det som dock satte sig på riktigt i samtalet med Mikael är när han sa: "Många av oss lever i tron att den största risken för våra barn är när de går hem själva från träningen på kvällen i mörkret. Men så är det inte. Den största risken för våra barn är när de sitter själva med mobilen själva på rummet." Det ligger så klart nära mig och Caroline med små barn som precis börjat ha egen telefon. Särskilt när jag frågade honom: "När ska man börja prata med barnen om det som sker på nätet?" och hans svar var: "Ja, redan när de är 7-9 år". Det var en lite magsup. Sedan när jag samlade mod till mig dagen efter för att prata med vår 9-åring, så sa hon "Självklart, pappa, det har jag tänkte och vi har pratat om det i skolan." Klassisk repetition av insikten: frågan är inte när våra barn är redo, frågan är snarare , när är jag redo? Vi pratade även om BankID-bedrägerier som är rätt vanliga. En viktig poäng för Mikael var även att om kanske du och jag inte drabbas så kan vi ha en anhörig som gör det. Min egen mamma fick ett sådant samtal där de utgav sig från att ringa från polisen. Ett av hans konkreta tips var att lägga på så fort som möjligt om man råkar ut för dessa skumma samtal. Inget behov att känna dåligt samvete att lägga på en "trevlig äldre herre som ringer från Hong-Kong." ? Vi pratade även om varningstecken, finansiella, romansbedrägerier och vikten av att undvika t.ex. offentliga Wifi. Vi berörde även kort ransomware som tyvärr blir vanligare och vanligare. Något som jag själv har klurat på många gånger är det klassiska uttrycket som är: "Låter det för bra för att vara sant så är det nog så och då bör man låta bli." Vi var överens att det var ett gott riktmärke. Problemet gör dock att det gör att man faktiskt kan missa relevanta möjligheter. Jag personligen brukar landa någonstans i "Låter det för bra för att vara sant, så förtjänar det en riktigt noggrann undersökning.". Även om vi inte hann fördjupa oss i det - det blir nog ett eget avsnitt vid tillfälle - så finns det några vanliga tecken på finansielle bedrägerier som ofta återkommer enligt mig. I alla fall i de bedrägerier jag har sett, undersökt eller tyvärr råkat ut för själv. 1. Ofta helt "nytt" och inget track-record (få bedrägerier överlever 2-5 år). 2. Personen/Företaget har full kontroll på dina pengar utan insyn från tredje part (t.ex. bank, revisionsbyrå) 3. Inget samarbete med välrenommerade jurist- eller revisionsfirmor. Ofta saknas det juridiska avtal som passerar ett lukttest hos en erfaren jurist 4. Aura av exklusivitet med stark psykologisk kraft av att känna sig utvald 5. Strategin är komplicerad så att andra inte vågar erkänna sin okunskap 6. Orealistiska löften om avkastning (ofta långt över 20 % per år, kom ihåg att börsen gör 7 %) 7. Man får höra det man vill höra 8. Fungerar ofta i två eller tre vågor. Många sätter in prövopengar, får proof-of-concept (ofta att man kan ta ut pengar och man blir övertygad om att det fungerar) och sedan sätter man in mer pengar. Det fanns så mycket mer vi ville prata om, framförallt var det många av er som hade kommit in med frågor som inte hanns med. Tyvärr skulle Mikael vidare och prata på en föreläsning för kollegor. Sedan innan var det bestämt att han skulle vara med på en digital FikaTillsammans för de som är med i Patreon-communityn (https://patreon.com/rikatillsammans) och då tänker jag att vi tar dessa då. Eftersom det dock är ett så pass viktigt ämne och många frågor inte blev besvarade, så tänker jag att vi gör en livesändning av det där alla kan få vara med och titta. Så preliminärboka gärna 25 nov kl. 20.30 så återkommer jag med mer information. Många hälsningar, Jan och Caroline
2020-11-15
Länk till avsnitt

#178 - Större sannolikhet för börsfest än börsfrossa | Intervju med förvaltarna för Coeli Global

Dagens avsnitt är ett samarbete med fondförvaltarna Andreas Brock och Henrik Milton som förvaltar fonden Coeli Global. De gör ett återbesök för att diskutera vår tävling där "min" indexfond tävlar mot deras, hur de i våras kunde vara säkra på att börsen skulle återhämta sig, att de fått fem stjärnor (igen) på Morningstar, om tur vs skicklighet som fondförvaltare och inte minst det sämsta finansiella rådet de brukar höra. Jag är en varm förespråkare för att spara brett och globalt i billiga indexfonder. Gärna med hjälpa av en fondrobot. Det är så jag och Caroline har placerat majoriteten av våra pengar. Samtidigt gäller det att inte bli fundamentalist och bara tro på sin egen tes. Ibland behöver man träffa de som har andra åsikter, tankar och strategier för att utmana sin egen tro. Andreas och Henrik är de två personer - med totalt motsatt åsikt - som jag uppskattar mest att prata med. De har skin-in-the-game och precis som jag lever de som de lär. De förvaltar över 6 500 miljoner kronor enligt sin strategi, de har alla sina investerbara medel i sin egen fond, de har flera gånger fått 5 stjärnor för sin historiska förvaltning hos Morningstar, de har skrivit en bok om aktieanalys och de har nästan 20 års erfarenhet var av investerade i den absoluta eliten. Värst av allt (utifrån min tes ?) är de har slagit index sedan start och har ett mål om 10 - 15 % avkastning per år i genomsnitt. De är således inte den genomsnittlige glade farbrorn som bara har ett aktieintresse på fritiden. Även om Andreas och Henrik har varit med ett par gånger tidigare så fick jag med mig nya saker från vår diskussion. Framförallt brukar jag likställa "aktiv förvaltning" med "ha en åsikt om framtiden" men det var de ganska tydliga med att de inte hade, framförallt inte om det stora generella världsekonomiska laget (jämför t.ex. avsnitten med Eric Strand). De återkom hela tiden till enkelheten i sin egen strategi: - Äg världens finaste bolag definierade bl.a. som företag med en omsättnings- och vinsttillväxt Sedan handlar komplexiteten i genomförandet och analysen av strategin. Det märks i många av bisatserna att det ligger mycket jobb och tanke bakom. Framförallt fokuserar de väldigt mycket på multipelvärderingen. Det vill säga att det är i princip omöjligt att göra en bättre analys än någon annan av ett bolag på kort sikt (mindre än 12 mån) men på lång sikt är det enklare. Slutligen hade vi även en rolig diskussion till min nya favoritfråga som är "Vilket är det sämsta finansiella rådet som du brukar höra?" Naturligtvis kritiserade de ett råd som jag brukar ge på bloggen. ???? Dock var det lite roligt eftersom slutklämmen var kanske inte riktigt den som Henrik och Andreas hade tänkt sig. ? Jag och Caroline äger deras fond Coeli Global Selektiv i vår lekhink. Inte bara på grund av vårt vad (som de leder just nu) men för att jag både känner igen, gillar och är kund till många av bolagen i fonden. Jag ska inte sticka under stolen med att fonden är dyr, men den går att få till lite lägre avgift om man går via SAVR (http://bit.ly/rt-savr). Å andra sidan har man de senaste åren faktiskt fått värde för den högre avgiften och då är det ju ok. Jag kan varmt rekommendera att prenumerera på deras nyhetsbrev som dessutom ger dig listan på alla bolagen som de äger i sin fond. Det är faktiskt ovanligt att en fond ger ut hela sin lista på innehav. Dessutom är det lite roligt att läsa deras reflektioner på bolagen som de äger i nyhetsbrevet och på deras blogg på http://bit.ly/coeli Eftersom det var många av er som har skickat in frågor till A&H så kommer dessa i ett separat bonusavsnitt lite senare i veckan. :) Tack för den här veckan! Jan och Caroline
2020-11-08
Länk till avsnitt

#177 - Mer pengar för pengarna! | Recension och diskussion utifrån Småspararguidens nya bok

I dagens avsnitt recenserar vi Småspararguidens bok "Mer pengar för pengarna". En bonus är att det blir en repetition kring de absolut viktigaste sakerna som gör mest skillnad över tid i en privatekonomi. Det är lite som att utnyttja Paretos 80/20-regel för att göra de 20 procenten som ger 80 procent av resultatet. Det blir kanske inte så mycket spänst (förutom när Caroline blir upprörd ?) i avsnittet eftersom jag och Caroline ligger väldigt nära Småspararguiden i filosofi, tänk och strategi. Föga förvånansvärt är jag därför positiv till boken, kommer lägga den som en topp-5 böcker att läsa för den som är intresserad av ekonomi. Min egentligen enda invändning till boken handlar om att jag gärna skulle sett en diskussion bortom det som är rationellt och matematiskt rätt. Min upplevelse är nämligen att; trots att jag vet vad som är rätt utifrån ett matematiskt, rationellt och statistiskt så agerar jag ibland (ok, ofta) irrationellt och gör dumma saker med mina pengar. Min högst subjektiva åsikt är nämligen att ibland blir slutresultatet bättre genom att utgå från att man har lite otur när man tänker ibland och faktiskt ta hänsyn till känslorna och att de spelar en spratt. Det kan vara känslor som rädslan att förlora, känslan av girighet, känslan av att inte vilja missa en affär, känslan av att vilja tillhöra, att vara med, att ha en upplevelse av spänning, känslan av ånger och så vidare. Slutligen är min sista invändning också kring att de tar avstamp på samma ställer där 99 av 100 andra tar avstamp. Att målet är att maximera mängden pengar, sin (riskjusterade) avkastning och att mer är bättre. Jag kanske börjar bli gammal, men jag är inte helt säker på att det är det bästa målet. Några riktigt duktiga finansiella rådgivare och personer med mycket pengar som jag har pratat med är snarare inne på linjen: "Har du vunnit spelet, sluta spela." Det finns ingen poäng i att samla mer resurser än du behöver (och dö rikast på kyrkogården). Det gör också att många av de rikaste inte jagar de sista kronorna, tar en mycket mer balanserad risk som också gör att de också förblir rika över tid. Eller uttryckt på mer nationalekonomiska - pengar tenderar efter en viss nivå ha en väldigt avtagande nytta. Något man sällan pratar om eftersom de flesta upplever brist på pengar på ett eller annat sätt. Jag är nog snarare inne på min coach Moas linje att det handlar om att ligga så nära - ett för en själv - rikt liv som möjligt i linje med ens värderingar, livsintention och grundläggande egenskaper. Men det är klurigare för då måste man ju lära känna sig själv. ? Eric Strand var inne på samma spår där han tyckte att månadssparande var det sämsta finansiella rådet. För om man månadssparar mer än man behöver, då kanske det är feedback på att man kunde haft mer glädje för den tiden eller de resurserna. Med det sagt, så är det väldigt små nyanser där vi tycker olika. Det förändrar inte faktumet att jag skriver under på 9 av 10 saker de skriver och rekommenderar dem själv till andra. Dessutom ska de ha credd för att de just är tydliga och tar ställning. Alla kan hålla med om att "semester är bra" men det är först när man blir specifik som invändningarna kommer. Så, sammanfattningsvis, en lysande bok. En riktigt bra genomgång av det som är viktigt att veta och gör man det som de skriver i boken så kommer ens framtida jag garanterat uppskatta en själv. Det blir utan tvekan 4.9 stjärnor av 5.0. ?? Tack för den här veckan och på återseende i nästa! Hälsningar, Jan och Caroline Länkar som nämns: ======== Riksbankens promemoria (140127) om att det sannolikt vore optimalt att belåna och investera i aktier (sid 3) - https://bit.ly/3jObEL6 Bildspelet till avsnittet: https://bit.ly/3jRsngK
2020-11-01
Länk till avsnitt

#176 - Bo gratis / Tjäna pengar på ditt boende | Om skatteparadiset privatuthyrning med Jakob & Issa

Dagens avsnitt handlar om privatuthyrning av sin bostad och är ett samarbete med Jakob och Isabelle som driver MainHome. De är ett par vänner till mig och Caroline som är riktigt duktiga på hur man kan tjäna pengar på sitt boende och kanske till och med kan bo gratis. Dagens tankespjärn är att det till och med kan vara värt att sälja sina fonder och aktier då privatuthyrning - om man har möjligheterna - kan ge uppemot 20 - 70 % avkastning om året på eget kapital. Upprinnelsen till dagens avsnitt var att Jakob och Isa var hemma hos oss och hälsade på och vi kom in att prata om privatuthyrning, hur skattemässigt förmånligt det är (Isa kallar det till och med för "Skatteparadiset privatuthyrning") och hur stor skillnad det faktiskt kan göra för de människor som har möjligheten. Inspirationen slog till och vi gick ner och satte oss i studion. Eftersom det var lite spontant kunde Caroline inte vara med i avsnittet. Vi testade även att live-sända för första gången så det kan vara lite märkliga kommentarer även om vi har försökt klippa det rent. I avsnittet pratar vi bl.a. om: - Möjligheterna som privatuthyrning innebär - Hur mycket pengar man kan tjäna och hur de har gjort - Att man kan bo gratis på många olika sätt - Hur avkastningen på eget kapital kan bli uppemot 20-70 % på årsbasis - Hur det kan vara värt att ta från sina aktier och fonder och investera i sin bostad - Attefallshus och hur man kan tänka kring renovering / tillbyggnad - Korttidsuthyrning (AirBnb) vs långtidsuthyrning? - Vanliga misstag (framförallt kring byggregler) - Hur beskattningen fungerar och de fallgropar som finns där - Hur man kan tänka kring uthyrning till sitt företag - Hur Jakob aldrig hade köpt ett enfamiljshus i fjällen utan kört två-familj - Uppsidor och nedsidor med privatuthyrning - Hur enkelt och svårt det är att hitta hyresgäster - Om hyreslagen och privatuthyrning Jag har taggat avsnittet som ett samarbete eftersom Jakob och Isa har ett företag som arbetar med dessa frågor även om ingen ersättning har utgått för avsnitt. Bättre vara på den säkra sidan än inte. De har däremot en del läsvärda länkar på sin hemsida för dig som vill fördjupa dig ännu mer: Deras hemsida mainhome hittar du här: https://bit.ly/35D7bWV Tre vanliga fel vid privatuthyrning: https://bit.ly/34rlhLy Sälj dina fonder och investera i din bostad https://bit.ly/34tc6Km Är det värt att tillfälligt ta från sitt sparkapital? https://bit.ly/37I0Qfe Jag hoppas att du uppskattar det här avsnittet som är ett lite annat sätt att tänka kring sitt boende. Det var många saker som jag i alla fall inte hade tänkt på. ? Många hälsningar, Jan och Caroline Innehållsförteckning ============ 00:04:05 - Avsnitt med Isabelle och Jakob från MainHome.se 00:07:32 - Stor flexibilitet med flera boenden 00:10:55 - Man kan bo gratis på många olika sätt 00:15:15 - Om attefallshus 00:18:53 - Olika sätt att tjäna pengar på 00:23:46 - Maxa värdet på huset i Sälen 00:29:15 - Olika sätt att skatteplanera på 00:34:13 - 25-70% avkastning på eget kapital 00:37:39 - Uppsidor och nedsidor med privatuthyrning 00:41:09 - Är det svårt eller enkelt att hitta hyresgäster? 00:43:19 - Vanliga missuppfattningar kring privatuthyrning 00:48:56 - Var kreativ för att tjäna pengar på boendet 00:55:00 - Om hyreslagen och privatuthyrningslagen 00:58:28 - Vilka boendetyper och boendesituationer fungerar? 01:01:15 - Olika skatter för olika bolagsformer 01:05:11 - Alla investeringar har sina problem 01:11:29 - Har ni några tips på försäkringar? 01:17:11 - Vad känner ni att ni har fått offra? 01:18:50 - Korttidsuthyrning via Airbnb eller långtidsuthyrning? 01:24:08 - Fördelar att ha kontoret hemma
2020-10-26
Länk till avsnitt

#175 - Brist vs överflöd | 20 frågor om pengar och ekonomi att diskutera - Del 2 av 2

Dagens avsnitt är en fortsättning på förra veckans samtal med 20 nya frågor att diskutera med en partner, vän eller familjemedlem. Den här veckan är det nya frågor som vi diskuterar och kommer in på resonemanget om brist vs överflöd. Huruvida vi upplever att det finns en brist eller överflöd på resurser i livet eller inte och vårt förhållningsätt till det. Ett exempel är att jag tidigare väldigt ofta resonerade som "antingen eller", "det finns inte tillräckligt", "pengar växer inte på träd" och så vidare. Frågan var t.ex. "semester ELLER pryl", "pengar ELLER hälsa", "pengar ELLER goda relationer", "spara/investera ELLER konsumera" osv. Den stora insikten för mig kom från min vän Lennart Göthe som visade att jag kunde byta ELLER-ordet mot OCH-ordet istället. Dvs tänka "semester OCH pryl", "spara/investera OCH konsumera", "pengar OCH goda relationer" samt "pengar OCH hälsa" istället. Många gånger är det inte någon naturlag som säger att det är ett motsatsförhållande mellan ens alternativ. Det är bara hjärnan som lurar oss. Självklart går det inte över en natt. Man ändrar sitt tankesätt från ELLER till OCH och plötsligt har man mer pengar på kontot och kan ha semester och pryl. Snarare leder perspektivet till att man börjar ställa sig nya frågor: - HUR kan jag skapa möjlighet för semester OCH pryl? - HUR sparar OCH spenderar jag samtidigt? Bara att ställa sig frågan gör svaret mycket enklare och ens möjligt. För så länge man inte ställer sig frågan kommer man (eller åtminstone jag) inte ens leta efter ett svar. Det gör det också intressant att fundera på varje gång någon säger något: - Vilken jord är den här blomman planterad i? Dvs. den bakomliggande anledningen till att någon säger eller gör som hen gör. Varför pratar t.ex. många om ekonomisk frihet som "dra ner", "leva minimalistiskt" och "köpa det billigaste". Det är inget fel på själva det som sägs. Det är däremot intressant att veta vilken jord blomman kommer från. För mig är det en stor skillnad att lyssna på samma råd från någon som kommer från: "Brist: det finns inte för mig något annat sätt att bli ekonomiskt fri än att spara brutalt mycket och sänka min livskvalitet för jag vet inte hur jag tjänar pengar men jag vet hur man sparar pengar." eller: "Överflöd: det går bara max spara 100 % av ens utgifter, det är bättre att tjäna mer pengar och det är något som jag har förmågan att göra, men jag väljer aktivt att göra på det här sättet eftersom det passar mig, mitt liv och mina värderingar". Sedan tar det självklart en tid innan dess att svaret har börjat manifestera sig i verkligheten som en följd av en mängd nya saker som man tänker och framförallt gör. Men det börjar alltid med en ny tanke som leder till en ny handling som leder till ett nytt resultat. Ja, det blev egentligen ganska mycket off-topic i dagens avsnitt, men det är det som är så värdefullt i att stanna upp och börja prata med andra. Precis som förra veckan så är avsnittet inte ett samarbete även om vi vill ge credd till Anna och Mikael Ekeneld. Det är de som på sin sajt battrerelationer.se säljer en uppsättning med dessa frågor. Då vi har använt ca 40 av deras 120 frågor så ska man ära den som äras bör. Tack för den här veckan, Jan och Caroline PS. Brené Brown på TED: http://bit.ly/rtbrene DS. Alla frågor finns på bloggen: https://rikatillsammans.se/20-fragor-om-pengar-del2
2020-10-20
Länk till avsnitt

#174 - 20 frågor om pengar och relationen till ekonomi att prata om | Prata om pengar som par

I dagens avsnitt diskuterar jag och Caroline 20 personliga frågor om pengar och synen på ekonomi. Frågorna är designade att diskuteras som par, men fungerar även för andra. Jag tror att de flesta av frågorna skulle fungera bra som ett värdefullt samtal med en familjemedlem, vän, bekant eller kollega som också delar ens intresse för pengar och ett rikt liv i flera betydelser. Jag och Caroline tvekade in i det sista om vi skulle släppa det här avsnittet eftersom det lätt blir väldigt personligt och tabut om att prata om pengar slår till. På många sätt blir det väldigt personligt att prata om pengar på det här sättet. Man blottar och visar sig sårbar då man pratar om saker som ligger nära ens värderingar, ens syn på världen samtidigt som det speglar ens uppväxt och de val och beslut som man har gjort. Farhågan och rädslan, för mig med det här avsnittet, är att dyka upp lite som verklighetsfrånvänd. På sätt och vis har vi en ekonomi som de flesta inte har. Det är ett resultatet av mer än 15 års hårt jobb och nästan 25 års investerande. Samtidigt har vi också valt ganska traditionella roller. Något vi från tid till annan brukar få feedback om. Min grundtes är att man får ha och göra precis som man vill så länge det inte skadar andra. Men alla verkar inte hålla med om det. Du kan använda det här avsnittet precis som du vill. Antingen kan du höra oss prata (=pladdra enligt Caroline) om frågorna, eller så kan du stjäla frågorna och ta upp dem med din partner, en familjemedlem, vän eller kompis. De är bra att diskutera oavsett och är bara ett urval av de frågor som kan diskuteras. Lite beroende på utfallet har vi ca 20 frågor till att diskutera. 1. På vilket sätt upplever du att vi har lika syn på pengar? 2. På vilket sätt upplever du att vi har olika syn på pengar? 3. Hur skulle din vardag se ut om du inte hade några som helst begränsningar? 4. Hur ser du på att vi tjänar olika mycket? 5. Är du en Spara eller Slösa? 6. Vad inspireras du själv av hos din partner när det gäller synen på pengar? 7. Hur tänker du kring ditt pensions-sparande och pension? När vill du gå i pension? 8. Vad vill du spendera pengar på? 9. Vad tycker du det är onödigt att spendera pengar på? 10. Vad tycker du din partner gör bra inom ramen för pengar och ekonomi? 11. Vad skulle du behöva för att känna ännu mer trygghet gällande vår ekonomi? 12. Om du känner stress eller oro inför pengar, vad kan du partner göra för att det ska kännas bättre för dig? 13. Vad skulle du vilja unna dig mer av i vardagen? 14. Har du upplevt förväntningar på dig från dina föräldrar att tjäna mycket pengar eller bli ekonomiskt framgångsrik? 15. Finns det något som du skulle vilja ändra på gällande hur vi hanterar vår ekonomi? 16. Hur upplever du att vi värderar oavlönat hushållsarbete i jämförelse med avlönat arbete? 17. Hur mycket pengar är tillräckligt för dig? 18. Kan du ibland känna avundsjuka på andras ekonomiska situation? När och på vilket sätt? 19. Vilket är ditt härligaste minne kopplat till pengar? 20. Vilket är det sämsta ekonomiska rådet du brukar få höra? Slutligen, äras ska den som äras bör. Inspirationen till avsnittet kommer från lyssnaren Anna Ekeneld. Tillsammans med sin man Mikael har hon gjort en app för Apple-telefoner som heter "Relationsfrågor" gå via deras hemsida www.battrerelationer.se. I appen finns 119 frågor om pengar, men även frågor om relationen, skratt & bus, lovebombing och annat. Det är därifrån vi har tagit majoriteten av frågorna. Avsnittet är inte ett samarbete utan vi använde en del av deras frågor och då kan vi ge lite credd tillbaka. Med tanke på att pengafrågorna i deras app kostar 25 kr så är det i mina ögon ett billigt sätt att ha många värdefulla och autentiska samtal med den man tycker om. Ingen ersättning har utgått för avsnittet. Tack för den här veckan och hörs igen i nästa! ? Hälsningar, Jan och Caroline
2020-10-11
Länk till avsnitt

Bonus #10 - Eric Strand svarar på era frågor om guld, silver och portföljfördelning

Dagens avsnitt är ett samarbete med Eric Strand och hans fondbolag AuAg Fonder AB. Det är ett komplement till de två föregående avsnitten med skillnaden att vi ställer era lyssnarfrågor om framförallt guld och silver i allmänhet och portföljfördelning i synnerhet. Vi pratar om huruvida det fortfarande är värt att investera i guld och silver, vad är det som driver guld- och silverpriset, om silvrets unika egenskaper, om hur Erics egen portfölj ser ut, om det värsta skulle inträffa och mycket mer. Vi hoppas att du har uppskattat de senaste avsnitten med Eric och vi ser fram emot att få komma tillbaka till normalt program nästa helg. ? Tack för att du följer vår kanal! Jan och Caroline PS. Om du mot förmodan fortfarande inte har fått nog av Eric så finns det ytterligare en inspelad FikaTillsammans i RikaTillsammans-communityn på Patreon där Eric deltog den 8 oktober. DS.
2020-10-05
Länk till avsnitt

Bonus #09 - Eric Strand svarar på era lyssnarfrågor om världsläget, makroekonomi och sina fonder

Dagens avsnitt är ett samarbete med Eric Strand och hans fondbolag AuAg Fonder AB. Det är också en fortsättning på förra veckans avsnitt där vi intervjuade Eric. Den stora skillnaden är att i det här avsnittet ställer vi era frågor till Eric. Vi fick in väldigt många frågor så vi har faktiskt delat upp det i två bonusavsnitt. Det här som framförallt handlar om makro, silverprisets utveckling och hans fonder. Inom kort kommer även bonusavsnitt 10 som handlar mer om guld och silver och portföljfördelning. För dig som är ny till vår kanal så vill jag understryka att det här inte är något tips om att gå och lägga alla sina pengar i Erics fonder. Vi vidhåller fortfarande att den strategin som har mest forskningsbelägg är att spara långsiktigt i alla aktier i hela världen så billigt som möjligt och balansera risk med en kombination av aktier, räntor och bankkonto. Precis det vi pratar om i avsnitt #99. Erics fonder har vi själva i den så kallade lekhinken som vi pratar om i avsnitt #133. Eric har ju haft många rätt och tror verkligen på sin syn, men det finns ju andra som har annorlunda syn. Något vi också kommer ta upp i kommande avsnitt. Tack så hemskt mycket för alla frågor, för att du följer oss i din poddspelare. Hälsningar, Jan och Caroline Innehållsförteckning ========================= 00:04:36 - Eric Strand besvarar läsarfrågor 00:08:23 - Hur centralbankerna styr ekonomin 00:12:42 - Frågor om USA-valet och Ny Teknik-sektorn 00:17:06 - Olika typer av Ny Teknik-företag 00:20:27 - Så går det med AuAg Precious Green 00:25:05 - Varför kallas AuAg Precious Green för en allvädersportfölj? 00:27:11 - Fokus på Silver Bullet 00:31:53 - Om bankernas manipulation av silverpriset 00:35:00 - Silverprisets utveckling 00:38:16 - Coronas ekonomiska konsekvenser vid andravåg 00:41:06 - Fondpriserna på Precious Green och Silver Bullet 00:44:48 - Fråga om Silver Bullets svängningar 00:48:27 - Eric planerar en tredje fond 00:51:52 - Om bankernas lånebaserade system
2020-10-05
Länk till avsnitt

#173 - Om inflation, skulder, räntefonder och början på en guldtrend | Intervju med Eric Strand

Dagens intervju med fondförvaltaren Eric Strand är ett samarbete med AuAgFonder AB. Eric är ju en av våra mest populära gäster som dessutom på sistone har haft väldigt rätt. När vi intervjuade honom i tidigare avsnitt varnade han för räntefonder, förutsåg att den bästa portföljen var 50 % aktier och 50 % guld och att Corona-krisen på börsen skulle vara över på midsommar. Det går inte sticka under stol med att man blir imponerad och väldigt sugen att följa hans nästa utsaga. Vi skojar till och med om det i början av avsnittet med att fråga honom: "Vilken förutsägelse kommer du göra idag som jag kommer dåligt över att att jag inte följde om 12 månader?" ? Skämt åsido så är Eric en av få personer som trycker på vikten av att ha en egen åsikt om marknaden, våga stå kvar vid den även "in the face of no agreement". Han är en person som många tittare tidigare sagt att man alltid känner sig lite mer illa till mods när man har lyssnat på och samtidigt lite klokare. I dagens avsnitt diskuterar vi framförallt Erics syn på framtiden i allmänhet och hans syn på inflation i synnerhet. Eric oroar sig för att vi kommer att se - och redan ser - en massiv inflation. Dock påstår att många gör misstaget att blanda ihop prisinflation med monetär inflation. Det kommer inte att gå i längden att stater, företag och konsumenter belånar sig på det sättet som de gör idag. Vi pratar om en skulddriven världsekonomi och hur man bäst kan förbereda sig för framtiden, men hur det också finns hopp om det. Vi pratar om det som han bara tycker är början på en guldtrend och hur guldet som investering är väldigt polariserande. Vi pratar om den kunskap som man behöver som investerare och hur han tycker fondrobotar kanske inte riktigt kommer rida ut den kommande stormen. Självklart är han part i målet, men många gånger blir man inte klokare av att lyssna mer på den som redan håller med en. Dessutom lyckas Eric med årets chock, när vi ställer honom vår nya favoritfråga: "Vilket är det sämsta rådet du brukar höra i finansbranschen?" Han svar är nämligen månadssparande! Något som vi håller nästan lika heligt som långsiktigt sparande i indexfonder med låga avgifter. Dock har (som vanligt en poäng i sitt resonemang). Så pass mycket att jag redan efter avsnittet börjat använda hans resonemang. Kritiken var inte mot månadssparande per se, utan snarare många gånger tillämpningen av det utan att ha tänkt tanken slut. Precis som vanligt har vi inte bytt strategi och vi rekommenderar fortfarande samma strategi att spara passivt och långsiktigt som vi pratar om i avsnitt 99. Däremot är det alltid bra att lyssna på andra med annan åsikt. Vi själva kompletterar ju vårt sparande i fondrobot med guld och i vår Lekhink har vi faktiskt en del pengar i Erics fond AuAg SilverBullet. Den är som han själv beskriver Sveriges mest riskabla fond. Mer om den fonden och hans andra nya fond "AuAg Precious Green" kommer i nästa vecka då vi publicerar hela två avsnitt med frågor och svar tillsammans med Eric. När vi skulle intervjua honom skickade ni nämligen in jättemånga frågor som vi tog i två separata avsnitt med honom. Det blir alltså lite Eric-bonanza även nästa vecka. Vi hoppas att du också blir lite klokare efter dagens avsnitt och kanske till och med utan att må lite sämre. ? Tack för att du följer vår kanal, Jan och Caroline PS. Om du ska köpa Erics fonder så går det bra via Avanza och Nordnet. Men vi rekommenderar faktiskt göra det via SAVR då du får en något lägre avgift på fonderna utan att Eric får mindre betalt. Win-win-win. Nordnet och Avanza tjänar redan tillräckligt. Använd gärna vår sponsrade länk: https://rikatillsammans.se/partner/savr
2020-09-27
Länk till avsnitt

#172 - Fördjupning i bolån och vikten av att förhandla om räntan på bolån | Samarbete med Hypoteket

Dagens avsnitt är ett samarbete och intervju med Hypoteket och dess medgrundare Dag Wardaeus. Bolån har traditionellt på den svenska marknaden getts ut av storbankerna och nischbanker som t.ex. Länsförsäkringar. För ett par år sedan godkände Finansinspektionen så kallade bostadskreditinstitut (som t.ex. Hypoteket och Stabelo) för att ge ut bolån. Dessa har sedan dess konkurrerat med bland annat samma (och ofta lägre) ränta till alla. Första gången vi pratade om bolån var i avsnitt 130. I det avsnittet pratade vi framförallt om vikten av att förhandla sin ränta och tricket med att begära ut ett amorteringsunderlag. Genom att begära ut ett amorteringsunderlag berättar man indirekt för sin bank att man är på väg att lämna (det finns ingen annan anledning att begära ut det). Det kickar ofta in bankernas client-recovery process där de återkopplar med en lägre ränta så att du ska stanna kvar som kund. Klassiskt är ju en befintligt kund billigare än en ny kund. Att dessutom jämföra med vad t.ex. Hypoteket kan erbjuda ger en bättre förhandlingsposition. Du får gärna använda vår sponsrade länk: https://rikatillsammans.se/partner/hypoteket För mig gav en begäran av amorteringsunderlag 0.3 procent billigare på Swedbank och läsare rapporterar i kommentarerna att det fungerar än idag. Om du inte har gjort, gör det även om du har delbundna lån! Det finns få sätt att tjäna mycket pengar med liten tidsinsats. Du har nämligen både en besparing i ränta, men om du dessutom investerar överskottet så får du en dubbelvinst. Sätt det över 20 år med ränta-på-ränta så kan du dessutom nästan mer än femdubbla årsbesparingen! I avsnitt #130 pratade vi om de nya aktörerna på bolånemarknaden som Hypoteket. Då var jag inte jättepositiv då jag och flera läsare pekade på riskerna med ett annorlunda bakomliggande upplägg. En bank ger nämligen ut säkerställda obligationer medan dessa aktörer skapar bolånefonder. Skillnaderna i vanliga fall är högst marginella, kanske till och med till bolånefondernas fördel då t.ex. mer avkastning går till pensionsfonderna som finansierar dem, lägre ränta för konsumenterna och bättre kundtjänst. Dock kan det uppstå situationer, framförallt i kris, där dessa aktörer kan ge hamna i problem och därmed indirekt även kunden om t.ex. ingen vill investera i dessa bolånefonder. Dag var då en av dem som hörde av sig och gav lite feedback på att vi inte gav en helt korrekt bild. Då bjöd vi in Hypoteket och Dag att komma till bloggen för att prata om bolån, skillnaderna och likheterna. Vi hoppas därför att du uppskattar dagens avsnitt som verkligen är ett nörderi kring detaljerna kring bolån, banker, säkerställda obligationer, bolånefonder samt riksbankens och finansinspektionens regler. I samband med det här avsnittet här vi även släppt ett bonusavsnitt där Dag även svarar på era tittarfrågor om bolån, kvar-att-leva-på-kalkyler, hur banken ställer sig till att låna för att investera och mycket mer! Lyssna gärna även på bonusavsnitt 08. Många hälsningar, Jan Bolmeson Innehållsförteckning ============================ 00:04:49 - Från Bolånegruppen till Hypoteket 00:08:17 - Ignorerades av storbankerna 00:12:06 - Insikter från den entreprenöriella resan 00:15:08 - Översikt av bolånemarknadens aktörer 00:19:43 - För- och nackdelar med bostadskreditinstituten 00:24:20 - Få bostadskreditinstitut som uppnår de hårda kraven 00:28:14 - Olika typer av kreditrisk 00:32:30 - Om belåningsgrader 00:36:32 - En beskrivning av bolånefonderna 00:40:16 - Hypotekets bolagsmodell 00:44:02 - Riksbankens oförändrade reporänta påverkade inte våra räntor 00:46:46 - Pensionsspararna får avkastningen från bolånen 00:49:38 - Rörlig kontra bunden ränta 00:53:03 - När det lönar sig att ha rörlig ränta 00:56:59 - Kom ihåg att pruta ner räntan varje år 01:01:49 - Hypoteket vill hjälpa de som har svårt med förhandlingar på banken 01:05:05 - Banker som gör det komplicerat för sina kunder 01:09:23 - En cliffhanger inför bonusavsnittet
2020-09-20
Länk till avsnitt

Bonus 08 - Dag Wardaeus, medgrundare till Hypoteket svarar på lyssnarfrågor #samarbete

Det här bonusavsnittet är ett samarbete med Hypoteket. I samband med att vi intervjuade Dag om skillnaderna på bank, nischbank och bostadskreditinstitut passade vi på att ställa en hel del av de frågor som ni lyssnare har skickat in. Lyssna därför gärna även på avsnitt #172 om du inte gjort det. Några av de frågor som vi tar upp är: - Hur förhandlar man bäst med sin bank? - Ska man amortera eller är det bättre att investera? - Hur fungerar det på banken internt när man förhandlar? - Kan banken ta tillbaka ett lånelöfte? - Varför är tillsvidareanställning och KALP-kalkylen heliga graaler? - Varför erbjuds olika räntor till män och kvinnor i samma ekonomiska situation? - Vid vilken ålder börjar bankerna avslå låneansökningar? - Hur ska man se på låneskydd? Vi hoppas att du uppskattar även det här bonusavsnittet. Om du vill göra en ansökan till Hypoteket, använd gärna vår sponsrade länk: https://rikatillsammans.se/partner/hypoteket Tack för den här veckan och på återseende i nästa! Många hälsningar, Jan och Caroline Innehållsförteckning ======================== 00:01:50 - Titta alltid på den effektiva räntan, inte den nominella 00:04:45 - Svårt att bedöma lantbruksfastigehter 00:06:03 - Frågor om kalkylräntan och KALP-kalkylen 00:10:54 - Fråga om låneförhandling och amortering 00:13:59 - Tänk på buffert innan överamortering/investering 00:17:55 - Hur det går till om ni bygget huset själva 00:19:57 - Fråga om att "flippa" bostäder 00:25:09 - Lånen omvärderas vart femte år 00:27:21 - Du kan förhandla dig till en bättre ränta 00:31:09 - Så funkar ett lånelöfte 00:34:01 - Bolån för egenföretagare 00:36:40 - Frustration över kvar att leva på-kalkyler (KALP) 00:41:09 - Hypotekets nöjda kunder på TrustPilot 00:44:41 - Frågor kring lån för pensionärer 00:49:03 - Gröna bolån och låneskydd för bolån 00:52:26 - Skicka in din egen fråga på Facebook eller Hypotekets hemsida
2020-09-20
Länk till avsnitt

#171 - Hur gick det sedan? - En kort uppföljning och plan framåt

Dagens avsnitt är ett lite kortare "Hur gick det sedan avsnitt?". Det är ju ett par avsnitt under året som förtjänar en kort uppföljning. För ett par veckor sedan hade vi t.ex. avsnitten om Tail-risk där diskussioner med några experter sker i kulisserna, bl.a. med en av Sveriges bästa optionshandlare med erfarenhet från golvet i New York och London. Vi har även haft diskussioner med LYSA som självklart är optimistiskt skeptiska. Det vill säga att de tycker att det är en av de bättre idéerna de senaste åren, men att det måste undersökas närmare och sedan också ses om det passar ihop med deras strategi, mål och regulatoriska krav. Men diskussionen pågår och det är credd till LYSA för det. AP7 har inte ens svarat på våra mejl. Trist. Avsnitten: 1. http://bit.ly/rikat166 2. http://bit.ly/rikat167 Vi hade avsnittet som lite spårade ut om HSB Bospar. Det började med en läsarfråga om vi tänkte hänga med bytet i HSB Bospar från Swedbank till Danske Bank. Efter att ha konstaterat att det Danske Bank-lösningen var bättre än Swedbank men fortfarande ganska dålig utifrån ett fondperspektiv blev vi av HSB och Danske Bank anklagade för att komma med felaktigheter och många andra saker. Vi svarade på det och efter det varit knäpptyst. Jag driver fortfarande linjen att spara hos dem även om Caroline är måttlig förtjust, minst sagt. Men jag upplever (förmodligen känslomässigt och felaktigt) att asymmetrin fortfarande motiverar det. 1. HSB Bospar: att spara eller icke-spara? http://bit.ly/rikat160 2. Replik från HSB: Vad får spararna? Luftslott eller lägenhet? http://bit.ly/rikat161 ==== I mitten av mars, mitt under brinnande Corona-börskris, hade vi ett avsnitt där vi spekulerade i at det var dags att köpa. Vi själva gjorde engångsinsättningar och ökade vårt månadssparande. Så här 6 månader senare kan vi konstatera att strategin var helt korrekt även om vi hade flyt med tajmingen. Som vanligt kan man alltid ångra sig att man inte gick in mer aggressivt och med mer pengar. Men få av oss (undantaget Eric Strand ????) trodde att börskrisen skulle vara över innan midsommar. ==== För snart ett år sedan gjorde vi också ett avsnitt om att sänka sin bolåneränta. Det är ett avsnitt som är värt att återbersöka så här i början av hösten. Det handlar om att t.ex. begära ut amorteringsunderlag från din bank för att se om de kan erbjuda dig en lägre ränta. I samband med avsnittet blev vi kontaktade av Hypotekets grundare som upplevde att vi hade fel på några punkter. Det ledde till att vi i somras spelade in två avsnitt som vi kommer publicera nästa vecka. Mitt tips är att repetera det gamla avsnittet inför nästa vecka. 1. Spara pengar genom bättre bolån med lägre ränta! http://bit.ly/rikat130 ==== Något som också är kul att jag och min vän/coach Moa hade i våras ett resonemang att även vi vanliga människor skulle ha nytta av den "Livsplan" som vi skapade åt riktigt förmögna klienter både i Sverige och utomlands. Vi bestämde oss för att testa att hålla en Livsplanskickoff nu i augusti tillsammans med 20 personer och det blev mer än lyckat. Under två dagar skapade vi en livskompass, en ekonomisk vägkarta för de kommande åren och tillsammans med en ekonomisk strategi blev det en Livsplan. Helt fantastiskt och väldigt värdefullt för flera av deltagarna, oavsett om de var där som par eller gick den själva. Som någon sa, bara Excel-filen var värd hela kursen. 1. Läs mer om Kickoffen: http://bit.ly/rtlivsplan 2. Njut dig till framgång och låt livet kännas lika bra som det är! http://bit.ly/rikat139 3. Standarder som komplement till mål för ett rikare liv http://bit.ly/rikat1601 ==== Slutligen kan jag även avslöja att vi spelade in tre(!) avsnitt med Eric Strand nu i veckan som kommer att släppas om två veckor. Han är tillbaka gör förutsägelser och hans svar på frågan: "Vilket är det sämsta rådet du brukar höra i finansbranschen" får mig att nästan trilla av stolen. Men det får bli en cliff-hanger. ? Många hälsningar, Jan och Caroline
2020-09-14
Länk till avsnitt

#170 - Trettionio oombedda insikter, tips och livsråd till mina döttrar (och dig) - Del 2

Det här är en fristående fortsättning på avsnitt #169 med 39 oombedda insikter, tips och livsråd till följd av min födelsedag idag. Det är saker som jag önskar ge som en födelsedagspresent till dig, men egentligen primärt till mina döttrar. De är nämligen svaret på frågan: "Om jag skulle dö, vad skulle jag önska att de fick med sig till livet från mig jämte insikten att de var älskade?". Avsnittet är dessutom svaret på en utmaning från Elin Ross på Patreon (tack!) som handlade just att sammanfatta det viktigaste i livet hittills. Precis som i förra avsnittet gäller det alltid att vara skeptisk till andras råd. Inga råd är nämligen någonsin subjektiva utan de är alltid kontextuella. Råd, tips och insikter bygger på de minnen, upplevelser och erfarenheter man har varit med om i livet. Dessutom, som t.ex. i mitt fall, färgas de starkt av de värderingar, livsintentioner och grundläggande egenskaper som jag tycker är viktiga. Jag gillar "tillsammans" och därför kommer flera tips handla om just saker tillsammans. Ett annat klassiskt råd i sammanhanget är att aldrig ta råd från någon vars plats man inte skulle kunna tänka sig byta med. Råden bör således inte ses som bra eller dåliga, sanna eller falska, rätt eller fel eller liknande. Min förhoppning är snarare att de kanske kan skapa ett tankespjärn. Jag är dessutom helt på det klara med att jag inte ens är 40 och därmed varken har listat ut allt i livet eller har koll på läget. Tvärtom kan jag många gånger uppleva "ju mer du lär dig, desto mer inser du att du inte kan" på riktigt. Dessutom brukar jag säga att "om du inte skäms för det som du gjorde för 12 månader sedan, då har du utvecklats för lite". Jag lär väl titta tillbaka på det här avsnittet med en skämskudde i framtiden. Tipsen spänner också över väldigt breda områden. I det här avsnittet är det allt från "Starta ett AB och sälj skinnet innan björnen är skjuten!" till "Utnyttja asymmetrier i livet till din fördel" till ett resonemang om att bygga vattenledningar och system i livet istället för att springa med hinkar. Tack på förhand och för att du gör det här möjligt för oss. ? Jan och Caroline Alla tipsen: 20. Förstå Paretos lag och frågan om vad kan eller vill jag reducera 21. Om det inte objektivt går att mäta, då är det ingen naturlag. Om det inte är en naturlag, då är det bara en överenskommelse. Om det bara är en överens-kommelse, då går den att omförhandla. 22. Bygg vattenledningar istället för att springa med hinkar i ditt liv. 23. Vänner är bättre än pengar. Nästan allt som pengar kan göra kan vänner göra bättre. På många sätt är en vän med en båt bättre än att äga en båt. 24. Om du visste eller skulle gissa, vad skulle det vara då? / Vad behöver du just nu? / Säg något mer om x? 25. Vilka är de mest fantastiska sakerna med att xxx inte blev som du ville? 26. Ta ansvar och äg dina misstag 27. Innan du har testat 100 gånger har du inte rätt att säga att det inte fungerar 28. Undersök och utnyttja livets asymmetrier till din fördel 29. Starta ett aktiebolag och lär dig sälja skinnet innan björnen är skjuten! 30. Det finns alltid en marknad för den som är bäst eller unik! 31. Träna en kampsport / våga vara en nybörjare även på äldre dar! 32. Alla har vi vårt bagage. Vi gör också så gott vi kan och fattar så fort vi hinner. 33. Tacka ja, dyk upp och fortsätt dyka upp! 34. Bästa sättet att förutspå sin framtid är att skapa den! 35. När du blir inbjuden till något i fram-tiden, fråga dig själv: skulle jag göra det här imorgon? 36. Bli kompis med döden och ditt eftermäle! 37. And this, too, shall pass 38. Be om hjälp (även när du inte behöver hjälp) 39. Lycka är minnen som skapas tillsammans med andra.
2020-09-06
Länk till avsnitt

#169 - Trettionio oombedda insikter, tips och livsråd till mina döttrar (och dig) - Del 1

När vi släpper det här avsnittet är det min födelsedag. Eftersom jag är nästan halvvägs genom livet, blev jag utmanad (tack Elin Ross) att sammanfatta mina viktigaste insikter, tips och råd. Dessutom hade jag nyligen tänkt på frågan: - Om jag skulle dö, vad skulle jag vilja att mina döttrar fick med sig för tips inför livet från sin pappa? Tajmingen kändes äntligen rätt att slå dessa två flugor i samma smäll. Dagens två avsnitt(!) är således en kombination av en födelsedagspresent till dig och ett avsnitt som förhoppningsvis mina döttrar lyssnar på vid tillfälle i livet. Jag tar mig således friheten att få komma med 39 oombedda insikter, tips och råd. Dessa är helt och hållet subjektiva, de sträcker sig både högt och lågt och spänner över många olika områden i livet. Det är allt från väldigt konkreta tips som: "Börja spara i en fondrobot" och "Äg lite guld" till "Ge upp rätten att ha rätt för att få frihet i livet". Många av tipsen handlar inte om rätt eller fel, bra eller dåligt, sant eller falskt. De är inte till för alla och bygger på mina högst personliga upplevelser, värderingar, grundläggande egenskaper. Många kan därför vara direkt olämpliga att följa. Men förhoppningsvis kan de kanske ge lite inspiration, tankespjärn eller igenkänning. Jag gör heller inga anspråk att ha förstått eller täckt in allt. Jag är inte ens 40 år gammal så jag har ju minst 40 år till på att lista ut saker. I bästa av världar kommer jag dessutom skämmas för det här avsnittet om några år och känna mig fånig. Men idag är det här det bästa jag vet. På många sätt också väldigt personligt. Majoriteten av dessa råd är inte heller mina egna. Det är ett hopkok av viktiga böcker, utbildningar och framförallt fantastiska människor i mitt liv. Det är verkligen som man säger på engelska: "I stand on the shoulders of the giants who came before me". Jag skulle inte varit där jag är i livet utan dessa människor, omständigheter och privilegier. Det är många att säga tack till. Jag hoppas att du ser det här som min födelsedagspresent till dig. Du får gärna kommentera på bloggen och tipsa om dina egna bästa råd eller insikter. Det vore både en ära och kul att läsa. För att det inte skulle bli ett 3-timmars avsnitt tog jag mig också friheten att dela upp avsnittet i två delar. Vi släpper båda delarna idag så det blir också en lite bonus förhoppningsvis. Tack än en gång för att du tittar och följer vår kanal! Jan och Caroline Tips 1-19 i ordning: ================== 1. Ränta-på-ränta fungerar i alla områden i livet, inte bara i pengar. 2. Investera dina pengar via en fondrobot. Börja idag. 3. Flit och systematik ger frihet och framgång. 4. Allt du behöver veta är nästa steg. 5. Spendera extravagant på sådant som du älskar och var brutalt snål med sådant som du inte älskar. 6. Får du tips om en bok; köp och läs den. Den kan förändra ditt liv. 7. Lek och ha roligt! Låt andra avgöra om din tid är arbetstid eller fritid. 8. Gör leken till allvar och allvaret till lek. 9. Var den som anstränger sig mest i rummet. 10. Ekonomi handlar inte bara om pengar. 11. Förstå skillnaden mellan en resultat- och en balansräkning bortom bara pengar. 12. För att få frid och frihet i livet, ge upp rätten att ha rätt. 13. Om du inte har ett sammanhang i ditt liv där du är sämst så har du problem. 14. Hjälp andra att få det som de önskar så kommer de hjälpa dig att få det som du önskar! 15. Din partner behöver inte vara ditt allt och relatera till relationen som en tredje part. 16. Bättre att äga 1 procent av Shell än 100 procent av en bensinmack. 17. Känslor är information för att guida dig rätt i livet. 18. Äg lite guld. 19. Du behöver inte oroa dig för vad andra tänker om dig. De är upptagna med att oroa sig för vad du tänker om dem Lyssna gärna även på nästa avsnitt. ?
2020-09-06
Länk till avsnitt

#168 - Hur vi älskar en bra story och dras med i bubblor | Tankespjärn kring bl.a. Ny Teknik-fonder

Vi människor älskar bra historier. Det är genom berättelser vi kommer ihåg, förstår och sorterar ut fakta. Problemet är dock att ibland faller vi för en bra historia även om den kanske inte har en koppling till verkligheten. I avsnittet tittar vi därför på hur vi tenderar att dras med i aktiebubblor till följd av bra berättelser, hur vi ibland gör investeringar för att vi gillar vad de (omedvetet) säger om oss samtidigt som det kan vara en fördel att ibland anta den tionde mannens uppgift om att ifrågasätta sanningar. Som vi diskuterar i avsnittet så har jag en tro om att t.ex. Tesla eller Ny Teknik-fonder har hamnat i en så kallad mikrobubbla. Det är dock inte det väsentliga i avsnittet, utan poängen är att ibland ta sig tiden att stanna upp och ifrågasätta de antaganden eller saker som man upplever som sant. Ungefär som man på engelska brukar säga: "Assumptions are the mother of all fuckups". Det sägs att det var israelerna som kom på konceptet om den tionde mannens uppgift. I början av 70-talet råkade man nämligen ut för ett spektakulärt misslyckande. Under ett helt år fick man underrättelser om att bl.a. Egypten planerade att starta ett krig med Israel. Man fann det orimligt och utgick från andra antaganden - ända tills den dagen man faktiskt blev anfallna. I utvärderingen efteråt införde rutiner för att alltid ha någon som ifrågasatte den rådande meningen. Om det var 10 personer i en grupp, så var det den tionde mannens uppgift att spela djävulens advokat. Något som för övrigt illustrerades i filmen World War Z med Brad Pitt. De senaste åren har nämligen en av de vanligaste frågorna varit - "Men varför rekommenderar du inte teknikfonder?". Tittar man på historiken så är det onekligen en högst relevant fråga. Ny Teknik-fonder har sprungit cirklar runt det mesta andra. Om jag tolkade en artikel på BreakIT rätt så har dessutom varannan nyinvesterad sparkrona under 2020 gått till teknikfonder. Eftersom i princip alla tycker att teknikfonder är bra upplever jag att det är min roll att ta den tionde mannens uppgift. Tänk om det är så att teknikfonder och vissa bolag som t.ex. Tesla befinner sig i en bubbla? Tänk om det är så att det just nu finns en väldigt övertygande berättelse om teknikfonder och teknikaktier? Har du använt checklistor som Warren Buffetts parhäst Charlie Munger rekommenderar? Har du gått på data istället för anekdoter? Har du kompletterat historik med din egen och andras erfarenhet? Har du identifierat och skiljt vad du vet från vad du tror eller hoppas? Hur vet du att det som varit historiskt kommer fortsätta framgent? Hur vet du att du också inte har lockats med in i en bubbla? Tittar man på en börsbubblas olika faser ser man att det finns en enorm kraft i börsbubblor. Likt sirénerna i de grekiska sagorna tenderar de dra till sig allt och alla. Till och med skeptikerna ger till slut upp och dras med. Sedan svänger det ofta över en natt. Det är så vanligt att Dr. Jean-Paul Rodrigue har kunnat göra en graf över en klassisk börsbubbla som återkommer om och om igen. Jämför gärna den med t.ex. ny teknik-fonder, Tesla eller andra populära investeringar. Precis som jag säger i avsnittet så är det här inte en argumentation för att man ska göra något annat än att stanna upp och reflektera. Jag ser heller ingen större poäng i att agera eller göra något annorlunda. Särskilt eftersom forskningen är tydlig med att försöka tajma marknaden är ett lönlöst och kostsamt misstag. Personligen är jag ganska nöjd med att en global indexfond eller fondrobot som LYSA ger ca 15 procent exponering mot IT och teknik-aktier. För den som inte har en väl avvägd åsikt om marknaden är det alldeles utmärkt. Med den här exponeringen behöver man varken mer eller mindre. Det är precis den andelen som enligt forskningen ger rätt avkastning till rätt risk. Att ta en större eller mindre exponering medför en risk som man sällan får betalt för. Tack för den här veckan! Jan och Caroline
2020-08-30
Länk till avsnitt

#167 - Högre avkastning till lägre risk - Del 2 | TänkaTillsammans utifrån Talebs böcker

Idag fortsätter vi förra avsnittets resonemang om teorin bakom en högre avkastning till en lägre risk. Vi går genom hur Mark Spitznagels fond Universa använde säljoptioner för att ge en avkastning på 4100 % under Corona-krisen 2020. Precis som förra avsnittet är det inte ett konkret förslag att ändra något i sitt sparande. Avsnitt #99 och #133 gäller fortfarande. Syftet med dessa två avsnitt är att väcka en diskussion och kanske påverka t.ex. LYSA, AP7 SÅFA och andra aktörer som förvaltar våra pengar att ta hänsyn till det här. Det finns nämligen ingen nedsida. Just bristen på nedsida gör det här till en av de mest solida investeringsidéerna jag har sett de senaste 10 åren. En idé som dessutom visat sig fungera i praktiken och verkar kunna bekräftas av utomstående aktörer som andra fonder (t.ex. Cambria) och investerare (Michael Edesses). Genom att förändra en 100 % aktier portfölj till till 97 % aktier och 3 % "försäkring" (dvs tail-risk-hedge) har portföljen fått en bättre avkastning och lägre risk än en portfölj bestående endast 60 % aktier och 40 % räntor. Skillnaden mellan april 2008 (då fonden startade) och mars 2020 är 11.0 % per år (month-to-month-basis) för 97/3-fonden, 6,7 % för en 60/40-portfölj och 7,9 % för en 100/0-portfölj. I en stigande aktiemarknad ger en större andelen aktier en högre avkastning som täcker förlusten för kostnaden för försäkringen. Win. I en nedåtgående marknad kompenserar försäkringen för förlusten i aktierna. Den ger dessutom tillgång till en stor andel kontanter att köpa aktier för, som annars inte hade varit tillgänglig (eller behövt hållas i kontanter för värdebevarande). Win. Det blir alltså win-win i både upp och nedåtgående marknad. I andra delen av avsnittet visar enkelt i teorin hur försäkringen fungerar. I korthet handlar det om att köpa säljoptioner. Säljoptioner ger nämligen rätten att sälja en tillgång till ett förutbestämt pris vid ett specifikt tillfälle. Genom att köpa dessa optioner på ett systematiskt sätt - där konsten är att hålla kostnaden och risken så låg som möjligt - kan man skapa en försäkring för resterande delen av portföljen. Resonemanget förutsätter ett holistiskt perspektiv på sin portfölj. Utmaningen är dock att Universa, som rekommenderar 1/30 av portföljen till försäkringsdelen har en minsta belopp på ca 500 Mkr. Implicit innebär det en total portfölj på ca 15 miljarder kr. I Sverige är det få fonder som finns i den storleken. Spontant tänker jag att det bästa sättet att göra det här vore om de svenska fondrobotarna (t.ex. LYSA) eller AP7 SÅFA undersökte frågan. Tack för den här veckan, Jan och Caroline Länk till bildspelet: http://bit.ly/rt167taleb Förra avsnittet: https://rikatillsammans.se/taleb Länk till videon med Spitznagel: https://www.youtube.com/watch?v=9mfnSM0k9jY
2020-08-23
Länk till avsnitt

#166 - Högre avkastning till lägre risk (Del 1) | Låt oss TänkaTillsammans utifrån Talebs böcker

Veckans avsnitt är den första delen i en serie av avsnitt som handlar om paradoxen att höja avkastningen samtidigt som man minskar risken. Detta avsnitt bygger på Nassim Talebs böcker. Det här är inte avsnitt med ett färdigt förslag eller strategi. Tanken är snarare att sätta igång nya tankar och ett samtal. Ett tillfälle för oss i RikaTillsammans-communityn att samskapa och tänka tillsammans. Det är nämligen idéer som fortfarande är kontroversiella och få i finansbranschen tagit till sig. I Sverige är det fortfarande, vad jag vet, i princip omöjligt att köpa någon fond som jobbar på det här sättet. Vi tar avstamp i Talebs resonemang kring att de flesta av oss har en felaktig intuitiv uppfattning om sannolikheter och slump. Det börjar med att de flesta ekonomiska modeller utgår från en statistisk modell så kallad normalfördelning. Den säger t.ex. att vissa händelser (t.ex. rörelser på börsen) ska ske med en viss omfattning. Exempelvis säger den att en genomsnittlig dag ska börsen röra sig +/- 1 %. Det stämmer i majoriteten av fall, t.ex. 95 % av fall. Problemet är i de sista 5 procent av fallen så börjar konstiga saker hända. Osannolika händelser visar sig inträffa i verkligheten långt oftare än de borde inträffa. Exempel är IT-bubblan 2001, Finanskrisen 2008 och Corona-krisen 2020. Taleb kallar dessa för Svarta svanar. Händelser med låg sannolikhet att inträffa men stor konsekvens när de händer. Taleb beskriver det som två olika länder - Mediocristan och Extremistan. I Mediocristan är saker förutsägbara, variansen är liten och enskilda händelser har sällans någon större påverkan. Jämför det med att sortera 1 000 människor efter t.ex. vikt i en stadion. De flesta människor kommer väga runt snittet. En enskild person på plats 1001 kommer ha en liten påverkan på snittet - även om det skulle vara världens tyngsta person. I Extremistan är det precis tvärtom. Extrema händelser och svarta svanar är vanliga. En enskild dag eller en enskild händelse kan ha massiv påverkan. Säg att man sorterar 1 000 slumpmässiga personer efter förmögenhet. Lägg till Bill Gates och snittet kommer kraftigt förändras. De här två resonemangen kan man använda inte bara på börsen och avkastning. Det fungerar i princip i alla områden i livet. Vissa yrken, t.ex. konsult, tandläkare, lärare och liknande hör hemma i Mediocristan. En enskild dag eller ett enskilt uppdrag kommer inte ha någon större påverkan på livsinkomsten. Inom däremot idébaserade yrken, som ofta hör hemma i Extremistan, kan en enskild händelse ha en enorm påverkan. Tänk t.ex. J.K. Rowling med Harry Potter, entreprenörer med en affärsidé och en investerare med en riktigt god affär. Tricket är som vanligt inte att avdöma det ena som mer rätt eller fel än det andra. Utan snarare att se det är två olika saker. Problem uppstår nämligen när man försöker använda strategier, riskmått och verktyg från Mediocristan i Extremistan. Tvärtom kommer många gånger den stora vinsten från både och. Det vill säga när man spela i båda världarna. Dessa tankar sammanfattar Taleb i en investeringsfilosofi som är ointuitiv. Han säger att man borde ha investera i form av en skivstång med skev fördelning med vikterna. 90 % av pengarna borde vara i riktigt säkra tillgångar som t.ex. kontanter, bankkonto med insättningsgaranti eller säkra räntefonder. Resterande 10 procent borde man ha i extremt aggressiva investeringar med jättehög risk. Matematiskt har han visat att det här sättet att investera kan skapa en portfölj med t.ex. 97 % aktier och 3 % tail-risk-skydd ("försäkring mot de osannolika händelserna") som har en högre avkastning till en lägre risk än en 60/40-portfölj. Vi kommer prata mer om det här i nästa avsnitt i serien. Problemet är nämligen att de fonderna som gör det här är inte riktigt tillgänliga i dagsläget i Sverige. Därav något att diskutera och tänka kring tillsammans. Vi ser fram emot dina tankar. ? Hälsningar, Jan och Caroline Länk till bildspel: https://bit.ly/rikatillsammans166
2020-08-17
Länk till avsnitt

#165 - Klimatsmart sparande i solpaneler med Switchr | Intervju med Simon Uldén

Veckans avsnitt är ett tips på investering till Lekhinken och ett samarbete med Switchr A/S. Vi är varma förespråkare för ett klimatsmart sparande där det inte är någon motsättning mellan att tjäna pengar, göra gott, bidra till FN:s globala mål för en hållbar värld och minska klimathotet. Switchr gör det möjligt för oss småsparare att äga solpaneler och därmed tjäna pengar på den elektricitet som de genererar över tid. Vi har följt Switchr sedan sommaren 2019 då vi såg tipset på Fortums hemsida. Nu när de äntligen köpt sin första solpanelspark i mellersta Italien tyckte vi det var tillräckligt bra för att prata om dem offentligt. Switchrs affärsidé är att köpa, bygga, äga, förvalta och utveckla solpanelsparker runt om i världen. Läs gärna min inledande analys på bloggen: https://rikatillsammans.se/switchr I korthet ser erbjudandet ut som följer: - Man blir solelsproducent genom att köpa och äga solpaneler även om man inte har ett eget hus att sätta dem. - En ?solpanel? kostar 250 EUR och för parken i Italien ger den 6 % årlig förväntad avkastning i ca 15 år då man får tillbaka de 250 EUR. Olika solparker kommer ge något olika avkastning och ha olika löptid. Se punkten om andrahandsmarknad. - En ?solpanel? är de facto inte en specifik solpanel utan juridiskt sett en preferensaktie i ett bolag bildat per specifik solpark. - En ?solpanel? kan även vara ett obligation (?lån?) till en kommande solpark som omvandlas till en preferensaktie vid köp av solpark. I skrivande stund finns t.ex. bara ca 1 000 solpaneler tillgängliga för köp i solparken i Italien. - Switcher har som ambition att erbjuda en andrahandsmarknad för solpanelerna till fast pris så att det ska vara möjligt att avyttra sin solpanel i förtid och inte behöva äga solpanelen under hela dess livstid. - I dagsläget finns det inte möjlighet att sätta in preferensaktierna i ett ISK eller KF-konto, men det är något man jobbar på. Tills vidare är beskattningen som vanligt 30 procent på vinsten. Man kan investera via aktiebolag. - Än så länge är hemsidan ganska begränsad i sin funktion, något som skulle bli åtgärdat under hösten. Tittar man på riskerna är de flera och spontant högre än en t.ex. en fondrobot samtidigt som avkastningen är betydligt mer förutsägbar över lång tid. Riskerna jag ser är framförallt: - företagsrisken (nystartat bolag, få solparker, ingen vinst än etc.), - illikvid investering i att man kan bli sittande med sin solpanel i 15 år, - politiska risker då en del av solparkerna är utomlands och - det är en binär, allt-eller-inget-investering. Det är således en typisk investering för Lekhinken för den som gillar klimatsmart och hållbart sparande. Om vi utgår från att Lekhinken är max 5 - 10 % av totalt investerbart kapital och att den ska konkurrera med andra placeringar i Lekhinken bör det således inte vara mer än max 0 - 2 % av totalt kapital som en tumregel. Som vanligt har vi skin-in-the-game och har investerat själva. Ingen ersättning har utgått för avsnittet eller inlägget, däremot får du gärna använda den sponsrade länken nedan som ger oss en liten ersättning. https://rikatillsammans.se/partner/switcher Tack för den här veckan och på återseende i nästa! Jan och Caroline PS. Tidskoder och innehållsförteckning till avsnittet finns på Youtube: https://www.youtube.com/watch?v=nMuoNxNrPtI DS.
2020-08-10
Länk till avsnitt

#164 - Standarder istället för mål för att få ett rikare liv | Med Moa Diseborn

Under hela uppväxten har jag blivit skolad att först samla ihop resurserna och därefter fördela och använda dem. Det vill säga först ska jag spara, sedan ska jag investera och därefter kan jag fundera på hur jag vill ha mitt liv och använda pengarna. På senare år har jag insett att det är en stor genväg i livet att fundera på de två frågorna ?Hur vill jag ha mitt liv?? och ?Hur får jag ihop pengarna?? parallellt. Genom att jobba med standarder som komplement till mål, gör man livet mycket enklare för sig. Dessutom är livet som flanör roligare än livet som turist. ? Förra veckan var min goda vän, kollega och coach Moa Diseborn hemma hos mig i Malmö då vi planerade den Livsplanskickoff vi håller om någon vecka. Vid 22-tiden kom vi in på att diskutera frågan om mål och målsättning. Istället för att diskutera och sedan leverera ett färdigt svar valde vi att ta diskussionen ?on camera?. I veckans avsnitt får du således följa med i diskussionen hur den gick live. Det är också anledningen till att Caroline inte är med eftersom hon precis hade nattat barnen. För några av er som lyssnar så kommer det här avsnittet vara höjden av flum och för några kan det vara ett av årets viktigaste artiklar. Den här artikeln handlar nämligen snarare mer om ?hur vill jag ha mitt liv?? än ?hur får jag ihop pengarna på bästa sätt??. Jag anser att båda dessa frågor är väldigt viktiga. Min upplevelse är dock att de kommer för många av oss i olika ordning. Tricket är dock att jobba med frågorna parallellt. Därför diskuterar vi i avsnittet: - Att vi vill ha det som vi vill ha, för att vi vill känna så som vi tror att vi kommer att känna när vi får det som vi vill ha. - Triggers eller strukturer för olika beteenden som vi har - Mål, Processmål och målsättning - Varför vissa upplever målsättning som något väldigt trist - Standarder som en lägsta nivån man är villig att acceptera i ett område i livet - Skillnaden på att vara turist eller flanör i livet - Att bara fokusera på nästa steg istället för flera steg fram Mycket av vår diskussion är ett hopkok av Stephen Covey, Nassim Taleb, Tony Robbins, Balansekonomi, Maria Nemeth och mycket annat. Äras bör således de som äras ska och således är feltolkningar våra egna. T.ex. konceptet ?standard? kommer från Tony Robbins och beskriver ? enligt min tolkning ? den nivån man vill ha på olika saker och områden i livet. If you don?t set baseline standards for what you?ll accept in your life, you?ll find it easy to slip into behaviors and attitudes and a quality of life that?s far below what you deserve. - Tony Robbins Vi har alla hundratals standarder. De flesta av våra standarder är däremot helt omedvetna, vissa är gemensamma och andra är individuella. T.ex. har jag och Caroline väldigt hög standard på vår vardag (au pair, gångavstånd till allt, kontor och studio hemma etc) men en ganska låg standard på bil (V70 från 2009). Caroline har hög standard på hudvård (naturlig till den grad att den är ätbar) medan jag har låg (typ Head & Shoulders). Fördelen vi får att tänka i standarder istället för mål är att man kan ?designa? sitt liv och det är något man håller över tid. Det kan däremot vara ett mål att nå en viss standard i livet. I vårt fall har det tagit mer än 10 år att komma till den vardag vi har idag. Att tänka så här underlättar i alla fall mycket för mig och Caroline. Lite som en läsare mejlade: Kanske dags att börja prata om nyårsstandarder istället för nyårsmål? Vi hoppas att du tycker att diskussionen är lika intressant som vi. ? Som vanligt handlar det inte om rätt eller fel, bra eller dåligt utan att välja det som passar en själv. Vi ser fram emot er feedback i kommentarerna. Inte minst på vad du tänker om konceptet standard som komplement till mål. Många hälsningar, Jan och Moa ===== Läs mer om Livsplans-kickoffen på hemsidan. Det är ett tillfälle för dig att fördjupa dig i bl.a. dessa frågor med mig och Moa och skapa en egen konkret Livsplan. https://rikatillsammans.se/livsplan-kickoff/
2020-08-02
Länk till avsnitt

Bonus #07 - Oscar Björklund och LYSA svarar på era frågor

I det här bonusavsnittet, som är ett samarbete med LYSA, svarar Oscar Björklund som är investeringsansvarig och VD på LYSA Fonder AB på era frågor. Avsnittet hänger ihop med ordinarie avsnitt #163 där vi fördjupar vissa resonemang t.ex. om guld och investeringsstrategier. För att inte lägga ut ett avsnitt som är 3 timmar långt valde vi att dela upp det i ett diskussions- och ett frågeavsnitt. Hoppas det är OK! ? Om du är ny till podden, rekommenderar vi att börja med avsnitt #99: https://rikatillsammans.se/kom-igang-med-sparande/ Ämnen och frågor som vi berör i det här avsnittet är bland annat: - Taxonomi, hållbarhet och dess påverkan på fondroboten LYSA - LYSAs investeringsstrategi och hur den skiljer sig t.ex. mot Avanza Global - Hur har det hållbara alternativet utvecklats mot det breda? - Förväntad avkastning från ränte- och aktiedelen - Historisk avkastning - Begränsat urval av fonder i det hållbara alternativet - Tillgänglig för sparare i Norge, Danmark och Finland? - Tjänstepension, belåning och kapitalförsäkring för företag - Insättningsgaranti vs investerarskydd - Vad händer om LYSA går i konkurs (och att de inte är lönsamma) - Insättningstider och investering av kapital - Andra tillgångsslag Notera att Oscar öppnade för att man kunde skicka in önskemål till deras support ([email protected]). Det var ett sätt för dem att också se hur stort intresset är för de olika typerna av önskningar. ? Eftersom det de facto nästan är två avsnitt den här veckan kan det hända att vi tar lite semester nästa söndag. Vi vill också passa på att tacka för alla era frågor, utan dem hade ju definitivt inte det här avsnittet blivit av. ? Många hälsningar, Jan och Caroline
2020-07-26
Länk till avsnitt

#163 - Om sparande, investerande & portföljstrategi med LYSAs investeringsansvarige Oscar Björklund

I dagens avsnitt (och bonusavsnitt) intervjuar vi Oscar Björklund från LYSA. Han är en av de personerna som vi brukar vända oss till när vi vill diskutera en ny studie, hur man ska tolka forskningen eller helt enkelt när vi (nåja, jag Jan) vill nörda ner om portföljstrategier, guld, räntefonder, passivt sparande, indexfonder och liknande. Att han också gillar matte och har en bakgrund som "quant" från Brummer & Partners gör ju inte saken sämre. Eftersom vi hade galet mycket roligt att prata om, valde vi att separera intervjun i två delar. I den här delen pratar vi om investeringsstrategier, råvaror, guld, reala tillgångar, vad forskningen säger om sparande, invändningar mot indexfonder, momentum- och faktorstrategier och liknande. I bonusavsnittet svarar Oscar på era tittarfrågor som många handlar specifikt om fondroboten LYSA. Du finner bonusavsnittet nedan: - [LÄNK kommer 26/7] Det här avsnittet är således både ganska nördigt och djupgående och är du ny tittare så kan vi rekommendera "Kom igång med ditt sparande" som handlar om passivt sparande, indexfonder och inte minst fondroboten LYSA. - https://rikatillsammans.se/kom-igang-med-sparande/ För tydlighetens skull; avsnittet är ett samarbete med LYSA, det finns en sponsrad länk nedan och vi själva har majoriteten av vårt sparande hos LYSA. Så vi har "skin-in-the-game" och lever som vi lär. ? - https://rikatillsammans.se/partner/lysa Normalt brukar vi få feedback på att man inte behöver en fondrobot som LYSA, att man kan göra det bättre och billigare själv. Ja, det stämmer till en viss del. Om man har kompetensen, intresset och tiden så kan man sätta ihop ett identiskt sparande med fondroboten LYSA för kanske 0.3 % istället för de 0.4 % som LYSA tar. Jag argumenterar således inte för att LYSA är bäst utifrån alla parametrar, snarare argumenterar jag för med hänsyn tagen till de flesta parametrar så är LYSA det som ger bäst sammantaget värde utifrån de flesta sätt. Här finns en separat artikel på ämnet: https://rikatillsammans.se/vad-ar-bast-lysa-avanza-global-eller-en-egen-portfolj/ Det som vi pratar om i avsnittet som jag saknar mest hos LYSA är exponeringen mot guld. Intressant nog är det något som Oscar inte är negativ till när vi pratar om det som en del av en portfölj. Däremot är han tydlig med att utifrån perspektivet för fondroboten LYSA så är det inte något aktuellt i närtid. Däremot öppnade han för att LYSA är öppna för feedback från oss kunder, så allt vi önskade skulle vi höra av oss med till kundtjänst (t.ex. sparkonto, guld, kapitalförsäkring, belåning): [email protected] (hint, hint). Vi hoppas att du uppskattar det här avsnittet samt bonusavsnittet med frågor och svar. Eftersom det blev två avsnitt den här veckan kan det hända att vi tar sommarledigt nästa vecka. Tack än en gång och på återseende! Jan och Caroline Innehållsförteckning === 00:05:17 - Akademi versus verkligheten 00:09:40 - Det började med Sverige-fonder 00:10:52 - Forskningen om sparande och investeringar 2020 00:14:52 - Diversifiering av portföljen 00:18:44 - För- och nackdelar med home bias 00:21:23 - "Om USA nyser så får Sverige förkylning" 00:24:54 - Den effektiva marknadshypotesen 00:28:17 - Warren Buffet och Fama-French 00:31:54 - Över- och underavkastning mot index 00:35:04 - Vad säger man till självutnämnda genier? 00:37:49 - Aktivt förvaltade fonder versus indexfonder 00:41:11 - Kommer vi att se faktor-tilt i Lysa? 00:44:25 - Oscars bakgrund som kvantare 00:48:20 - Finns det någon plats för känslostyrda investeringar? 00:51:47 - Om momentumstrategier 00:54:44 - Utdelningsstrategier 00:58:25 - Psykologin spelar människor ett spratt 01:04:21 - Tankar kring guld 01:08:15 - Lärdomar från Coronakrisen 01:10:14 - Andra råvaror och reella tillgångar 01:16:09 - Hur ser din totala exponering ut? 01:18:54 - Livet som råvaruhandlare 01:23:42 - Vad händer när alla investerar i index? 01:27:26 - Aspekter av en fondanalys 01:30:41 - Hållbarhetstänk både gällande i konsumtion och investeringar
2020-07-26
Länk till avsnitt

#162 - Om Bitcoin och andra kryptovalutor med Totte Löfström

För snart tre år sedan publicerade vi ett avsnitt om Bitcoin (#25). Det var precis på toppen av Bitcoin-hajpen och mycket riktigt förutsåg vi den efterföljande kraschen. Tajmingen hade vi så klart bara tur med. Sedan dess har vi inte tagit i kryptovalutor med tång och varit allmänt skeptiska till Bitcoin i allmänhet och kryptovalutor i synnerhet. Fundamentalism, oavsett åsikt, är dock sällan bra. När Totte Löfström som skrivit en bok om Bitcoin, varit expert i SVT och driver Trijo en svensk börs för kryptovalutor hörde av sig, valde vi att tacka ja till ett samtal. Växt kommer ju från att omge sig med och prata med människor som har andra åsikter än sig själv. Det vi uppskattade med Totte är att han har en sund syn på kryptovalutor. Han kom med flera argument som är rationella, sunda och faktiskt var värda att överväga. Slutsatsen från vårt samtal är inte att vi plötsligt kommer börja köpa kryptovaluta. Däremot har synen gått från negativ till kanske mer neutral. I diskussionen berör vi fördelarna med kryptovalutor, pratar om decentraliseringen där man kan skippa de centrala aktörerna (ofta bankerna), värdet i att t.ex. kunna flytta pengar vilket är konstigt att det fortfarande är ett problem 2020 och om framtiden. Samtidigt tar vi även upp de uppenbara nackdelarna. Vi pratar om energiförbrukningen, att det finns alltid en möjlighet till nästa version vilket medfört att det idag finns 5 olika Bitcoin-varianter och andra problem. Vi pratar även om några av de vanligaste sätten hur man blir lurad av olika bedrägerier som tyvärr har plågat kryptovalutor. Vi hoppas att du uppskattar det här lilla sidospåret i våra vanliga avsnitt. Intervjun är på grund av Corona-tider gjord digitalt på distans så ljudkvaliteten är lite sämre än vanligt. Vi beklagar det. Många hälsningar, Jan och Caroline PS. Ingen ersättning har utgått för avsnittet, däremot har vi en sponsrad länk till Tottes företag Trijo: https://rikatillsammans.se/partner/trijo Innehållsförteckning: En kort introduktion till kryptovalutor 00:06:13 Lätt att trassla in sig i tekniska detaljer 00:09:15 Skillnaden mellan blockkedja och kryptovaluta 00:12:19 Nivån av decentralisering är avgörande 00:15:33 En billig metod för internationella transaktioner 00:18:59 Direkt decentraliserad länk mellan avsändare och mottagare 00:22:40 Kan Bitcoin fungera som digitalt guld? 00:25:49 Om hajpen 2017 00:29:36 Kryptovalutornas koldioxidavtryck 00:33:13 Lite om miningverksamheten 00:37:08 Skillnaden mellan Bitcoin och Bitcoin Cash 00:39:41 Det vanligaste sättet man blir lurad på när man köper kryptovalutor 00:43:40 Många som råkar ut för bedrägeri 00:46:05 Det minst vanliga sättet man blir lurad på när man köper kryptovalutor 00:48:43 Hur man kommer igång med kryptovalutor 00:51:50 Många går in med orealistiska förväntningar 00:55:06 Kryptovalutor som ett alternativt tillgångsslag 00:58:38 Enkelt att investera på en kryptobörs 01:01:23 Tottes bok "Så kan du bli rik på Bitcoin ? Den kompletta snabbguiden" 01:03:22 Få mer information via Trijos guider 01:06:57 Bokrekommendation: "Life 3.0" 01:09:26
2020-07-22
Länk till avsnitt

#161 - Replik från HSB: "Vad får spararna? Luftslott eller lägenhet?"

I veckan publicerade HSB en replik på Danske Banks hemsida om att vi i förra avsnittet (#160) hade sagt missvisande saker, kommit med direkta felaktigheter och misskrediterat HSB. Därför upplevde vi att vi behövde göra en rättelse, ett förtydligande och sedan titta ännu mer noggrant på Bosparandet. För att göra en rättelse direkt. Vi sa fel i förra veckans avsnitt om insättnings- och uttagsavgifter. Dessa stod med i fondfaktabladen som brukar gälla, men det fanns ett sidodokument med en fotnot där det stod att dessa inte togs ut. Fel av mig. Dock förändrar det huvudargumentationen väldigt lite. Vad som är än värre är att när jag började detaljstudera fonderna ännu mer så lade jag märke till att t.ex. fonden Danske Invest European High Yield har nyckeltal (alfa=-2,51, beta=0,98, r2=98,8, te=3) har nyckeltal som tyder på att den förvaltas som en passiv indexfond men säljs in som en aktivt förvaltad fond. Det kan ju vara okej ända tills man tar hänsyn till att avgiften är 1,87 % vilket är 8 till 4 gånger högre än jämförbara fonder. Dessutom är det något som Swedbank blev polisanmält av Aktiespararna för 2013. Frida Bratt beskrev det som: "Man betalar för oxfilé men får varmkorv". Ännu mer konstigt blir det när man ser att samma fond som vi bosparare behöver betala 1.87 % för finns hos SAVR för 1.16 %, vilket innebär en nästan 40 % lägre avgift (eller rabatt om man väljer se det så). Det här samtidigt som HSB påstår att det är direkt felaktigt när jag påstår att det är höga avgifter på fonderna som äter våra pengar. Ännu mer konstigt blir det när man tar hänsyn till att jag behöver betala 300 kr för att kunna bospara, vilket på maxinsättningen som jag får poäng för på 6 000 kr per år motsvarar en "insättningsavgift" på 5 %. Sparar man ett lägre belopp blir det en än högre procentsats. Dessutom har vi inte tagit hänsyn till att eftersom 10 av 11 fonder är Luxemburgbaserade vilket sannolikt innebär en högre intern skatt på utdelningar från amerikanska aktier. Även om man tittar på själva sparkontona så erbjuder man en ordinarie ränta på 0.4 % nu med kampanjränta på 0.65 % till april 2021 eller 0.55 % på låst bankkonto. I jämförelse med Avanza Sparkonto+ ger de också 0.65 % idag på olåst konto men 1.05 % på 24 månader och 0.9 % på 12 månader. Jag vågar slå vad om att även i längden kommer HSB erbjuda generellt lägre räntor än konkurrenterna. Som vi argumenterar i avsnittet - när vi går genom hela repliken från HSB - så det kanske inte ens HSB man ska vara arg på utan Danske Bank. Precis som vanligt har finansbranschen ätit upp småspararna och gått vinnande ur leken. Man har lyckats sälja in: 1) att hållbart sparande behöver vara dyrare än brett sparande. 2) att aktivt sparande är bättre än passivt sparande, 3) dyra fonder som presterar sämre än konkurrenter och jämförelseindex och mycket mer. Det är synd för i grunden får 140 000 småsparare än ett sämre sparande än de hade behövt få. Vi bemöter även flera av den andra invändningarna i repliken om att ISK skulle vara prioriterat (för det erbjuds efter 8 år fortfarande inte), att vi bara skulle tycka att det är okej att man bor på fina gatan eller hur HSB:s intjäning. I grunden är det egentligen bara sorgligt. Vi själva har fortfarande mer än 60 000 kr placerade hos HSB, väljer vi att fortsätta spara så har vi över 10 års sparhorisont kvar med ett månadssparande på 1 000 kr. Så det är mycket pengar det handlar om. Dessutom är det lite som en läsare skrev på bloggen: "På vilket sätt motverkar låga avgifter HSB:s syfte med bosparande?" På bloggen finns den kompletta analysen med alla fonderna och ännu mer underlag och källor. Där finns även länk till hela repliken från HSB: https://rikatillsammans.se/hsb-bospar-replik/ Tack för den här veckan och sorry för det lite långa avsnittet, men det var mycket att säga. Nästa vecka blir det om kryptovalutor. ? Många hälsningar, Jan och Caroline Här är en länk till bildspelet: https://bit.ly/301UrWT
2020-07-12
Länk till avsnitt

#160 - HSB Bospar: att spara eller icke-spara? | En diskussion om värdet av bosparande

Frågan om man ska bospara (via HSB) till sig själv eller sina barn är typiskt en sådan fråga som har två svar. Ett matematiskt/rationellt och ett känslomässigt. Tyvärr går dessa två svar dessutom i olika riktning. Ett ämne som vi har fått frågor om under åren men som vi undvikit är HSB Bospar. Anledningen är att vi själva har sparat i det till våra döttrar, samtidigt som det har gnagt i mig att det inte är ett optimalt sparande på grund av de höga avgifterna och en ej optimal skattekonstruktion. I slutet av förra året meddelade HSB att de skulle flytta bosparandet från Swedbank till Danske Bank. För de ca 140 000 spararna skulle det innebära att utbudet av fonder ökade från 2 till 11 fonder. Även avgifterna skulle minska. I dagens avsnitt går vi genom fördelarna och nackdelarna, vi tittar på de olika fonderna (där vissa alternativ är riktigt usla ur avgiftssynpunkt) och konstaterar att Bosparpoängen vid ett sparande på 500 kr per månad över en 20 års period kostar ca 15 000 - 30 000 kr. Beslutet kring att välja att spara i HSB Bospar kommer således ner till frågan: - "Genom att bospara via HSB Bospar istället för att köra en fondrobot eller eget sparande får du ca 15 000 - 30 000 kr lägre avkastning. Motsvarar Bosparpoängen det värdet eller mer?" I diskussionen mellan mig och Caroline i avsnittet konstaterar vi att i vår situation är det osannolikt. Särskilt om man tar hänsyn till att om man har sparat ihop de ca 200 000 kr så har man ju råd att lägga insats på en bostadsrätt. Många av de mest attraktiva hyresrätterna kostar ju kanske till och med 25 - 30 års bosparande. Anledningen till att vi ändå bosparar (och förmodligen kommer sluta) är således högst känslomässigt. Det känns bättre att göra det än att inte göra. Men det är ju sällan en bra idé att lita på allt som ens hjärna hittar på - särskilt i områden som har med statistik, pengar, ränta och långa tidsperioder att göra. Slutligen, om man ändå bestämmer sig för att bospara, så bör man överväga att bara välja de två billiga indexfonderna (Danske Invsest Global och Danske Invest Sverige Beta) eftersom fler av de andra har både en förvaltnings-, insättnings- och uttagsavgift. Något som jag tycker är helt förkastligt. Småspararguiden sammanfattade HSB Bospar och flytten till Danske Bank som "vi tar bort dem från skitlistan men inte så mycket mer". Jag är beredd att hålla med. Caroline gör ett bra case i avsnittet för att sluta bospara hos HSB och jag behöver väl bara landa det beslutet känslomässigt. Vi är väldigt nyfikna på vad du tänker, så kommentera gärna! ? Många hälsningar, Jan och Caroline PS. Notera att vi alltid rekommenderar att spara till ett boende, särskilt i dagens situation, däremot att just göra det inom ramen för HSB Bospar är vi inte lika säkra på att det är ett bra alternativ. DS. Länkar vi nämner avsnittet =================== Bildspelet till avsnittet https://bit.ly/3ix21Bq Vår sida med digitala och fysiska utbildningar: https://rikatillsammans.se/utbildningar/ Vår RikaTillsammans-community: https://www.patreon.com/rikatillsammans Goda Tiders Aktietipstjänst (sponsrad): https://rikatillsammans.se/partner/godatider
2020-07-05
Länk till avsnitt

#159 - Bli en bättre investerare genom att träna på att bli bekväm med slumpen

Ett bra sätt att vidga sina egna vyer är att undersöka närbesläktade områden. Dagens avsnitt bygger på Maria Konnikovas bok "The Biggest Bluff" som handlar om poker. Poker har nämligen väldigt många likheter med investerande. Det handlar om att ta beslut på ofullständig information, det finns stora inslag av slump, känslor, stress, pyskologi och irrationalitet. Det som är spännande med Marias bok - förutom att hon på 1.5 år går från att inte veta hur många kort som finns i en kortlek till att vinna ett stort mästerskap i poker - är att hon hänvisar till många psykologiska studier. Det kommer naturligt för henne då hon doktorerat i just psykologi och beslutstagande. I dagens avsnitt pratar vi således om många psykologiska effekter såsom "Spelarens villfarelse", "Dunner-Kruger-effekten", "Description-experience-gap" och vårt förhållningssätt till slumpen. Jag tror personligen att man kan bli en betydligt bättre investerare genom att tillämpa många av de insikter man kan dra från hennes bok i allmänhet och poker i synnerhet. Det coolaste är att man dessutom kan applicera många av insikterna inte bara på investerande utan även på själva livet. Något som fastnade mycket för mig personligen var just förhållningssättet kring slumpen och att bli bekväm med den. Jag har t.ex. det som forskningen kallar för ett internt kontroll-lokus, jag tror att det som händer (och inte händer i mitt liv) har med mig att göra. Det gör att jag upplever att jag har kontroll, om jag anstränger mig så kommer jag få resultatet och det är upp till mig. Det är en bra egenskap i många fall eftersom forskningen visar personer med internt kontroll lokus generellt är mer framgångsrika än människor med externt kontroll-lokus. Utmaningen för en person som mig blir dock att slump blir väldigt knökig. Jag faller i fällan att jag tror att jag kan påverka saker som faktiskt ligger utanför min kontroll - som t.ex. investeringar. Så här i efterhand blir det tydligt att det är ju det som gjorde att jag i nästan 15 år försökte direktinvestera i aktier, slå marknaden och andra investerare tills jag insåg att det ligger utanför min kontroll. Forskningen bekräftar också att människor med ett externt kontroll-lokus har enklare att förhålla sig till slump och därmed har bättre förutsättningar för t.ex. investeringar och poker. Dagens avsnitt är således betydligt mer undersökande och reflekterande än utbildande eller av typen "facit". Vi hoppas att du uppskattar dagens avsnitt som är lite annorlunda. ? Det kan hända att vi kommer att ta en kortare semester nu i juli och inte släppa avsnitt varje söndag. Många soliga hälsningar, Jan och Caroline PS. Missa inte vårt extra-insatta tips om Genova: https://rikatillsammans.se/genova Länkar vi nämner i avsnittet ============================== Vår RikaTillsammans-community: https://www.patreon.com/rikatillsammans Våra utbildningar: https://www.patreon.com/utbildningar Innehållsförteckning ============================== [Kommer på måndag/tisdag]
2020-06-29
Länk till avsnitt

#158 - En läsares investeringsdagbok för våren 2020 | Vissa saker kommer nog alltid vara sig lika

Alla som investerar förlorar från tid till annan pengar. Det är inget konstigt och det tillhör spelet. Det viktiga är dock att se till att man får erfarenhet för de pengar man förlorar. Lite enligt principen att allt som händer är en träning inför något som komma skall. Är man uppmärksam, fångar insikterna och omsätter dem i praktiken kommer man sannolikt tjäna tillbaka de förlorade pengarna flera gånger om. I dagens avsnitt tar vi upp ett par läsarmejl som beskriver både gjorda misstag och framgångar under första halvårets börsturbulens i och med Corona. Vi har läsaren som var ny, investerade mycket i början av året, precis innan nedgången i slutet av februari/mars och sedan sålde på botten för att köpa tillbaka på toppen nu maj/juni. Klassiska nybörjarmisstag som vi själva också har gjort. Vi har även läsaren Mattias som förde investeringsdagbok under våren och observerade sina känslor och agerande enligt sin plan. Baserat på erfarenhet och en förutbestämd plan utnyttjade han krisen och gjorde allt rätt. Det som är generöst är att han beskriver sina tvivel och hur han vid ett tillfälle får hjälp av sin fru att hålla den förutbestämda planen. Vår önskan med det här avsnittet är att visa att det är inget konstigt att tvivla, att göra misstag och förlora pengar. På samma sätt kan tidigare erfarenhet och misstag leda till att man över tid tjänar mer pengar. Lite enligt principen att när en person med erfarenhet träffar en person med pengar så händer alltid samma sak. Personen med erfarenhet får pengarna och personen med pengarna får erfarenheten. På samma sätt är det vissa saker som aldrig förändras på marknaden. Det har vi de senaste 20 åren sett om och om igen. - Nya sparare kommer alltid freaka ut förr eller senare - Investeringar kommer alltid ge kickar och dra till sig spelare - Människor utan färdighet och kunskap kommer periodvis att tjäna mer pengar än de med färdighet, erfarenhet och kunskap - Alla förlorar pengar från tid till annan - Dumma pengar kommer periodvis överprestera mot smarta pengar (även om man tycker att dumhet inte borde belönas av marknadsguden) - Vissa investerare kommer vara mer ute efter att ha rätt än att tjäna pengar - Att ha oinvesterade pengar kommer alltid skapa hjärnspöken - Det är mycket lättare ångra sig när man inte har en strategi - Enkelhet slår ofta komplexitet - Fundamentala faktorer styr inte alltid - Marknaden kan vara irrationell ganska länge - Hårt och engagerat arbete belönas inte på börsen - Temperament är viktigare än intelligens Således i princip inget nytt under solen utan det är lite "repetition är inlärningens moder". Ett stort tack till Mattias, Per-Olof och de andra som generöst delade med sig av sina frågor och investeringsdagbok. Vi vill avslutningsvis passa på och puffa för våra utbildningar, både de fysiska och digitala. Vi har precis tagit beslutet att köra ett utbildningstillfälle i Stockholm, Göteborg och Malmö fast i en väldigt liten form (max ca 25 deltagare) för att uppfylla på FHMs rekommendationer. Så det blir litet och exklusivt. Läs mer på hemsidan: https://rikatillsammans.se/utbildningar/ För dig som är intresserad av vår RikaTillsammans-community så kan du läsa mer på: https://www.patreon.com/rikatillsammans Tack för den här veckan och på återseende nästa! Jan och Caroline
2020-06-21
Länk till avsnitt

#157 - Var och hur gör mina välgörenhetspengar mest nytta? | Ett samtal om effektiv altruism

Många av oss funderar mycket innan vi investerar. Vi tänker på den förväntade avkastningen, vilken nytta avkastningen gör, om den är hållbar eller inte, och så vidare. Men få av oss tänker på samma sätt kring välgörenhet eller ställer oss frågan: "Hur kan jag eller mina pengar göra så mycket gott som möjligt?" Än färre av oss tänker därefter på att använda evidens och kritiskt tänkande för att närma oss ett svar. I dagens avsnitt pratar vi med Vilhelm Skoglund om effektiv altruism som närmar sig den här frågan och på senare år dessutom blivit ett forskningsområde som undersöker hur man kan använda sina resurser för att förbättra världen så mycket som möjligt. Något som jag tror ligger många av oss nära om hjärtat. Vilhelm, som är engagerad i organisationen Effektiv altruism i Sverige, berättar om vanliga misstag som man ofta gör och hur man undviker dem. Han delar med sig av sina bästa tips när det gäller engagemang både i tid och pengar. Vi pratar om välgörenhet i olika faser såsom förebyggande, katastrofhjälp och långsiktigt uppbyggande och hur man kan välja efter sina värderingar. Många saker är egentligen ganska självklara; som att t.ex. fokusera på den impact och påverkan organisationen har än på den administrationsutgift de har. Det handlar också om att få hjälp på vägen med att ställa sig kloka frågor. Vilhelm pratar t.ex. om att de tre frågorna: 1. Hur många påverkas av det här? 2. Hur lösbart är det här problmet? 3. Hur försummat är problemet? Vidare kan man även titta på det utifrån ett nyttoperspektiv. Det vill säga ställa sig frågan: "Hur stor är marginaleffekten av att jag engagerar mig i det här?" Är det här som min insats kommer ha störst påverkan? Vi tror att det på många sätt handlar om att tänka tanken färdigt. Vi har i många år gjort det i investeringar men inte applicerat tankesättet på välgörenhet. Vi hoppas att du tycker att det här samtalet är intressant och ger dig nya perspektiv på hur man kan tänka hållbart även kring välgörenhet. Tack för den här veckan, Jan och Caroline PS. Avsnittet är inte sponsrat och det är inget samarbete. Vi tyckte själva att det var ett intressant ämne som ligger oss nära om hjärtat. DS. Innehållsförteckning ==================================== 00:04:47 - Introduktion av Vilhelm och effektiv altruism 00:08:45 - En inbjudan till tankespjärn för hur vi tänker kring välgörenhet 00:11:10 - Det handlar inte nödvändigtvis om rätt eller fel 00:14:40 - Två grundfrågor: vilket område och vilket arbetssätt 00:16:40 - En möjlighet att förstärka sin insats 00:18:50 - Viktigare att fokusera på organisationens resultat än deras utgifter 00:20:45 - Marknadsföring som kostar pengar kan också öka donationerna 00:23:21 - Non-profit versus for-profit 00:26:20 - Hur man kan utvärdera en välgörenhet 00:29:02 - Vanliga misstag när man bidrar med sina pengar 00:34:02 - Vanliga misstag när man bidrar med sin tid 00:36:48 - Studie som visar att vi tenderar att ge mer från hjärtat än med intellektet 00:40:52 - Skillnaden mellan förebyggande insatser och krishjälp 00:44:10 - Tips till folk som vill ge mer till välgörenhet 00:47:45 - Dämpa inte ditt givande - Var stolt och sprid glädje och inspiration 00:51:00 - Vilhelms organisation Nemas Problemas arbetar med integration 00:55:05 - Den vanligaste missuppfattningen kring altruism 00:59:10 - Kort debatt om vart pengarna kommer bäst till nytta 01:03:05 - Slutord
2020-06-14
Länk till avsnitt

#156 - Första miljonen var nästan en miljon minus och inte plus... | Podden fyller 3 år! ?

Även om vi började bloggen redan 2007 så var det för först för 156 veckor sedan vi började släppa ett avsnitt i veckan. I dagens poddavsnitt svarar vi på några personliga frågor, berättar lite om vår tidiga resa, misstagen vi gjorde hur vår första miljon var typ en miljon back och inte miljon plus, hur vi skulle infinna oss i domstol i Turkiet för en investering som gick snett och en hel del andra misstag som vi har gjort längs vägen. Vi försöker även dela med oss av några tips från vår resa hittills. Nedan följer några av dem sammanfattade: * Ge dig ut på spelplanen och spela - det är där magin händer och erfarenheten kommer * Allt som händer är en träning inför något som komma skall * Gör så mycket misstag så tidigt som möjligt i din investeringskarriär * Krama ut så mycket insikt, lärdom och erfarenhet från varje förlorad krona som möjligt * Ingen människa har blivit framgångsrik på egen hand * Läs böcker, de sammanfattar år av erfarenhet på några få hundra sidor * Alla framgångsrika människor har jobbat mycket och länge (och ofta utan ersättning) * Människor, även du, gör så gott de kan och fattar så fort de hinner Som vanligt, ett stort tack till er tittar som har skickat in frågor, funderingar och som följer oss. Den här kanalen skulle inte var något utan er, era glada tillrop, kommentarer och feedback. Vi hoppas att du uppskattar även det här avsnittet även om vi inte nördar ner oss i forskning eller en rapport från Pensionsmyndigheten. ? Många hälsningar, Jan och Caroline Sponsrade länkar vi nämner i avsnittet: ================================ Spirecta - intresseanmälan för vår kommande ekonomiapp https://rikatillsammans.se/partner/spirecta Switchr - investera i solpaneler https://rikatillsammans.se/partner/switchr Choose - organisation som finansierar klimatsmart projekt https://rikatillsammans.se/partner/choose Climeworks - företag som binder koldioxid från atmosfären https://rikatillsammans.se/partner/climeworks Grov innehållsförteckning ================================ 00:05:26 - En vanlig dag i Carros liv 00:07:48 - Två kompletterande personlighetstyper 00:10:08 - Jan och Carros ekonomiska resa "från fattiga till miljonärer" 00:15:21 - Universitetsliv och Jans första bolag 00:18:42 - En ouppskattad julklapp visade sig vara väldigt givande 00:22:18 - Första kursen med Balansekonomi 00:24:59 - Stora förluster under 2000-2001 och 2008 00:27:42 - Ett rekommenderat brev från svenska justitiedepartementet 00:31:16 - Den första miljonen var en miljon back 00:35:00 - Rika på erfarenheter och värdefulla misstag 00:37:42 - Hur mycket jobbar Carro och Jan? 00:41:46 - Hårt jobb över tid ger resultat 00:45:08 - Från aktiv investerare till aktivt passiv investerare 00:49:49 - Frågor från tittare, läsare och lyssnare 00:54:10 - Ingen finess på porslinet och en fascination för Krav Maga 00:58:24 - Vad är det som driver RikaTillsammans? 01:02:09 - Mål att hjälpa andra till ett rikt liv och tjäna mer pengar 01:06:16 - Korta och snabba frågor och svar 01:09:47 - Välgörenhet genom åren
2020-06-07
Länk till avsnitt

#155 - Premiepensionen (PPM) - en djupdykning, uppföljning och jämförelse | Del 1. Om pensioner

Få av oss tänker till vardags på skillnaden mellan inkomstpensionen som är ett fördelningssystem och premiepensionen som är ett fullfonderat system. Det innebär att i premiepensionen finns det riktiga pengar placerade i riktiga fonder i ditt namn. Inkomstpensionen är däremot en skuld som staten lovar betala dig i framtiden. I dagens avsnitt djupdyker vi i Premiepensionen utifrån Pensionsmyndighetens rapport: "Premiepensionen: Pensionsspararna och pensionärerna 2019". Vi pratar mycket om jämförelsen mellan aktiva och passiva sparare i PPM. Det vill säga de som har gjort ett aktivt val minst en gång eller de som varit passiva och legat kvar i ursprungsfonden AP7 SÅFA. Vår förhoppning är att du efter det här avsnittet känner dig väldigt nöjd över att ha AP7 SÅFA som valt alternativ i ditt premiepensionssparande. Med hög sannolikhet kommer det även i framtiden att ge ett resultat bättre än majoriteten av dem som är aktiva. Du behöver inte göra samma misstag som jag och Caroline (mest jag) har gjort. Det blir även en grafbonanza, med 14(!) grafer och avsnittet innehåller även min favoritgraf för 2020. Caroline var måttligt road. ? . Det går att lyssna på avsnittet utan problem. Du kan dessutom se alla slides till avsnittet här: ===== Slides: https://bit.ly/2XKx1nH ===== Cudos till Pensionsmyndigheten som framställt en briljant rapport. De har till och med redovisat beloppet för den sparare som har mest pengar i PPM. Beloppet på långt över en miljon kronor är en merit med tanke på att man som max kan ha fått in 211 000 kr sedan 1995. Jag inser min nördighet när jag säger att jag har väntat på den här uppdateringen sedan den förra rapporten 2017. ????? Vi hoppas däremot att du får glädje och värde av dagens avsnitt! Lycka till med ditt premiepensionssparande! Hälsningar, Jan och Caroline Länkar som nämns i avsnittet: =================================== Se ditt eget värde på premiepensionen: https://www.pensionsmyndigheten.se/min-oversikt https://www.pensionsmyndigheten.se/service/pensionskonto/ Pensionsmyndigheten och själva rapporten: https://bit.ly/2Av5ApV Så byter du till AP7 SÅFA https://www.youtube.com/watch?v=odLirCv6vmI Intervjun med AP7 kapitalförvaltningschef: https://rikatillsammans.se/ap7-safa/ Mer info om vår webbkurs: http://rikatillsammans.se/spara-ratt-och-latt/ Innehållsförteckning: =================================== 00:02:50 - Rapport: Premiepensionen och pensionsspararna 2019 00:06:02 - Så är pensionssystemet uppbyggt 00:09:09 - Inkomstpensionssystemet är ett fördelningssystem 00:12:04 - Premiepensionen är ett fullfonderat system 00:15:46 - Sammanfattning av inkomstpensionen 00:18:54 - Sammanfattning av premiepensionen 00:21:04 - Den allmänna pensionens risknivåer och avgifter 00:23:03 - Grundläggande överenskommelser för pensionsrätt 00:26:33 - Så beräknas din pension 00:31:14 - Genomgång av ny rapport från Pensionsmyndigheten 00:34:35 - Se hur din premiepension har gått 00:38:35 - Genomsnittliga insättningsbelopp 2019 00:40:25 - Det genomsnittliga PPM-kontot 00:44:58 - Nominell värdeutveckling i PPM sedan start 00:47:18 - Andel pensionssparare med egen portfölj 00:49:30 - Genomsnittligt kontovärde ålder/kön 00:54:33 - Antal sparare versus kontovärde 00:59:03 - Kontovärde versus pensionsrätt 01:01:18 - Genomsnittlig utveckling 2019 01:03:23 - Fördelning av värdeutveckling 2019 01:07:07 - Genomsnittlig utveckling per inträdesår 01:10:09 - Fördelning av genomsnittlig årlig värdeutveckling 01:13:30 - Slutsats: Välj Sjunde AP-fonden
2020-05-31
Länk till avsnitt

#154 - Frågor och svar | Allt från roligaste investeringen till hyperinflation till bostadsmarknaden

I dagens video svarar vi på några av alla de tittarfrågor som ni har skickat in. Det blir både högt och lågt, personligt och makroekonomiskt i en härlig kompott. ? Nedan följer frågorna i den ordning vi tar upp dem i avsnittet: - Var det här med Corona allt? - Kommer Corona leda till mer hemarbete? - Vad händer med bostadsmarknaden? - Om det blir lågkonjunktur vad kan man förvänta sig? - Vad kan man göra för att skydda sig mot hyperinflation? - Var inte ett avsnitt om pensioner på gång? - Vad händer med avsnittet om livförsäkringar? - Är det lönsamt med löneväxling? - Har ni unnat er något lyxigt på sistone? - Hur spenderar ni pengar för att maxa lyckan för dem? - Vad har varit den roligaste investeringen på sistone? - När handlar man aktier om man har ett stressigt jobb? - Hur gör man för att ha ett sparande utanför Sverige? - Hur hjälper man en 14-åring igång med sparande? - Vilka är era tips när det gäller flytta pengar mellan banker? - Ska man sälja Nybörjarportföljen och välja LYSA? - Varför ska man ha halva sparandet på LYSA och halva själv? - Om jag vill byta till en bättre fond, ska jag göra det nu eller vänta? - Hur går hållbara fonder jämfört med breda? Vi hoppas att du finner glädje och värde i vår diskussion och att vi ses även nästa vecka. Tack än en gång för alla frågor. Vi hoppas få återkommer med våra tankar även på de som inte kom med den här veckan. ? Många hälsningar, Jan och Caroline Länkar till nämnda avsnitt och sidor ============================== #142 - Om marknadstajming - "Sluta försöka tajma marknaden) https://rikatillsammans.se/marknadstajming/ #106 - Ett samtal om bostadsmarknaden med Bjurfors f.d. VD https://rikatillsammans.se/bostadsratter-tips/ Bloggrannen Cornucopia - Om svenska bostadsmarknaden: https://cornucopia.cornubot.se/search/label/bostad Ray Dalio, "Navigating Big Debt Crisis" https://www.principles.com/big-debt-crises/ Ray Dalio, "How the Economic Machine works" (Mycket sevärd!) https://economicprinciples.org/ Mike Maloney, "Hidden secrets of money" https://goldsilver.com/hidden-secrets/ Vår webbkurs "Spara och investera rätt och lätt" ============================== Webbkursen för dig som vill komma igång med ditt sparande eller redan är igång men är osäker på om du har gjort rätt. Läs mer på hemsidan: http://rikatillsammans.se/spara-ratt-och-latt/ Grov innehållsförteckning ============================== 00:02:10 - Var det här allt? 00:04:30 - Lönlöst att försöka tajma marknaden 00:06:30 - Vad händer i framtiden? 00:09:36 - Hur bostadsmarknaden påverkas av Corona 00:12:47 - Resonemang kring sin privatekonomi i lågkonjunktur 00:16:16 - Frågor kring hyperinflation 00:19:09 - Krockkudde med reella tillgångar när pengarnas värde urholkas 00:22:27 - Tankespjärn: Kanske ett 30-årigt bolån med fast ränta? 00:24:54 - Vad hände med avsnittet om pension? 00:26:28 - Vilken livförsäkring ska jag välja? 00:29:14 - När är det värt att börja löneväxla? 00:30:09 - Lyxkonsumtion i Bolmeson-huset 00:33:40 - Att spendera pengar för att bli lycklig 00:38:38 - En kul investering från Lekhinken 00:43:33 - Tips för Lekhinken 00:45:13 - Vissa proffs förbereder veckans aktieaffärer helgen innan 00:47:30 - Fråga om utländskt sparande 00:50:36 - Hur hjälper man en 14-åring igång med sparande? 00:53:44 - Att flytta pengar mellan depåer/institut 00:56:53 - Ska man sälja för att byta till ett bättre sparande? 00:57:45 - Mer frågor om att byta till ett bättre sparande 01:00:47 - Premiär av webbkursen "Spara och Investera Rätt och Lätt"
2020-05-24
Länk till avsnitt

#153 - Småspararna lämnar pengar på bordet i onödan | Genomgång av Dalbars QAIB-rapport för 2019

Tyvärr lämnar de flesta småsparare över tid mycket pengar på bordet i form av avkastning som de kunde ha fått men aldrig fick. Idag går vi genom nio av de vanligaste anledningarna till att så är fallet. För dig som har följt oss ett tag är det ingen nyhet att höra oss prata om att vi ofta är våra pengars egna största fiende. Utifrån Dalbars QAIB-rapport diskuterar vi några av de vanligaste beteendemisstagen som vi själva och många andra gör. Misstag som kostade den genomsnittlige amerikanska spararen, 4 % per år i genomsnitt mellan 2011 och 2019. Översatt till 100 000 kr investerat i början av 10-års perioden ger det en skillnad på 240 000 kr (=genomsnittlige småspararen) och 340 000 kr (=indexfond/fondrobot). Det vill säga att nästan ett lika stort startbelopp lämnades på bordet som det man började med. Så stor påverkan har dessa misstag på vårt sparande. Misstagen som identifieras framförallt i Dalbars QAIB 2019-rapport är: - Förlustaversion - vi värderar förluster värre än motsvarande vinster - För smalt perspektiv - vi räknar inte efter, ser inte hela bilden eller konsekvenser av kombinationer - Mental bokföring - vi värderar pengar olika beroende på ett känslomässigt värde - Brist på diversifiering - vi tror att vi har spritt äggen i olika korgar när vi inte gjort det egentligen - Ankring - vi sätter en referenspunkt som sedan sabbar för oss - Optimism och övertro på egen förmåga - jag har minsann möjligheten och dåliga saker drabbar inte mig - Påverkan av media - vi glömmer bort medias affärsmodell och agenda och agerar på den - Ånger - börsen är ångerns tempel där det alltid finns något att ångra - Flockbeteende - vi gör som alla andra även om det innebär negativa konsekvenser Vi hoppas att du får skratta lite med oss när vi delar med oss av våra misstag och när vi trillar i fällan vid många tillfällen. På många sätt och vis är det i princip omöjligt att värja sig från att inte trilla av hästen eftersom det i mångt och mycket går emot vår egna biologi. Det positiva i sammanhanget är att man kan använda många av dessa svagheter och vända dem till styrkor. Exempelvis är 4-hinkar-modellen en typisk mental bokföring som hjälper oss istället för att stjälpa oss. I mångt och mycket handlar det också om att ha empati med sig själv att man gör dessa misstaget. Vi gör dem hela tiden och Caroline gör dem live i avsnittet. Jag (Jan) hade inget med det att göra). ? Därför brukar jag tänka på min vän Lennarts kloka ord: "Vi gör alla så gott vi kan och fattar så fort vi hinner!" Tack för den här veckan och vi hoppas att vi ses även nästa vecka! Många hälsningar, Jan och Caroline Länkar vi nämner i avsnittet ======================== Bildspelet till avsnittet finns på slideshare: https://bit.ly/rt-dalbar2019-bildspel Vår webbkurs "Spara och investera rätt och lätt" https://rikatillsammans.teachable.com/p/borja-investera Dalbars QAIB-rapport, vi kommer lägga ut den till i RikaTillsammans-communityn https://www.patreon.com/rikatillsammans Dalbars hemsida med deras 2019 QAIB-rapport https://dalbar.com/QAIB/Index
2020-05-17
Länk till avsnitt

#152 - Hur ser svenskarnas aktiesparande ut? | Statistik att jämföra sig med och förfasas över ?

I dagens avsnitt dyker vi ner den senaste rapporten från Euroclear om svenskarnas aktiesparande. Vi förfäras lite över hur mer än hälften av spararna lägger alla äggen i nästan samma korg. Vi jämför med siffror för den genomsnittlige svenskens kapital hos Avanza och hens månadssparande. ==== Bildspelet för dig som önskar finns på bloggen: https://rikatillsammans.se/svenskarnas-aktiesparande-2019 ==== Vår förhoppning är att dagens avsnitt ska vara något mer lättsmält än förra veckans avsnitt om arvsrätt, efterlevandeskydd och livförsäkringar. Det är fortfarande mycket viktigare att se och alla borde se det. Det spelar ingen om man har barn eller inte, om man har arvvingar eller inte eller om man är gift eller ej. Det finns något att hämta för alla. Inte minst hur drastiskt ekonomin kommer att förändras om en dör, eftersom alla utgifterna kommer finnas kvar men intäkterna kommer minskas drastiskt. Nåja, tillbaka till dagens avsnitt. Avsnittet bygger på data från framförallt Euroclear och Avanza. Lite axplock från avsnittet: - Mindre än 1.500.000 svenskar direktäger aktier (dvs under 20 % av befolkningen) - Fler män (59.8 %) än kvinnor äger aktier och männen har ett totalt högre marknadsvärde på sina innehav - Genomsnittligt antal bolag per aktieägare är ca 4.0 st - 44 % av alla aktieägare äger aktier i endast ett bolag(!) - Mer än hälften av alla aktieägare hos Avanza äger mindre än 6 bolag. - Endast 16,5 % aktieägare hos Avanza äger rekommenderade 12 bolag eller fler - ca 55 % av alla kunderna hos Avanza äger mindre än 4 fonder. - Median-stockholmaren har vid 40-års ålder 60 000 kr i kapital hos Avanza - Median-göteborgaren har vid 40-års ålder 41 000 kr i kapital hos Avanza - Median-skåningen har vid 40-års ålder 46 000 kr i kapital hos Avanza Ja, jag tror du förstår vart avsnittet är på väg. ? Vi tittar även på de populäraste aktierna hos män och kvinnor, per åldersgrupp och tittar på hur stort månadssparandet är per median och genomsnitt. Vi hoppas att du uppskattar avsnittet och att vi ses nästa söndag igen! Jan och Caroline Få börstips, extra-material (t.ex. flödesschema för "vem ärver dig?") och delta i FikaTillsammans ============================= På Patreon har vi vår RikaTillsammans-community där du får extra-material och sådan som inte alltid kommer ut här på Youtube eller bloggen. Du väljer själv din engagemangsnivå och förbinder dig inte till något. Läs mer: https://patreon.com/rikatillsammans Innehållsförteckning ============================= 00:03:32 - Bara 12% av värdet på Stockholmsbörsen ägs av privatpersoner 00:07:56 - På aktiemarknaden möts både amatörer och proffs 00:10:33 - Nya perspektiv med en reality check 00:14:24 - Könsfördelningen på den svenska aktiemarknaden 00:18:43 - Genomsnittligt antal bolag per aktieägare 00:23:27 - Väldigt liten andel har ett diversifierat sparande 00:26:15 - Statistik för Stockholm, Göteborg och Malmö 00:29:19 - Sverige är ett rikt land med fattig befolkning 00:31:34 - Statistik för 70-, 80- och 90-talisterna 00:35:53 - Sveriges populäraste aktier 00:39:54 - Kvinnor tenderar att välja mer stabila bolag jämfört med männen 00:43:22 - Använd lekhinken för sexiga aktier med hög risk 00:46:30 - Investera tryggt och långsiktigt med indexfonder eller fondrobot 00:49:33 - Olika tendenser i åldersgrupperna 00:51:47 - Red ut arvsfrågan med flödesschema på Patreon
2020-05-10
Länk till avsnitt

#151 - Om du dör, har dina efterlevande råd att bo kvar? Kan de ha samma levnadsstandard som idag?

I dagens avsnitt dyker vi ner i svensk arvsrätt, livförsäkringar, efterlevandeskydd och ställer oss frågor såsom 1) Vem ärver dig om du dör? 2) Om du dör, kommer dina efterlevande ha råd att bo kvar? 3) Kommer de att kunna ha samma levnadsstandard som idag? 4) Hur kan man tänka för att göra rätt och skydda sig själv och sina kära? === Slides till avsnittet: https://bit.ly/rt151 === Efter förra avsnittet, som berörde det här ämnet, insåg jag att jag faktiskt inte hade koll på hur det fungerade i händelse av dödsfall. Jag trodde t.ex. att Caroline ärver mig om jag dör eftersom vi är gifta. Men det visade sig inte vara fallet, det är barnen som ärver, men Caroline har fri förfoganderätt osv. Nu har vi inga särkullbarn, det vill säga barn med någon annan än varandra, men jag insåg också hur mycket det kan ställa till det eftersom dessa ärver och har rätt att få ut sitt arv direkt, till skillnad från gemensamma barn i ett gift förhållande som får vänta på sitt arv. Ett inte helt ovanligt scenario är t.ex. ett äldre par som har ett gemensamt barn, ett gemensamt obelånat hus, värt 10 miljoner och ett särkullbarn. I händelse att den ena parten dör, då är det 5 miljoner som ska delas mellan de två barnen. Det vill säga 2.5 miljoner var. Det gemensamma barnet kommer att få vänta på sitt arv till den andra föräldern dör, men särkullbarnet har rätt att få ut pengarna direkt. Hur ska t.ex. en 70 årig pensionär har råd att köpa ut särkullbarnen för 2.5 miljoner utan att sälja huset? En värre är situationen om man är sambo och inte gift. I lagens mening är det mer eller mindre att likställa med att vara ensamstående. Går det sig riktigt illa så kan t.ex. partnerns föräldrar ärva både halva lägenheten, bilen och det gemensamma sparandet som stod i partners namn. Två av de viktigaste slutsatserna vi kom fram till i avsnittet var: - Alla som har särkullbarn borde ha ett testamente och en livförsäkring - Alla som är sambos borde ha testamente, samboavtal och eventuellt livförsäkring I videon går vi genom väldigt många sådana här situationer och tittar på hur man kan tänka. Vi tittar även på det statliga efterlevnadsskyddet i form av omställningspension, barnpension, änkepension och efterlevandepension i PPM. Vi går även genom skillnaden i återbetalningsskydd och familjeskydd i tjänstepensions- och kollektivavtalslösningar. Vi konstaterar att återbetalningsskydd inte är så självklart att välja som man kan tro. Familjeskydd är förvånansvärt billigt, men hänger ofta ihop med avtalet i tjänstepensionen och därmed ens arbete. Det försvinner t.ex. vid tjänsteledighet eller jobbyte. Något som är lätt att glömma bort. Slutligen tittar vi på hur man kan använda livförsäkring för att kompensera för många av riskerna. Vi tittar på Skandias livförsäkring som vi själva använder som är billig när man är ung men dyr när man är äldre. Samtidigt går vi även genom Allmänna änke- och pupillkassans livförsäkring som är dyr när man är ung men billig när man är äldre. Lite tvärtom-världen. Värt att jämföra faktiskt, använd gärna vår sponsrade länk: https://rikatillsammans.se/partner/ankan Ja, som du märker så är det ett maffigt avsnitt, men handen på hjärtat skulle jag säga att det är ett av de viktigaste vi har gjort på väldigt länge. Vi hoppas att du uppskattar det. ? Hälsningar, Jan och Caroline För innehållsförteckning med tider, se youtube: https://www.youtube.com/watch?v=WbD3YnBjQUE
2020-05-06
Länk till avsnitt

#150 - Vikten av bl.a. samboavtal och testamente | Tips på viktiga frågor att ställa sig #samarbete

Ett väldigt vanligt misstag, som många av oss gör, är att inte vara insatta i hur lagstiftningen fungerar vid stora skiften i livet. Det kan vara lyckliga stunder som när vi får barn, gifter oss eller köper ett gemensamt boende. Men det kan också vara mindre roliga stunder såsom att man går isär, drabbas av dödsfall eller sjukdom där man inte längre är vid sina sinnes fulla bruk. Många gånger kan dessa skiften ha betydligt större ekonomiska konsekvenser på vårt liv och vardagssituation än vad t.ex. ett börsfall har. I det här avsnittet första avsnittet av två kommer vi prata om familjerätt. Familjerätt omfattar frågor om äktenskap och samboende, förhållandet mellan föräldrar och barn samt arvsrätt. Idag har vi gjort ett samarbete med juristen Andreas Möller som tillsammans med sin fru Susanne driver en liten juristbyrå i Västervik (http://www.mollersjuridik.se). Det här avsnittet är på intet sätt heltäckande ? snarare en introduktion. Därför har vi valt att inte gå i fällan med att lägga ut mallar för t.ex. samboavtal, testamente eller liknande. Det är som Andreas säger i intervjun; samtidigt som ett samboavtal inte behöver vara mer komplicerat än en lista i Excel med underskrifter kan det ge en falsk trygghet och inte vara helt tillämpbart på just ens egna situation. Det är bara att kolla på t.ex. Lawlines sammanställning av 11 000+(!) frågor om arvsrätt för att se att det finns galet många olika situationer och frågor. Något som överraskade oss när vi förberedde veckans avsnitt, var hur stora konsekvenserna kan bli av att inte ha tänkt efter före. Konsekvenser som i princip skulle kunnat vara obefintliga om man hade fått hjälp och reglerat dessa i förväg. Det kan vara allt från en situation vid dödsfall där man inte bara ska hantera sin partners bortgång, men plötsligt reglera en skuld till dennes barn eller syskon som gör att man själv inte kan bo kvar. Det kan vara att man har ett företag tillsammans med kollegor, en av dessa dör och plötsligt får man in dennes partner eller barn på en stor ägandepost i bolaget. Det kan vara att man går skilda vägar och plötsligt spelar det ingen roll att man gått in med mer pengar i det gemensamma husköpet, eller att ens arv som var enskild egendom plötsligt inte är det längre och mycket mycket mer. På många sätt är dessa situationer större privatekonomiska katastrofer än det börsfall eller förluster i vårt sparande som vi så många gånger är mer rädda för. Min upplevelse, i alla fall med mig själv, är att jag rationaliserar bort risken med att t.ex. att vi ska skilja oss (allt är ju bra) eller att Caroline skulle dö (jag kommer ju dö för henne) och så vidare. Dessutom är det lätt att känna att, tar man upp ett samtal om testamente eller äktenskapsförord är ju inte direkt som att romansmätaren slår i taket. Dock är likheterna med att investera många. Genom att göra något som är lite jobbigt idag kommer man i framtiden få ett bättre resultat. På samma sätt är det bättre att ta dessa obekväma samtalen idag för att minimera en eventuellt extremt jobbig situation i framtiden. Vi hoppas att vi kan inspirera dig till ett värdigt samtal med dina nära och kära. Lycka till! Jan och Caroline Tips på frågor att diskutera: =============== - Vad vill jag ska hända med mina tillgångar om jag dör? - Hur vill vi dela upp våra tillgångar om vi väljer att gå skilda vägar? - Hur kommer den ekonomiska situationen se ut för den andre om en av oss dör? - Vad vill jag ska hända om jag drabbas av sjukdom, en olycka eller inte kan föra min egen talan? - Vad vill vi ska hända med barnen i det fall att vi båda skulle dö? - Vet jag vilka försäkringar, investeringar och tillgångar som vi har idag? - Finns det stöd i lagstiftningen för att ovanstående sker eller behöver jag komplettera med avtal som reglerar det? - Är de avtal jag har kompletterat med giltiga? Innehållsförteckning med tider finns på youtube: https://www.youtube.com/watch?v=g3_rThMwsuQ
2020-04-26
Länk till avsnitt

#145 - Går det att konsekvent slå börsindex? | Del 4 i serien: "Vad säger forskningen om sparande?"

När en investerare slår index - genomsnittet för hur marknaden går - beror det på en av två faktorer. Skicklighet och eller tur. I dagens video fördjupar vi oss i frågan: "Går det att slå börsindex och vara bättre än genomsnittet över tid?" både utifrån ett småsparar- och professionellt perspektiv. === Här kommer avsnittet som vi pausade till följd av Corona-krisen och de extra-insatta avsnitten den senaste tiden. Tack för överseendet vi hoppas du kommer gillar det! ? Bildspel, källor, grafer och innehållsförteckning med tidsangivelser finns på bloggen: https://rikatillsammans.se/mojligt-sla-index/ === En av de stora skiljelinjerna mellan olika investerare är tron på huruvida man själv har förmågan att få en högre avkastningen än marknaden i genomsnitt. I grunden handlar det om att svara JA på minst en av följande frågor: 1. Har jag en förmåga att hitta fel/undervärderade bolag? 2. Har jag en förmåga att tajma marknadens rörelser? Dessutom handlar det om att kunna visa att man kan göra det konsekvent över tid så att man eliminerar slumpfaktorn. I dagens avsnitt tittar vi på forskningens slutsatser i ämnet. Både utifrån ett småsparar- och professionellt perspektiv. Det som har förvånat mig i många år är hur tydlig forskningen är i ämnet. Flera studier pekar på att det finns människor som presterar bättre än genomsnittet över tid. Problemet är att dessa är extremt få. En känd och omfattande studie visade att färre än 6 av 1 000 professionella fondförvaltare konsekvent överpresterade mot index (Barras 2010). Studien återupprepades i Sverige 2014 av Flam som skrev: "Sammanfattningsvis finns det väldigt få bevis för att svenska fondförvaltare kan välja aktier som ger ett positivt nettoresultat." Den uppenbara följdfrågan blir då; om inte hur proffsen klarar det, hur ska en småsparare som gör det här vid sidan av jobb, familj och andra åtagande klara det? Proffsen gör det dessutom på heltid, de gör de i grupp och har tillgång till alla upptänkliga hjälpmedel. Forskningen går till och med så långt och visar att det är en matematisk omöjlighet för den dyre snittförvaltaren att slå den billige snittförvaltaren. Rådet som de flesta forskare ger: "Sluta försöka tajma marknadens rörelser eller väja de bolag som ska gå bättre än andra imorgon. Köp alla bolag i hela världen i ett marknadsviktat index. Det vill säga det som en indexfond eller en fondrobot gör åt dig." Det som jag finner ännu mer intressant är att det är ett råd som ges ÄVEN av de forskare som t.ex. Pedersen 2019, som invänder mot resonemangen att det inte går att slå index. Vårt förslag på slutsats att ta med sig från dagens avsnitt är att om du har en fondrobot som LYSA, har majoriteten av dina pengar i indexfonder och har en bra balans i ditt sparande med vår "Fyra-hinkar-princip" då har du ett sparande som går så mycket i linje med forskningen som det går. Betyder det att du kommer ha det bästa sparandet ett enskilt år? Sannolikt inte. Men över en lång sparhorisont och sparkarriär kommer du ha gett dig själv de bästa oddsen och med en hög sannolikhet ha en bättre avkastning än de flesta andra. Passa därför på att ge dig själv en klapp på axeln och fira lite. ? På återseende nästa söndag! Jan och Caroline Sponsrade nämnda länkar: ===== Vår community på Patreon: https://rikatillsammans.se/partner/patreon Vårt nyhetsbrev: https://rikatillsammans.se/nyhetsbrev/ Fondroboten LYSA: https://rikatillsammans.se/partner/lysa Nordnet: https://rikatillsammans.se/partner/nordnet Avanza: https://rikatillsammans.se/partner/avanza =====
2020-04-19
Länk till avsnitt

#149 - Bästa fonden för PPM: AP7 SÅFA | Intervju med kapitalförvaltningschefen Ingrid Albinsson

Ett av de bästa valen man kan göra i sitt premiepensionssparande (PPM) är att välja det statliga alternativet AP7 SÅFA. De har haft en bättre avkastning än de flesta privata fonder i PPM, de har ett aktivt hållbarhetsarbete, en av de lägsta avgifterna, de anpassar sparandet till ens ålder och har riskspridning som ett av sina viktigaste ledord. === Vi ber om ursäkt för den något lägre kvaliteten i produktionen än vanligt. Som alla andra försöker vi anpassa oss till rådande Corona-situation och vi har inte riktigt fått kläm på det här med digitala intervjuer än. === Precis som med våra modellportföljer är inte filosofin att vara bäst varje enskilt år. Det går inte. Snarare är filosofin att följa forskningens rekommendationer och ge en genomsnittlig avkastning nära index varje år. Genom att varje år vara medelmåttig kommer man över tid vara bättre än majoriteten av alla andra enligt de flesta vetenskapliga studier. Särskilt med en så lång sparhorisont som pensionssparandet är, kan man vara ganska säker på att extremt få fonder kommer vara bättre än AP7. Ibland brukar jag beskriva AP7 som en fondrobot för ens PPM-sparande. Det är billigt, automatiskt, evidensbaserat och verkligen en köp-och-glöm-lösning. Att det dessutom kommer vara bättre än allt annat och är statligt är också två stora plus. I dagens avsnitt intervjuar vi Ingrid Albinsson som är kapitalförvaltningschef för sjunde AP-fonden. Tillsammans med sitt team ansvarar hon för 2 miljoner sparares pengar och ett förvaltat kapital på över 600 000 miljoner(!). I intervjun pratar vi bland annat om: - Varför AP7 har gått så bra jämfört med många andra fonder i PPM - Hur AP7 arbetar med hållbarhet och påverkan av företag de har ägande i - Hur man som sparare bör se AP7 SÅFA i kombination med den allmänna inkomstpensionen - Hur de investerar i företag i hela världen likt en global indexfond - Hur de resonerar kring riskspridning över tid, så kallad tidsdiversifiering - Den minskade vikten av hävstången som de har möjlighet till Dessutom svarar Ingrid på flera av era läsar- och följarfrågor. Vi har valt att inte fokusera så mycket på den pågående Corona-krisen eftersom AP7 SÅFA har varit det bästa valet i många år och kommer sannolikt vara det även i många år framgent. Avsnittet är inte sponsrat, ingen ersättning har utgått och det innehåller inte några sponsrade länkar. Vi själva har våra pengar i AP7 SÅFA sedan flera år tillbaka och ser det här som ett avsnitt där vi vill ära dem som äras bör. Samtidigt är det här en av de få ändringar man kan göra i sitt sparande som över tid kan få en väldigt stor betydelse. Bokstavligt flera tusen kronor och det tar inte mer än ett par minuter att byta. Tack för den här veckan och på återseende i nästa, Jan och Caroline PS. Alla länkar vi nämner i avsnittet, inkl. instruktion för att byta till AP7 SÅFA, finns i artikeln på bloggen: https://rikatillsammans.se/ap7-safa/ Innehållsförteckning ================= 05:44 - AP7 förvaltar premiepensionen - en del av den statliga pensionen 08:20 - AP7 SÅFA är ett komplement till inkomstpensionen 11:09 - De olika fonderna AP7 har och hur de hänger ihop 13:45 - Förvaltar cirka 50% av Sveriges premiepensionssparande 17:45 - AP7 kommer inte att bli tillgänglig på Avanza/Nordnet 20:09 - Stort fokus på att sprida riskerna i många korgar 23:01 - Strategin är forskningsbaserad snarare än marknadsorienterad 26:52 - Global marknadsexponering istället för homebias 30:00 - Sjunde AP-fonden och den berömda hävstången 33:30 - Många samarbeten med internationella aktörer 36:20 - Stort fokus på ett aktivt hållbarhetsarbete 39:11 - Dedikerat fokus med treåriga portföljteman 42:57 - Tips: Läs den intressanta årsredovisningen för 2019 45:24 - Risken styrs av ett dynamiskt och komplext system 48:45 - Mer om fondens riskhantering 51:56 - Ingrids tre viktigaste spartips till småspararen 55:10 - Ingrids boktips: "Tänka, snabbt och långsamt"
2020-04-12
Länk till avsnitt

#148 - Extra ombalansering och ändringar i portföljerna

För första gången sedan 2014 är det dags för en extra ombalansering i modellportföljerna av framförallt två anledningar. Den första är att de olika andelarna i portföljena avvikit från sin målvikt. Den andra anledningen är att vi har fått facit på hur portföljerna beter sig i en väldigt skakig marknad och det föranleder vissa mindre förändringar. Hos en fondrobot som LYSA görs allt automatiskt =============================== Om du sparar i en fondrobot som LYSA då finns inget behov av att agera eller hålla koll. Då är det bara att titta på första delen av avsnittet och sedan njuta av vårvädret. Inte bara görs ombalanseringen automatiskt, du får dessutom ett bättre ränteben. ? En sammanfattning av förändringarna och viktiga punkter: =============================== - Ombalansering för att "starta om" portföljerna i deras ursprungsläge - Ändring i räntedelen där vi introducerar sparkonto med insättningsgaranti istället för en så hög andel företagsobligationer, ändrar mixen av räntor lite - På Avanza byter vi ut Guld Ava mot Xetra Gold som äntligen är tillgänglig och är bättre - Vi passar på att dela upp det största innehaven i globalfonderna i två fonder istället för en att minska fondbolagsrisken - Vi minskar andelen Spiltan-fonder till följd av de senaste veckornas händelser - Artikeln är alltid uppdaterad, ändringar kan tillkomma efter videons publicering - De vanliga villkoren för gäller att ovan bara är allmän information: https://rikatillsammans.se/villkor Länkar vi refererar till i avsnittet =============================== PowerPoint-slides till avsnittet: https://bit.ly/rt148slides Vi rekommenderar att läsa artikeln på bloggen som innehåller kompletterande information som tabeller med fonder: https://rikatillsammans.se/ombalansering-2020-corona/ Här hittar du en Excel-mall som du kan använda som inspiration: https://mailchi.mp/rikatillsammans/ombalansering-2020 Lysa: https://rikatillsammans.se/partner/lysa Avanza: https://rikatillsammans.se/partner/avanza Nordnet: https://rikatillsammans.se/partner/nordnet Här är Ali G-videon och ett par minuter framåt. Kommentaren om delfinen är bäst: ? https://youtu.be/rddtw6uMNoo?t=733 Delta i vår RikaTillsammans-community: https://www.patreon.com/rikatillsammans Tack för den här veckan och vi beklagar att videon var lite sen. Hälsningar, Jan och Caroline
2020-04-09
Länk till avsnitt

#147 - Försök till rationella tankar i en irrationell värld | Lite kommentarer och matematik

I dagens avsnitt försöker vi visa möjligheterna som finns på marknaden om man resonerar matematiskt istället för irrationellt. Vi dyker också ner i varför det är irrationellt att försöka spekulera i aktier som ICA, Axfood, Netflix och medicinföretag som utvecklar vaccin. Dessutom försöker vi ge lite tröst till dig som ångrar dig över att ha köpt för tidigt, för sent eller inte alls. I förra avsnittet gick vi genom att de flesta investerare i dagsläget kommer att antingen 1) köpa för tidigt, 2) köpa för sent eller 3) inte köpa alls. Extremt få kommer att köpa på botten och det handlade då bara om tur. Därför gäller det att många gånger formulera sin strategi på ett sådant sätt att den fungerar både för en själv och utan att behöva svar på omöjliga frågor såsom "Kommer börsen gå ner mer i framtiden eller har vi passerat botten?" En sådan omformulering gjordes av Bill Ehart som skrev på bloggen HumbleDollar: "It?s not about buying at the bottom, it?s about buying when the market gives you opportunities. And 25% to 30% off the high is a good opportunity." En annan omformulering gjordes av Nick Maggiulli på bloggen OfDollarsAndData. Han började med att ställa frågan: "När tror du att börsen har återhämtat sin nedgång?" När man har svarat på den frågan räknar man ut den förväntade årliga avkastningen från idag och till det tillfället. Gör man den matematiken - som vi gör i avsnittet - konstaterar man att även med en relativt lång tidshorisont borde man investera vid dessa nedgångar på -20, -25 och -30 % som vi har sett. Kombinerar man det dessutom med förra veckans resonemang i avsnitt 146 om att faran är inte så stor med att vara för tidig, så börjar en ganska tydlig bild målas upp. På många sätt är det enkelt men absolut inte lätt. Särskilt eftersom känslorna tenderar ställa sig i vägen. Med bloggrannen Lars "Cornucopia" Wilderängs hjälp slår vi dessutom hål på många av de "myter" som finns där ute om att man kan välja ut aktier som kommer att gå bättre i framtiden än andra. I dagsläget har ju många flockats till branscher såsom livsmedel och dagligvaruhandel (tänk ICA, Axfood m.fl.) eftersom även om vi inte reser så kommer vi behöva mat. Liknande resonemang finns kring t.ex. Netflix och vaccinföretag. Lars plockar sönder argumenten så pass bra att vi citerar honom rakt av. Det går inte göra bättre själv än vad han gjorde. Fondförvaltaren Andreas Brock kallade vid ett tillfälle börsen för "Ångerns tempel". Man kan ALLTID ångra något i sitt sparande. Vi har valt ut några kommentarer från bloggen, särskilt från läsare som upplever ånger, att de gjorde fel, blev dumförklarade av sin omgivning och eller motsvarande. Men kanske de inte alls gjorde så fel som de själva tror. ? Ta hand om dig och de dina! Jan och Caroline Innehållsförteckning 05:06 - Ett resonemang kring börsens återhämtning 08:49 - Hur stor återhämtning behövs det om marknaden faller? 12:06 - Den förväntade framtida avkastningen 15:50 - Slutsatser som vi kan dra av våra förväntningar på börsen 19:02 - Börsen faller väldigt sällan så mycket som den gjort nu 22:22 - Har vi inte hämtat igen ett fall på 50% på 30 år så har vi andra problem än börsen 26:42 - Alla säger att man ska köpa, men vad ska man köpa? 28:27 - Amerikanska börsen per 20 mars 31:21 - Citat från bloggrannen Cornucopia om aktier som ICA och Axfood 35:29 - Bloggrannen Cornucopia forsätter tänka kring vaccin och ?Stay at home?-bolagen! 37:54 - Cornucopias slutkläm - Samma strategi som vi pratar om 42:26 - Kommentar: Jag förutspådde att marknaden skulle gå ned 46:29 - Kommentar: Gick jag in på marknaden för tidigt? 49:20 - Döm inte ett beslut på utfallet 53:09 - Även om du gör alla rätt kommer folk ha åsikter 55:43 - Det är bättre att gå in på marknaden för tidigt än att inte gå in alls 58:44 - Kommentar: Bottna alltid i din strategi 01:02:13 - Kommentar: Guldets position just nu
2020-03-29
Länk till avsnitt

#146 - Är det dags att köpa nu? | Börskrascher brukar vara bra köptillfällen

I sociala medier och i kommentarer på bloggen kan man se att många upplever sin första riktiga nedgång. Media har nattsvarta rubriker, paniken börjar skymta i bakgrunden och många börjar agera irrationellt. Samtidigt är börsen ? om man tittar rationellt och bortser från känslorna ? billigare värderad än på många år. Vissa skulle till och med kalla det för en rea. Det här avsnittet försöker besvara frågorna: - Är det dags att köpa nu? - Om ja, hur gör man det bäst? - Gör det något om man köper för tidigt? Historiskt har många av de bästa affärerna nämligen gjorts när det har varit som mörkast. Självklart vet ingen om vi har bottnat eller ska längre ned, men en klok plan behöver nödvändigtvis inte ha rätt svar på den frågan. Dagens avsnitt är extra långt och då har jag dessutom valt att inte ta med detaljbeskrivningen av de två scenarion - det optimistiska och pessimistiska - som det råder konsensus om på marknaden. På bloggen har vi dessutom alla bilder, grafer och referenser till avsnittet. Du hittar hela artikeln på: https://bit.ly/borsrea Sammanfattning: =============== 1. Den huvudsakliga strategin gäller fortfarande; givet att din situation inte har förändrats, sitt still i båten! 2. Börsen har alltid återhämtat sig efter nedgångar och kommer sannolikt även göra det den här gången. 3. Börskraschen följer till stor del fortfarande ett historiskt förutsägbart mönster 4. Historiskt har lägen som nu varit bra köplägen, typ ?rea?, och belönat den rationelle investeraren. 5. Om möjlighet finns, överväg en ökning av månadssparandet och / eller risken 6. Lämplig faktor att dela upp ett engångsbelopp och ett ökat sparande är t.ex. 1/6 till 1/18-del 7. Ingen vet om vi har passerat botten, befinner oss på botten eller ska längre ned. 8. Tumregeln om max 10 % i aktier per år i sparhorisont bör fortfarande gälla. 9. Tiden är fortfarande den absolut viktigaste faktorn, ju längre sparhorisont desto bättre 10. Historiskt sett har det inte varit katastrof att köpa för tidigt, hellre det än att i många fall inte köpa alls. 11. Om du har sålt av nu pga rädsla om större nedgång, vad är din strategi för att köpa tillbaka? Lycka till med ditt sparande och ta hand om varandra, Jan och Caroline Innehållsförteckning ================== 04:34 - Det är jobbigt just nu, och vi sitter i samma båt 07:58 - Ansvarsbegränsning och villkor 10:40 - Grundstrategin har inte förändrats 14:29 - Det finns ett undantag 17:05 - Sammanfattning av avsnittet 21:47 - Börsen återhämtar sig alltid 26:09 - Läget på börsen just nu är som en straffspark 28:39 - Två scenarion - Optimism eller pessimism 33:15 - Bristen på konsensus kring framtiden skapar svängningarna 35:02 - Börsen följer ett klassiskt mönster 37:33 - Missen med Spiltan Räntefond Sverige 41:23 - Fortsättning på börsens mönster vid krasch 43:29 - Hur du kan lära dig saker av börskrascher 46:45 - Media spelar också en roll i krascher 50:30 - Spekulation om tillbaka studs 53:13 - Det är inte annorlunda nu 57:27 - Kriser har alltid kommit och gått 01:00:10 - Vi glömmer bort fundamenta 01:03:27 - Ett räkneexempel på hur ett företag kan värderas 01:07:03 - Många nyckeltal ligger på låga nivåer 01:09:28 - Ett klassiskt misstag som många gör 01:13:01 - Är den nuvarande nedgången fundamentalt motiverad? 01:18:07 - Saker som nästan alla kan göra för att kunna finansiera sina köp 01:20:12 - Saker vissa kan överväga för att finansiera sina köp 01:22:15 - En generell avrådan 01:27:47 - Vad vi vet och inte vet och strategi framåt 01:30:26 - Problemet med en nivåbaserad strategi 01:33:03 - Är det så illa att komma in på marknaden för tidigt? 01:36:06 - Slutsatsen: det är en bra idé att köpa, även om du är tidig 01:38:33 - Döm inte ett beslut efter resultatet 01:41:35 - Förslag på en konkret strategi 01:43:35 - Förslag på uppdelning 01:49:19 - Fortsättning på den konkreta strategin 01:52:48 - Är det rätt tid att köpa för alla? 01:55:42 - Slutsatsen av det här avsnittet
2020-03-24
Länk till avsnitt

Bonus #06 - Intervju med den oberoende finansielle rådgivaren Henrik Tell om marknadsläget

I dagens bonusavsnitt intervjuar vi Henrik Tell som är en av Sveriges få oberoende rådgivare på riktigt. Vi pratar om hur man kan tänka som småsparare, om vikten att inte tänka, ha en plan och strategi, vilka råd han ger till sina klienter och diskuterar om det är köpläge på börsen eller inte. Några av mina höjdpunkter från samtalet var att: 1. Det är i mångt och mycket inte annorlunda nu 2. Marknaden har klarat liknande kriser historiskt och ändå levererat bra långsiktigt avkastning 3. Börskraschen nu följer ett klassiskt mönster 4. Det finns egentligen inte någon anledning till att inte köpa nu om man är långsiktig 5. Det är ett ypperligt att lära sig mer om sig själv och sin egen reaktion I mångt och mycket är det inget nytt eller annorlunda mot vad jag brukar säga. Men jag hoppas att du finner trygghet i att höra det från flera andra källor och inte minst professionella aktörer som Henrik. Om du vill komma i kontakt med Henrik Tell, använda gärna formuläret på hans hemsida: https://effektivff.se/kontakt/ eller [email protected] Ingen ersättning har utgått för avsnittet och det är inte sponsrat. I det ordinarie avsnittet på söndag kommer vi prata lite mer om det är köpläge eller inte hur man kan bygga en strategi för att ta sig in på marknaden om man har möjlighet. ? Många hälsningar, Jan
2020-03-21
Länk till avsnitt

Bonus #05 - Intervju med fondroboten LYSAs VD Patrik Adamson om situationen på börsen

Här kommer ytterligare ett kort bonusavsnitt med Patrik Adamson, VD på LYSA där vi diskuterar situationen på marknaden och hur man kan tänka som småsparare. Vi nördar även ner i detaljer kring hur LYSA fungerar kring insättningar, köp och uttag. Patrik önskade en komplettering efter avsnittet där han säger att för vissa utländska fonder kan stopptiden ligga något annorlunda än 16.00 på grund av öppettider på andra marknader. Så här önskade han komplettera avsnittet: "Tjänsten är inte byggd för att tajma marknaden, vi garanterar inte att man ska få ett visst NAV. Om pengarna är mottagna / en allokering ändras / ett uttag görs innan 16.00 går en order i normalfallet iväg kl 16.00" Läs gärna även mer på bloggen i vår "Corona och Börsen"-tråd. https://rikatillsammans.se/corona-ama/ Ta hand om dig och dina där ute! Jan och Caroline
2020-03-19
Länk till avsnitt

Bonus #04 - Kort samtal om Corona-krisen och marknadsläget med fondförvaltaren Eric Strand

När vi spelade in dagens ordinarie avsnitt (#144) hade marknadsläget på börsen inte förändrats så drastiskt till följd av Covid-19. Därför spelade vi idag (15 mars 2020) in det här kompletterande samtalet med Eric. Vi hoppas att du uppskattar det. ? Vi rekommenderar även följande artikel på bloggen med "Fem tips och saker att tänka på": https://rikatillsammans.se/corona-ama/ Ta hand om dig, ett stort tack och skänk en tanke åt de som gör ett hästjobb för allas vår skull. ? Jan och Caroline
2020-03-18
Länk till avsnitt

#144 - Sagan om höken, ormen och den 100-åriga sparhorisonten | Lyssnarfrågor med Eric Strand, del 2

I dagens avsnitt fortsätter fondförvaltaren Eric Strand svara på era lyssnarfrågor. Samtidigt gör vi ett tankexperiment utifrån frågan: "Hur ska man placera pengar med sparhorisont om 100 år?". Årets insikt hittills är att svaret inte är 100 % aktier - något som både jag och majoriteten av alla andra investerare tror. Corona-uppdatering: ================= Det här avsnittet spelades in innan Corona-krisen slog till på allvar, därav berör vi inte ämnet i avsnittet. Däremot spelade vi in ett extra-avsnitt idag (200315) på temat: https://www.youtube.com/watch?v=ShUEUuhq8ok Vi vill även rekommendera den här frågor-och-svar-tråd på bloggen med ett antal tips: https://rikatillsammans.se/corona-ama/ Afterwork-tillfällena i vår Patreon-community är uppskjutna tills vidare och vi kör istället digitala live-frågestunder - bl.a. med Eric den 30 mars. Mer info: https://www.patreon.com/rikatillsammans Berättelsen om Höken och Ormen =========================== Det amerikanska rådgivningsföretaget Artemis släppte i början av året en rapport som de kallade "The Allegory of the Hawk and Serpent". Den tog avstamp i frågan: "Givet att du skulle placera din familjs pengar i 100 år utan att få ändra tillgångsfördelningen, hur skulle du placera dem då?". De undersökte därefter hur det optimala sparandet hade sett ut de senaste 120 åren. Jag har fått läsa rapporten, som Eric skickade, flera gånger. Många av slutsatserna går rakt emot konventionell visdom och gav flera "Oh, shit!"-upplevelser. Samtidigt är den väldigt svår att argumentera mot. En av de största insikterna jag tog med mig var deras sätt att dela upp historisk avkastning i generationer. Istället för att titta på summan av all avkastning - oberoende av när den uppstod - undersökte de 25-års perioder. De konstaterade att nästan 90 % av alla avkastning i räntor och aktier har kommit de senaste två 25-års perioderna. Det pekar på att många av oss gör misstaget att lägga för mycket vikt på det som hänt i närtid och inom vår och våra föräldrars generation, istället för att zooma ut ännu längre. Det är också en förklaring till t.ex. gulds impopularitet och varför vi har höga aktieexponeringar. I en optimal portfölj hade aktier t.ex. mindre än 30 % exponering och guld hade uppemot 20 %. Nu är det inte ett tillfälle att rusa och börja göra saker annorlunda, men det sätter ändå saker i perspektiv. Lyssna gärna på avsnittet och vill du läsa hela rapporten så rekommenderas det även om jag behöver utlysa en nördvarning. ? Tack för den här veckan! Jan och Caroline Innehållsförteckning 04:17 - Ska dollarn vara kopplad till guldet? 08:48 - 10 % inflation halverar skulderna på 5 år 13:28 - En ljus framtidstro med mänskliga värderingar 16:45 - JP Morgan har hållit priset på silver nere i tio år 21:10 - Storbanker kommer att skapa rörelse på börsen om de inte kan fortsätta att styra marknaden 24:17 - Spekulationer kring prisuppgång på silver 26:23 - När silver går bra så går silvergruvbolag ännu bättre 28:05 - Går det att göra en portfölj som skyddar dina pengar i hundra år? 32:35 - En berättelse om höken och ormen 35:43 - Hökens två vingar: inflation och deflation 38:03 - Inflation gör att skulder minskar på bekostnad av de som lånat ut 41:28 - Olika tillgångar går olika bra vid olika tillfällen. 44:56 - Enorma uppgångar sedan 1980-talet för aktier och räntor 48:12 - Vi tittar inte tillräckligt långt bak i tiden för att göra bra förutsägelser 50:32 - Kosmisk dualitet - vi behöver tänka på flera saker samtidigt 53:23 - Vad är det vi försäkrar oss mot i våra portföljer? 54:36 - Den optimala portföljen: The Dragon Portfolio 1:00:38 - Hur relaterar Eric till drakportföljen? 1:03:06 - Om AuAg Silver bullet 1:04:46 - Tror Eric att det går att tajma marknaden? 1:06:58 - Vad finns det för alternativ om jag vill investera i guld? 1:10:17 - Eric berättar mer om Greentech. 1:12:48 - Hur relaterar ädelmetaller till hållbarhet? 1:15:03 - Tre snabba avslutande frågor
2020-03-15
Länk till avsnitt

#143 - Om du tror på guld - köp då silver! | Eric Strand svarar på era frågor - Del 1 av 2

I dagens avsnitt låter vi Eric Strand svara på era lyssnarfrågor om guld, hans kritik mot indexfonder, läget på börsen (innan Corona-viruset), hans portföljrekommendation om 50 % aktier och 50 % guld som vid inspelningen var 50 % guld och 50 % kontanter, hans nya fonder och mycket, mycket mer. Först och främst vill vi tacka er lyssnare för ert engagemang, inför det här avsnittet fick vi in mer än 50(!) frågor till Eric. Det resulterade i den här veckans och kommande veckas avsnitt. Avsnittet är inte sponsrat, ingen ersättning har utgått eller kommer att utgå. Vi börjar avsnittet med att prata om värdet med guld, varför man ska ha det, varför det har gått bra och varför inte fler stora aktörer köper guld. En av de stora insikterna för mig i dagens avsnitt när Eric resonerar om guld, inte en som en enskild investering typ "guld-guld" utan snarare som en skala. Guldet som en skala istället för enskild investering ====================== I den ena ändan har man fysiskt guld. Det kan man se på som den "säkra sidan" i investeringskategorin "Guld". Någonstans i mitten av skalan går "guld" över till fysiskt silver som man nästan kan se på som "guld i ett gummiband". Längst ut på skalan, med högst risk, har man silvergruvbolagen. Det andra som fick mig själv att tänka efter var resonemanget kring guld som försäkring i portföljen. Han berättade om rationalen kring sin fond AuAg Silver Bullet som fick benämningen Sveriges mest riskabla fond. Eric resonerar kring den som att om man har t.ex. 10 % guld i portföljerna så kommer guldet agera en liten krockkudde, men den lilla delen kommer aldrig att kunna ersätta hela förlusten i de resterande 90 %. Det är helt enkelt inte tillräckligt volatilt (=för låg risk). Hans tanke är att hans fond, som utan problem kan gå ner -80 % kan vara en sådan försäkring, eftersom den lika gärna kan gå upp +600 %. Nu är det här ingen rekommendation, men det var en tanke som jag inte hade tänkt innan. Något som definitivt är värt att fundera vidare på till nästa års ombalansering. Eric svarar på frågor i live-podd på Patreon ====================== För dig som är med i vår RikaTillsammans-community på Patreon kommer Eric vara med i en live-podd och svara på frågor samt diskutera olika ämnen den 30 mars. Du kan läsa mer om vår RikaTillsammans-community på Patreon nedan. Vi kommer även nu i slutet av mars arrangera två Afterworks tillsammans i Malmö och Stockholm. Det vore kul att ses och fortsätta samtalet IRL. Varmt välkommen! Mer info på Patreon: https://www.patreon.com/rikatillsammans Många hälsningar, Jan och Caroline Innehållsförteckning ====================== 04:10 - Varför ska man ha guld i sin portfölj? 06:40 - Går det att bevisa att guld i portföljen är en lönsam strategi? 08:20 - Varför har guldet gått så bra den senaste tiden? 11:49 - Är köp av guld en ängslig handling? 14:25 - Varför köper inte de större aktörerna guld? 16:27 - Tror man på guld så ska man köpa silver. 18:35 - Hur stor är marknaden för ädelmetaller? 20:34 - Vad gör Silver så intressant? 25:02 - Ska jag köpa silver trots momsen i Sverige? 27:30 - Varför är det viktigt att jag har fysiskt guld? 30:26 - Vill du ha guld som försäkring så måste guldet ta en relativt stor plats i portföljen. 35:50 - Hur placerar Eric själv sina pengar? 38:37 - Erics kritik mot indexfonder, och syn på aktier. 42:45 - Index är summan av all aktiv förvaltning. 47:06 - Indexfonder i fall av börskrasch. 49:07 - Eric tar upp problem han ser med Indexmarknaden. 52:18 - Index är en finansiell produkt som är enkel på ytan, och väldigt komplex under. 55:10 - Vi behöver ha mer av samtalen där vi nyanserar saker. 56:35 - Mer om Erics nya fond. 01:02:35 - Hur ska man tänka kring AuAg i sitt totala sparande? 01:04:45 - Om Erics framtida fondplaner. 01:07:15 - Om avgiften för fonden. 01:10:05 - Kort om Savr. 01:11:45 - IDM och AuAg Bullion
2020-03-08
Länk till avsnitt

Bonus #03 - Några tips att komma ihåg när börsen svänger | Kort kommentar till Corona-viruset

När börsen som svänger som nu kan man verkligen undra vad man har gett sig in på. Förra veckan tappade börsen mer än 10 procent, igår åkte den som en jojo (+2 %, till -2% till +0,6%), och idag lär den i princip garanterat sluta på plus till följd av stängningen i USA på +4,4 %. Helst skulle man ju önska en jämn och konstant utveckling på våra beräknad +7 % om året. Men se, så fungerar det inte. Skulle det varit enkelt, så skulle ju alla ha gjort det. Saken är att det som händer nu inte ens är något ovanligt. Turbulens på börsen tillhör spelet och den kommer alltid att komma och gå. I dagens extra-insatta video pratar vi om lite faktorer som man kan tänka på när det svänger, diskuterar huruvida det är rea nu eller inte och hur man kan tänka och agera. Vi hoppas att du uppskattar det här lite kortare extra-avsnittet och så ses vi på söndag precis som vanligt, Då svarar Eric Strand på mer än 50 av era lyssnarfrågor, pratar om guld, kritiserar indexfonder och säger det bevingade citatet: "Om du tror på guld, köp silver!" ?? Lycka till med ditt sparande och kom ihåg att den passive spararen är den som i längden alltid kommer att vinna! ? Hälsningar, Jan och Caroline
2020-03-03
Länk till avsnitt

#142 - Sluta försöka tajma marknaden! | Del 3 i "Vad säger forskningen om sparande?"

Få saker är så lockande som att försöka tajma marknaden. Att bara vara med på uppgången och undvika nedgångarna. Egentligen borde det vara enkelt. Det är ju bara beslutet att vara inne eller ute som man behöver få rätt på. Beslutet borde man man kunna fatta till följd av ett eller flera nyckeltal, mönster på börsen eller experters råd. Att tajma marknaden måste vara mycket bättre än att bara vara passiv och sitta genom en nedgång på börsen. I dagens avsnitt tittar vi på vad forskningen säger i frågan. I en studie (Antoons, 2016) går författaren genom 68 marknadstajming gurus förutsägelser i perioden 1999-2012. I linje med förra veckans avsnitt hade majoriteten mindre än 50 % rätt. I många fall var det alltså bättre att singla slant än att lyssna på dem. Han konstaterar att: "After transaction cost, no single market timer was able to make money." Det ledde till slutsatsen: "Det finns bara två typer av investerare; de som inte vet vart marknaden är på väg och de som inte ens vet vad de inte vet.". Anledningen till att vi ändå håller på och försöker tajma marknaden är att det är så psykologiskt lockande. Vår hjärna älskar att se mönster, ingen gillar att förlora pengar (bevis den här veckan när börsen har fallit med 10+ % pga av Corona), vi har en övertro på vår egen förmåga och gurusen får ju faktiskt rätt på det ibland och det är supersvårt att skilja tur från skicklighet i efterhand. Det är inte omöjligt att försöka tajma marknaden, men det är väldigt, väldigt, väldigt svårt. Framförallt för att det: 1. Krävs att vi har rätt både när vi säljer och köper - vi måste ha rätt två gånger i rad 2. Mycket av uppgångar eller nedgångar sker under ett antal enstaka dagar 3. Tajming ger fel fokus (=undvika nedgång i en marknad som över tid går mer upp än ned) 4. Uppgångsperioder är längre än nedgångsperiod 5. Fel beslut ger stora konsekvenser Hur smärtsamt det än är det bättre att lida sig genom en nedgång än att försöka tajma den. Professor Valeriy Zakamulin som skrivit flera artiklar på marknadstajming konstaterar att: 1. Den överprestation som skapas av tajming sällan är statistiskt signifikant. 2. Tajming underpresterar ofta mot en köp-behåll-strategi i en uppåtgående marknad 3. Tajming överpresterar ofta mot en köp-behåll-strategi i en nedåtgående marknad 4. På kort sikt är det mer sannolikt att tajming underpresterar än motsatsen 5. Tajming är inte en hög avkastning/låg risk-strategi. Snarare låg-risk/låg-avkastning Slutsatsen är således: sluta försöka tajma marknaden, stå emot känslan att göra något, kontrollera det du kan kontrollera (din reaktion, dina hinkar, din tillgångsallokering, dina mål etc) och bortse från allt annat. Framgångsrika sparare vet att det viktigaste är att rida ut stormarna och att belöningen på andra sidan är värd det. Tack för den här veckan och på återseende i nästa. Då kommer den första delen av två med Eric Strand som svarar på väldigt många av era läsarfrågor. ? Många hälsningar, Jan och Caroline 05:19 - Värdebolag är bättre än tillväxtbolag 10:51 - De 10 största tillväxtbolagen i Sverige 15:00 - Det handlar om att ha en balans 19:30 - Djupdykning i vad forskningen säger om marknadstajming 22:47 - Övning 1 - Hur många mönster ser Caroline? 25:37 - Övning 2 - Vår hjärna älskar mönster 28:10 - Det är ett normalläge för börsen att vara på topp 32:04 - Marknadstajming försvåras av komplexitet och irrationella beteenden 35:38 - Väldigt lockande med enkla strategier 39:10 - Det finns bara två typer av investerare 41:46 - Var hittar Jan alla studier? 45:29 - Varför håller vi på med marknadstajming? 49:03 - Varför är tajming så svårt när det handlar om marknaden? 51:47 - Problem med oförutsägbara uppgångar och fel fokus 54:20 - Enorm skillnad mellan börsens upp- och nedgångar 59:16 - Stora konsekvenser om man har fel 01:03:42 - Lite mer nyanserad bild 01:07:40 - Långa perioder av underprestation 01:11:24 - Bättre avkastning med passivt sparande 01:14:55 - Slutsatserna
2020-03-01
Länk till avsnitt

#141 - Tänk om det både går att ha kakan och äta den? | Inre framgångsfaktorerna - del 5 av 5

Att byta ut ordet ELLER mot OCH i en fråga där valet står mellan två alternativ är en av de minsta sakerna som gjort absolut störst och mest skillnad för mig och många andra. Tänk om det är så, att vi många gånger faktiskt kan både ha kakan och äta den. Dagens avsnitt är en avslutning på vår serie och samtal om inre framgångsfaktorer för ett rikare liv. Vi tror nämligen att framgång kommer i skärningspunkten mellan den tekniska kompetensen som att köpa fonder, spara långsiktigt, globalt och billigt samt den inre kompetensen kring förhållningssätt, självmedvetenhet och stödjande attityder. Vi bygger artikelserien på T. Harv Ekers bok ?Secrets of the Millionaire Mind? och hans s.k. ?wealth principles?. De inre principerna för framgåg i dagens avsnitt: 1. Never have ceiling on your income. 2. The true measure of wealth is net worth, not working income. 3. You can have your cake and eat it to. It?s about thinking that you can have both. 4. Where attention goes, energy flows and results show. 5. Until you show that you can handle what you have got, you won?t get any more. The habit of managing your money is more important than the amount. 6. Rich people see every dollar as a ?seed? that can be planted to earn a hundred more dollars, which can then be replanted to earn a thousand more dollars. 7. Action is the bridge between the ?inner? and the ?outer? world 8 If you are willing to do only what?s easy, life will be hard. But if you are willing to do what?s hard, life will be easy. 9. The only time you are actually growing is when you are uncomfortable. 10. Training and managing your own mind is the most important skill you could ever own in terms of both happiness and success. 11. If you keep doing what you always done, you will keep getting what you have always got. You can be right or you can be rich, but you can?t be both. 12. Every master was once a disaster 13. To get paid the best, you must be the best Precis som vanligt handlar det inte om sant/falskt, rätt/fel, bra eller dåligt, utan snarare som en möjlighet till tankespjärn. Genom att tänka nya saker, kan vi göra andra saker och på sikt få annorlunda resultat. Det finns således inget rätt svar eller rätt sätt. Dessutom är det våra tolkningar på Harv Ekers bok, så det kan vara som så att vi helt misstolkat det. ? Tack för den här veckan och på återseende nästa söndag, då kommer vi dyka ner i vad forskningen säger om "marknadstajming". Många hälsningar, Jan och Caroline Innehållsförteckning =============================== 00:01:29 - Avsnittets innehåll - inbjudan till tankespjärn 00:04:05 - Never have a ceiling on your income. 00:06:44 - Man kan tjäna pengar på otroligt märkliga saker! 00:09:16 - The true measure of wealth is net worth, not working income. 00:11:58 - Enkel, stressad eller generativ ekonomi. 00:16:09 - Hur mycket frihet kan dina pengar köpa? 00:18:16 - You can have your cake and eat it too. It?s about thinking that you can have both. 00:23:42 - Where attention goes, energy flows and results show. 00:27:21 - Du behöver visa att du kan hantera det du har innan du får mer. 00:31:08 - De som är duktiga på att hantera sina pengar låter sina pengar jobba för dem. 00:35:21 - Action is the bridge between the ?inner? and the ?outer? world. 00:40:10 - If you are willing to do only what?s easy, life will be hard. If you?re willing to do what?s hard, life will be easy. 00:44:47 - Livet är ett helvete, så håll ut. 00:45:45 - The only time you are actually growing is when you are uncomfortable. 00:49:25 - Pengar är ofta utanför vår bekvämlighetszon. 00:50:45 - Training and managing your own mind is the most important skill you could ever own in terms of both happiness and success. 00:55:11 - Historien om de två vargarna 00:57:18 - You can be right or you can be rich, but you can?t be both. 01:00:02 - Every master was once a disaster. 01:02:50 - To get paid the best, you must be the best.
2020-02-23
Länk till avsnitt

#140 - Singla hellre slant än lyssna på experters spådomar | Del 2 i Vad säger forskningen?

Forskningen ger över tid ett ganska stort stöd för att 1) man inte ska lyssna på experters förutsägelser om framtiden, 2) små bolag går bättre än stora bolag, 3) värdebolag går bättre än tillväxtbolag, 4) bolag med hög lönsamhet går bättre än bolag med låg lönsamhet och 5) att beslutet om vilka typer av tillgångar man väljer i sitt sparande är väldigt viktigt. Det här är del 2 i vår serie "Vad säger forskningen om sparande?" där vi tittar på några av de mest inflytelserika akademiska studierna. Målet med serien är att bli bättre investerare, undvika vanliga misstag och inte minst att få en bättre avkastning och tjäna mer pengar över tid. I dagens avsnitt tittar vi på tre studier som besvarar följande frågor: 1. Hur stor del av en portföljs utveckling förklaras av valet aktier och räntor? 2. Finns det faktorer som förklarar att vissa typer av aktier går bättre än andra? 3. Hur mycket rätt har experter och gurus i sina förutsägelser? Vi börjar avsnittet med ett litet rant om min upplevelse från en paneldebatt hos Aktiespararna där jag var inbjuden som gäst i slutet av januari. Väldigt intressant och symptomatiskt tyvärr. Därefter tittar vi på Brinson (1986, 1991) Ibottsons (2010) studier konstaterade vikten av vara i marknaden och göra ett aktivt strategiskt val av tillgångsslag (=t.ex. räntor och aktier). En väldigt stor andel av den avkastning man får kommer till följd av den tillgångsfördelning man gör, snarare än att man väljer rätt typ av fonder eller fond från rätt leverantör. I nästa del tittar vi på nobelpristagaren Eugene Famas och hans kollega Kenneth Frenchs så kallade "Tre-faktor-modell" för aktier (1992, 1993, 1994). Efter lanseringen av effektiva marknadshypotesen konstaterade de att vissa fonder tenderade gå bättre än genomsnittet. De undersökte fenomenet vidare och konstaterade att det finns så kallade "dimensioner" som förklarade överprestationen. De konstaterade att över en 10 års period tenderade: 1. Små bolag gå bättre än stora (93 %) 2. Värdebolag gå bättre än tillväxtbolag (82 %) 3. Bolag med hög lönsamhet gå bättre än bolag med låg lönsamhet (100 %) I den sista delen tittar vi på studier som undersökte frågan: "Hur mycket rätt har experter, gurus och analytiker?". Särskilt den senare forskningen är ingen munter läsning. I en studie från 2017 (Bailey) gick man genom mer än 6 000 förutsägelser från 68 kända analytiker. I genomsnitt hade de bara 48 % rätt. Det vill säga att du har större chans att få rätt om du singlar slant än lyssnar på en experts förutsägelse! Tragiskt, men tyvärr inte förvånande då det går i linje med mycket av den andra forskningen som säger att investerare över tid ofta är sämre än genomsnittet. Nästa vecka är det dags för den sista delen "inre framgångsfaktorerna". Hoppas att vi ses då! ? Jan och Caroline Innehållsförteckning: 00:00:40 ? Jans upplevelse från en paneldebatt hos Aktiespararna 00:10:28 ? Introduktion till dagens avsnitt 00:15:11 ? Studie #1. Vart kommer avkastningen från? 00:18:09 ? Vikten av en övergripande tanke om sin portfölj 00:23:22 ? Balansen mellan aktier och räntor är det viktigaste beslutet 00:25:35 ? Fördelning av aktier och räntor per sparhorisont 00:26:50 ? Studie #2. Fama?Frenchs 3?faktormodell 00:28:25 ? Faktor 1: Små vs stora bolag 00:31:01 ? Små bolag går nästan alltid bättre än stora bolag 00:34:22 ? Faktor 2: Värde? vs tillväxtbolag 00:37:03 ? Värdebolag går nästan alltid bättre än tillväxtbolag 00:39:35 ? Faktor 3: Hög vs låg lönsamhet 00:43:31 ? Aktiemarknaden slår oftast räntemarknaden 00:46:18 ? Räntor inkluderas i fem?faktor?modellen 00:48:56 ? Eugene Fama och fondbolaget Dimensional 00:53:23 ? Studie #3. Hur rätt har expeterna? 00:58:55 ? Survivorship bias och en marknad som inte är konsekvent. 01:01:00 ? Studie #4. Experter är sämre än att singla slant! 01:04:11 ? Medias roll är inte att hjälpa dig att tjäna pengar 01:07:20 ? Singla hellre slant än lyssna på en experts förutsägelse
2020-02-16
Länk till avsnitt

#139 - Njut dig till framgång och låt livet kännas lika bra som det är! | Samtal med vår coach Moa

Ingen människa har blivit framgångsrik på egen hand. Jag och Caroline skulle inte varit där vi är idag utan vår coach Moa Diseborn. I dagens avsnitt pratar vi bl.a. om: att njuta sig till framgång, låta livet kännas lika bra som det är, fejkmål, värderingar, drivkrafter och intentioner. Vi pratar även om de hinder som, från tid till annan, står i vägen och hindrar oss från att leva det liv vi älskar och älska det liv som vi lever. Moa är beteendevetare och enligt oss en av Sveriges absolut bästa coacher. Hon har även en lång internationell erfarenhet av arbete med riktigt förmögna klienter. Det som gör henne på många sätt unik är att hon är en av få personer som både kan prata pengar, investeringar och indexfonder och samtidigt ställa frågor kring vad som är viktigt i livet på riktigt. En bra fråga jag har fått är t.ex: ? Hur syns det i ditt kontoutdrag att t.ex. generositet är viktigt för dig? En av de stora insikterna från samtalen med Moa, på senare tid, handlar just om frågan: Vad är det som är viktigt för mig på riktigt? Vad är autentiskt viktigt och vad är fejk? I avsnittet pratar vi nämligen om att det är lätt att tänka: ? En person som jag [med mitt yrke / min ålder / status] borde [göra / vara intresserad av / ägna mig åt / äga] t.ex. en Tesla... Att vi lever i ett samhälle där vi hela tiden ska känna att något saknas, leder också till att det är svårt att skilja mina egna och andras önskningar. Att vår hjärna biologiskt är designad för att maximera chansen för vår överlevnad och inte upplevelsen av lycka gör det inte heller enklare. Det är därför det är så viktigt att ha balans i livet mellan pengarna och de mjuka värdena såsom vårt förhållande till pengar inte minst. Men mer om det i avsnittet. Intresseanmälan för en kickoff med syfte att skapa en Livsplan ---------- Jag och Moa har spånat på en idé som vi vill testa med dig som följer oss. Vi undrar om det finns intresse för en 2-dagars kickoff/retreat. Tanken med retreaten är att skapa en konkret "Livsplan" som kombinerar de mjuka och de finansiella sidorna. Många har nämligen starka muskler i ett område - som jag t.ex. i ekonomi/sparande - men inte lika mycket i det andra. Vår upplevelse är nämligen att det är först i skärningspunkten mellan ekonomi/livet det magiska händer. Tanken är att under den första dagen arbetar du, antingen själv eller tillsammans med din partner, kollega, syskon eller vän med att identifiera dina värderingar, förhållningssätt, intentioner och dina drivkrafter. Det vill säga vad är viktigt i livet på riktigt. Därefter kompletterar du det med en ekonomisk plan, siffror, mätbarheter och en strategi för att faktiskt se till att det händer och du kan finansiera det. Dessutom får man möjligheten att träffa andra likasinnade och ha samtal bortom väder och vind. Vi tänker även att man gör det här på ett riktigt trevligt ställe med t.ex. spa, hotell och övernattning. Om det låter spännande klicka nedan. http://bit.ly/ko-livsplan Tack för den här veckan! Jan & Caroline PS. Moas mejl: [email protected] Innehållsförteckning: 03:45 ? Introduktion av Moa 05:12 ? Att njuta sig till framgång 10:15 ? Varför blev det coaching 12:25 ? Pengar är sällan lösningen 16:33 ? Många av våra mål är fejkmål 18:45 ? Ibland handlar det om att bara våga prova 22:35 ? Alla är vi lite konstiga 25:30 ? Pengar är ofta bara en förstärkare 27:47 ? Tänk om livet är som en skattjakt 32:30 ? Utnyttja att vi bara kan tänka på en sak i taget 35:50 ? Värdet med att se livet som en skattjakt 40:45 ? Snart kommer de på att jag är en bluff 44:05 ? Konsumera i linje med det som är viktigt för dig 47:40 ? Att inte leva med integritet skapar ett energiläckage 51:32 ? Du får inte säga att det inte går förrän efter 100 försök 53:30 ? Från intention till handling 57:10 ? Vanor är en av nycklarna till framgång 58:50 ? Standard i livet som komplement till mål 01:02:22 ? Det gör ont när knoppar brister 01:04:02 ? Alla mål borde få en prislapp
2020-02-09
Länk till avsnitt
En liten tjänst av I'm With Friends. Finns även på engelska.
Uppdateras med hjälp från iTunes.