Lastige Kamervragen over anti-witwaswet

Mede mogelijk gemaakt door: AMDAX

Die handelen over de anti-witwaswet die eerder in de Crypto Update werd behandeld, de implementatiewet wijziging vierde antiwitwasrichtlijn. Die stelt voor cryptobedrijven een registratieplicht in voor verdachte transacties. Een van de bezwaren tegen deze wet waar in het parlement voor is gewaarschuwd, is dat de wet te streng is en niet in verhouding tot het probleem dat wordt bestreden.

Beluister ook | Crypto Update | ANti-witwaswet blijft vooral vrij cryptisch

De nek omdraaien

Mede daardoor zouden de kosten te hoog worden voor de vaak kleine bedrijven waar het om gaat. Ze zouden verplichtingen krijgen die lijken op die voor banken, terwijl ze op geen stukken na de omvang hebben van bijvoorbeeld banken. In de Kamer is al gewaarschuwd dat dit de nodige cryptobedrijven de nek zou omdraaien. Dat lijkt nu al te gebeuren, terwijl de wet pas maandag inm werking treedt.

Beluister ook | Cryptocast | De onnodige ondergang van Bitkassa

In december zag de kleine bitcoinwinkel Coingarden de bui al hangen; de twee oprichters staakten het bedrijf. In januari besloot Deribit, marktleider in bitcoin futures, te vertrekken naar Panama. dat was trouwens niet alleen om de anti-witwaswet, maar meer in het algemeen om de onzekerheid over regelgeving in Europa en om een gelijk speelveld te hebben met Chinese en Amerikaanse bedrijven.

Gestopt

In april stopte Bittr, een bedrijf in automatisch sparen in Bitcoin, en vorige week was het Bitkassa, een bitcoinbedrijf uit Arnhem dat baanbrekend werk heeft gedaan om ondernemers te helpen Bitcoin te accepteren als betaalmiddel. Dat is best ingrijpend, als je bedenkt dat de sector zelf de kosten van toezicht moet dragen. Dat loopt op tot 1,7 miljoen euro, die moet worden opgebracht door enkele tientallen bedrijven.

Als er dan vier wegvallen, is dat significant, omdat dat de kosten voor de rest fors verhoogt. Dat vergroot weer de kans dat zij het niet redden. Verder zijn het bedrijven in een innovatieve sector: van de vier genoemde partijen hebben er zeker drie echte innovaties gerealiseerd. Je praat dus gewoon over uitvinders in een nieuwe bedrijfstak, die met een onnodig strenge wet worden weggewerkt.

Motie

Alkaya herinnert de minister aan een motie die bij het aannemen van de wet ook is aangenomen, dat de implementatiewet niet mag leiden tot gevaar voor kleine ondernemers noch tot verdringing van kleine ondernemers vanwege te hoge administratieve lasten. Hij vraagt onder meer: Deelt u de mening dat we innovatie en competitiviteit bij het mkb juist moeten bevorderen, en niet in de kiem moeten smoren zoals nu het geval lijkt te zijn?

Beluister ook | Spanning rond Bitcoin-mining stijgt

Verder wil Alkaya van de minister weten wat hij ervan vindt dat DNB aangeeft dat de toezichtkosten in 2021 mogelijk nog hoger zullen zijn, wat hij denkt te doen om deze last voor het mkb te verlichten en te voorkomen en dat er monopolievorming optreedt of dat deze sector uit Nederland wordt verjaagd. De vragen zijn 8 mei gesteld en de minister heeft drie weken de tijd om te antwoorden.

Wat heeft de Cryptocast deze week in petto?

Marc van der Chijs, een Nederlandse crypto-ondernemer die in Vancouver woont, onder andere oprichter van een miningbedrijf. Met hem gaan we praten over de effecten van de halving van eergisteren, de halvering van de beloning voor de miners van Bitcoin. Maar die antiwitwaswet leggen we hem ook wel even voor. Door het tijdsverschil met Vancouver zal het wel morgenavond worden voor we m klaar hebben.

Alle afleveringen van de Cryptocast zijn te beluisteren via de BNR app, BNR.nl of je favoriete podcast app.

See omnystudio.com/listener for privacy information.