SVT får hård kritik om ängslighet i sin bevakning av händelserna i USA. Om årets lokalvinkel: Jakten på Skellefteå-hallsduken som dök upp vid Kapitolium. Om framtiden för Twitter och Facebook efter det historiska beslutet att stänga av den fria världens ledare.
Lyssna på alla avsnitt i Sveriges Radio Play.
SVT får kritik för ängslig rapportering om Trumps lögner
Det har bubblat ett tag, kritiken här hemma mot att public service-bolagen och inte minst SVT gått för långt i sin iver att vara opartiska. Att SVT, i sin journalistik, låtit lögn få lika mycket plats som sanning och tassat ängsligt kring den högernationalistiska våg som svept över västvärlden.
Pulic service-bolagen är just nu under politisk press och Donald Trumps tid vid makten, hans lögner och attacker på medier, har ställt många frågor om det journalistiska uppdraget på sin spets.
Men är det så, som kritikerna menar, att SVT gömda bakom prat om opartiskhet har tappat bort det avgörande journalistiska uppdraget – att skilja sanning från lögn.
Jakten på Skellefteå-halsduken årets lokalvinkel
Efter stormningen av Kapitolium har flera spännande granskningar av vilka det egentligen var som tog sin in i kongressen kunnat följas på sociala medier. På Twitter och andra forum har forskare, journalister och allmänhet tillsammans hjälps åt för att identifiera personer som syns på det närmast oändliga materialet av filmer och bilder från våldsamheterna.
Kläder, symboler och tillhörigheter har närstuderats för att förbättra bilden av vilka angriparna var, vad de hade för motiv och hur förberett och koordinerat angreppet egentligen var.
Mitt i all röra av bilder och filmer dök en röd hallsduk med vita detaljer upp. På halsduken var ordet Skellefteå broderat och plötsligt fanns ett mysterium och en osannolik lokalvinkel på händelserna som följts av hela världen.
Tidningen Norran, med sin bas i just Skellefteå, var först med att skriva om nyheten och publicera bilden där halsduken ligger övergiven i bråte. Därefter har flera medier hakat på och historien blivit mer och mer intressant.
Big tech efter Trump
Det började med Facebook, sen följde Twitter efter. Efter det Youtube och sen en efter en av många andra amerikanska plattformar. Det är en historisk händelse som skett under bara några dagar.
Bolagen är ju unga, men på kort tid har de fullständigt revolutionerat det offentliga samtalet och stöpt om medieindustrin i hela världen. Att de nu, närmast gemensamt, stängt ute USA:s sittande president från sina plattformar, kommer för alltid finnas inskrivet i historien.
Många analytiker har i veckan skrivit om detta. Vad betyder egentligen det här för plattformarna och vilka konsekvenser får det för det offentliga samtalet, demokratin, framtidens internet och medieindustrin?
Jag tog i veckan med mig dessa, minst sagt stora och närmast filosofiska frågorna, för att se om det redan nu finns något svar på hur framtiden på nätet ser ut efter Donald Trump.