Start / What’s Next｜科技早知道 / Episode 44 %e6%bd%98%e5%a4%9a%e6%8b%89%e9%ad%94%e7%9b%92%e5%b7%b2%e6%89%93%e5%bc%80%ef%bc%8c%e8%bf%bd%e6%8d%a7%e5%8c%bb%e5%ad%a6%e9%bb%91%e7%a7%91%e6%8a%80%e4%b9%9f%e8%a6%81%e6%9c%89%e5%ba%95

Episode 44: 潘多拉魔盒已打开，追捧医学黑科技也要有底线

28 min • 30 november 2018

采访制作丨徐涛
校对丨秘丛丛

（以下文字只是音频节目的少许补充。「硅谷早知道」每周周五中午12点准时更新，敬请期待。）

詹妮弗·杜德纳（Jennifer Doudna)，因为发明基因编辑技术 CRISPR 而受人尊敬。

但她被人所尊敬不仅仅是因为她的贡献。在过去的数年间，她一直在思考基因编辑可能对整个人类社会带来的危害。

2015年，她组织了一次由顶尖生物学家参与的伦理讨论会，在这次会议上，他们签署了一个声明，来说明 CRISPR 技术可能带来的风险和伦理问题，并建议在彻底调查和理解这项技术所能带来的功效和安全性之前，运用于人体的实验都应该被禁止。

此后，她还写了一本书 A Crack in Creation: Gene Editing and the Unthinkable Power to Control Evolution，来介绍基因编辑技术的巨大变革意义，以及可能给人类这一物种演进所带来的影响。

事实上，在她的影响力下，如何看待基因编辑技术成为了过去两三年在硅谷，甚至范围更大的知识分子群体/精英群体所思考的问题。包括轰动一时的《未来简史》也充满了基因编辑技术对人类物种影响的预想和反思。

在这个世界上，杜德纳、张峰，甚至还有更多科学家，他们是可以成为“基因编辑婴儿之父/母”，只是他们没有这么去做。

很遗憾，这期节目访谈中，我们没过多谈到这一部分，那就是：没有谁比科学家本身更能理解一个技术本身带来的威力，因此科学家在技术伦理问题上的审慎也成为了必要的美德。

在这期节目中，我们分析了用基因技术去编辑胎儿这个实验，何止是没有审慎：

为什么要枉顾 CRISPR 技术才诞生6年，且并不成熟的事实？
为什么要不顾学界的惯例，在没有更充分的数据和准备的情况下，就直接用人类做实验？
为什么这个实验试图解决的问题，是一个其实有其它更容易解决方案的问题？
为什么这个实验的实验对象一定要用胎儿，一种可能会让被编辑基因流入人类基因库的载体？
这个实验除了噱头之外，究竟还有什么技术或者科学发现上的突破？
还有更多问题，可以让更多人反思：
贺建奎这样做的动力出自哪里
为何世界第一例人类胚胎修改，以及第一例基因编辑婴儿都出在中国
伦理审查委员会在起什么作用

本期嘉宾

张璐，硅谷风险投资机构 Fusion Fund 创始合伙人

Episode 44: 潘多拉魔盒已打开，追捧医学黑科技也要有底线

本期嘉宾

相关信息