《法客心法影劇組》Eye on Forensic Psych: TV Drama & Films

2023年上映的日本電影《法庭遊戲》，出自五十嵐律人的同名原作，看過原著大推的黃律，看了改編後的電影覺得….？
電影跟原著有什麼差別？來聽聽吧～


《法庭遊戲》上集的影像版稍後會放上youtube，https://youtube.com/@LawAndPsych?si=dZEHpYa_PGQII2WW


非影劇內容的單元，都會放在youtube頻道，歡迎有興趣的聽眾訂閱、按讚、分享～


本集大綱：

1. 故事大綱與原作改編背景
2. 「冤案與無罪」？「正義與暴力」的差別
3. 原著魔改？談談本片與原作之間的差異：「電車冤罪少女消失」「法庭橋段」「證人過度」「裁判員崩潰橋段」「加入了原作幽微的同性情愫與三角嫉妒」

「刻意壓抑的敘事調性以及失焦」



請我們喝杯咖啡！小額贊助支持本節目，由此去： https://open.firstory.me/user/ckbfx65snvyfj0873ozjuwg5b

留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckbfx65snvyfj0873ozjuwg5b/comme

從導演真實經驗改編的《婚姻故事》來到下集～

離婚總避不開談到兩件事：「錢」跟「孩子」。家事律師爭取誰的最佳利益？而孩子的最佳利益，又如何判定？
下集談家事法律小知識：「最後的疼愛，是手放開？」


《婚姻故事》下集的影像版稍後會放上youtube，https://youtube.com/@LawAndPsych?si=dZEHpYa_PGQII2WW


非影劇內容的單元，都會放在youtube頻道，歡迎有興趣的聽眾訂閱、按讚、分享～


本集大綱：

1. 孩子說的話必然可信？家調／家訪的迷思
2. 刺蝟型家事律師vs和為貴家事律師
3. 家事法律小常識：送達Service（只有美國）/強制調解/家調家訪/居住地之爭/穩定性原則/離婚的前置準備
4. 最後的疼愛是手放開：實務趨勢？

請我們喝杯咖啡！小額贊助支持本節目，由此去： https://open.firstory.me/user/ckbfx65snvyfj0873ozjuwg5b

留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckbfx65snvyfj0873ozjuwg5b/comme

「說實話，所有問題一開始就在那裡了」

「刑事律師看到壞人善良的那一面，離婚律師看到好人醜的那一面」
這句出自Netflix電影《婚姻故事》，也是導演從親身經驗啟發的作品。來聽聽吧～

《婚姻故事》上集的影像版稍後會放上youtube，https://youtube.com/@LawAndPsych?si=dZEHpYa_PGQII2WW


【法客心法讀書會】教出殺人犯：「好孩子」與犯罪的距離 https://youtu.be/ez0zW4Pedlg?si=piycnvMrwuC5LXqy

【法課小辭典】你知道沒有「過失殺人」嗎？｜法律名詞快問快答：https://youtu.be/jhuuD2Yjwj8?si=GonZm2BpbdeFzaGy


非影劇內容的單元，都會放在youtube頻道，歡迎有興趣的聽眾訂閱、按讚、分享～


本集大綱：

1. 導演/編劇自身的故事
2. 諮商與調解動力關係：「取悅仲裁者vs強勢主導者」動力
3. 在家中我們漸漸遺失自己
4. 現實中岌岌可危的友善父母：how to weaponize your kids

請我們喝杯咖啡！小額贊助支持本節目，由此去： https://open.firstory.me/user/ckbfx65snvyfj0873ozjuwg5b

留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckbfx65snvyfj0873ozjuwg5b/comme

「你怎麼拖到現在才報案？」，一句話讓主角啞口愣住….。
當我們以為，一切從一杯茶開始，後面的發展與轉折，超乎大家的以為…
一起來聽聽前陣子Netflix的話題影集《馴鹿寶貝》

《馴鹿寶貝》的影像版稍後會放上youtube，https://youtube.com/@LawAndPsych?si=dZEHpYa_PGQII2WW


【法客心法讀書會】教出殺人犯：「好孩子」與犯罪的距離 https://youtu.be/ez0zW4Pedlg?si=piycnvMrwuC5LXqy

【法課小辭典】你知道沒有「過失殺人」嗎？｜法律名詞快問快答：https://youtu.be/jhuuD2Yjwj8?si=GonZm2BpbdeFzaGy


非影劇內容的單元，都會放在youtube頻道，歡迎有興趣的聽眾訂閱、按讚、分享～


本集大綱：

1. 背景資訊與劇情大綱：改編自主角的真實遭遇
2. 真實經歷？影劇虛構？現實中的肉搜
3. 跟騷、同理/同情、與邊界
4. 跟騷行為之犯罪心理分析
5. 跟騷與人我界線這回事

請我們喝杯咖啡！小額贊助支持本節目，由此去： https://open.firstory.me/user/ckbfx65snvyfj0873ozjuwg5b

留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckbfx65snvyfj0873ozjuwg5b/comme

接續《雷普利》上集的討論，本週為《雷普利》下集。
從「雷普利症候群」到「冒牌者症候群」，為什麼明明有才能的人，卻沒辦法相信自己的能力？
成功者都或多或少有點反社會人格？
真的是這樣嗎？一起來聽聽～

《雷普利》下集的影像版稍後會放上youtube，https://youtube.com/@LawAndPsych?si=dZEHpYa_PGQII2WW


【法客心法讀書會】教出殺人犯：「好孩子」與犯罪的距離 https://youtu.be/ez0zW4Pedlg?si=piycnvMrwuC5LXqy

【法課小辭典】你知道沒有「過失殺人」嗎？｜法律名詞快問快答：https://youtu.be/jhuuD2Yjwj8?si=GonZm2BpbdeFzaGy


非影劇內容的單元，都會放在youtube頻道，歡迎有興趣的聽眾訂閱、按讚、分享～


本集大綱：

1. 「冒牌者症候群」是「雷普利症候群」的另一端？
2. 建構自我：從模仿到懂得拒斥
3. 被「凝視」的渴望
4. 沒辦法相信自己有才能？
5. 「雷普利症候群」原罪不在「模仿」，而是….？

請我們喝杯咖啡！小額贊助支持本節目，由此去： https://open.firstory.me/user/ckbfx65snvyfj0873ozjuwg5b

留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckbfx65snvyfj0873ozjuwg5b/comme

大家有聽過「雷普利症候群」嗎？這屬於反社會人格的一種嗎？
冒用或創造一個不屬於自己的身份，是一種病態式說謊？還是有其他成因呢？

2024年Netflix重拍新版《雷普利》，與1999年麥特戴蒙的電影版本，有哪些相同及不一樣的地方？一起來聊聊～


《雷普利》上集的影像版稍後會放上youtube，https://youtube.com/@LawAndPsych?si=dZEHpYa_PGQII2WW


【法客心法讀書會】教出殺人犯：「好孩子」與犯罪的距離 https://youtu.be/ez0zW4Pedlg?si=piycnvMrwuC5LXqy

【法課小辭典】你知道沒有「過失殺人」嗎？｜法律名詞快問快答：https://youtu.be/jhuuD2Yjwj8?si=GonZm2BpbdeFzaGy


非影劇內容的單元，都會放在youtube頻道，歡迎有興趣的聽眾訂閱、按讚、分享～


本集大綱：

1. 《雷普利》原著與各翻拍版本介紹
2. 什麼是「雷普利症候群」？
3. 「病態說謊」跟一般說謊的差別
4. 渴求成功與關注到不惜冒用身份？

請我們喝杯咖啡！小額贊助支持本節目，由此去： https://open.firstory.me/user/ckbfx65snvyfj0873ozjuwg5b

留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckbfx65snvyfj0873ozjuwg5b/comme

繼續上次《法庭女王》的討論，本集講第七季第二集的劇情內容，來聊聊藝術與兒童色情的界線，這難道是剝削未成年子女私密影像嗎？


《法庭女王》下集的影像版稍後會放上youtube，https://youtube.com/@LawAndPsych?si=dZEHpYa_PGQII2WW


【法客心法讀書會】教出殺人犯：「好孩子」與犯罪的距離 https://youtu.be/ez0zW4Pedlg?si=piycnvMrwuC5LXqy

【法課小辭典】你知道沒有「過失殺人」嗎？｜法律名詞快問快答：https://youtu.be/jhuuD2Yjwj8?si=GonZm2BpbdeFzaGy


非影劇內容的單元，都會放在youtube頻道，歡迎有興趣的聽眾訂閱、按讚、分享～


本集大綱：

1. 「法庭女王」第七季第二集的劇情介紹
2. 網路時代沒有「被遺忘權」，孩子成年後怎麼辦？
3. 藝術v.s.兒童色情？界線在哪裡？
4. 父母「球員兼裁判」自己代理未成年子女的利益衝突
5. 哪些國家禁止父母將未成年子女影像上網？

請我們喝杯咖啡！小額贊助支持本節目，由此去： https://open.firstory.me/user/ckbfx65snvyfj0873ozjuwg5b

留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckbfx65snvyfj0873ozjuwg5b/comme

《法庭女王》是一部非常經典的法律劇，涵蓋議題的廣度與專業，值得講很多集。
本集選了第七季第二集，來聊聊父母與未成年子女肖像與隱私權的關係。


💬 跟各位聽眾說明：目前改為兩週更新一次podcast，但youtube是每週更新喔，有更多新影片會陸續推出，歡迎訂閱！


《法庭女王》上集的影像版稍後會放上youtube，https://youtube.com/@LawAndPsych?si=dZEHpYa_PGQII2WW

【法客心法讀書會】教出殺人犯：「好孩子」與犯罪的距離 https://youtu.be/ez0zW4Pedlg?si=piycnvMrwuC5LXqy

【法課小辭典】你知道沒有「過失殺人」嗎？｜法律名詞快問快答：https://youtu.be/jhuuD2Yjwj8?si=GonZm2BpbdeFzaGy


非影劇內容的單元，都會放在youtube頻道，歡迎有興趣的聽眾訂閱、按讚、分享～


本集大綱：

1. 影劇背景：「The」Good Wife的諷刺性
2. 社群時代的育兒：什麼是Sharenting？
3. 父母放閃孩子的「圍觀效應」
4. 未成年人的「同意」有用嗎？
5. 父母的「最佳利益」應是未成年子女的最佳利益

請我們喝杯咖啡！小額贊助支持本節目，由此去： https://open.firstory.me/user/ckbfx65snvyfj0873ozjuwg5b

留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckbfx65snvyfj0873ozjuwg5b/comme

本集是《墜惡真相》下集，開頭直接接續上集未完的討論。（本集為一次錄音，剪接成上下集）

💬 跟各位聽眾說明：自本集開始，將改回跟前幾季一樣，兩週更新一次podcast，但youtube是每週更新喔，有更多新影片會陸續推出，歡迎訂閱！


《墜惡真相》下集的影像版稍後會放上youtube，https://youtube.com/@LawAndPsych?si=dZEHpYa_PGQII2WW

【法課小辭典】你知道沒有「過失殺人」嗎？｜法律名詞快問快答：https://youtu.be/jhuuD2Yjwj8?si=GonZm2BpbdeFzaGy

【法客心法重案組】『美國司法史上破天荒判決？！未成年兒子犯罪，母親連帶遭判刑？！美國林肯高中校園槍擊案』
https://youtu.be/x28JzHZI1AE?si=HqkL2I_FSmYYJR6u

非影劇內容的單元，都會放在youtube頻道，歡迎有興趣的聽眾訂閱、按讚、分享～


法國電影《墜惡真相》榮獲金棕櫚獎、金球獎最佳劇本、及奧斯卡金像獎最佳原創劇本，以一樁刑案的審判，進入婚姻的解剖…..。


本集大綱：

1. 分配正義的產線，想介入須小心？
2. 瑕疵的當事人：家事與刑事的當事人面向
3. 搖搖欲「墜」的家：家庭是「群體」？還是「個體」的集合？
4. 其他解剖婚姻的電影

請我們喝杯咖啡！小額贊助支持本節目，由此去： https://open.firstory.me/user/ckbfx65snvyfj0873ozjuwg5b

留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckbfx65snvyfj0873ozjuwg5b/comme

《墜惡真相》的影像版稍後會放上youtube，https://youtube.com/@LawAndPsych?si=dZEHpYa_PGQII2WW


【法客心法聊天室】這集跟「哇賽心理學」的宇哲老師對談，從晚安小雞事件談網紅造假跟流量心理學：https://youtu.be/XgKSL_3Lkzw?si=Vf_k60q8cgYv9s_L

【法客心法聊天室】大谷翔平遇上商標蟑螂？歡迎觀看：https://youtu.be/8P3QAka71Bg?si=O_biOgW9_qdJh4vo

【法客心法重案組】『美國司法史上破天荒判決？！未成年兒子犯罪，母親連帶遭判刑？！美國林肯高中校園槍擊案』
https://youtu.be/x28JzHZI1AE?si=HqkL2I_FSmYYJR6u

非影劇內容的單元，都會放在youtube頻道，歡迎有興趣的聽眾訂閱、按讚、分享～


法國電影《墜惡真相》榮獲金棕櫚獎、金球獎最佳劇本、及奧斯卡金像獎最佳原創劇本，以一樁刑案的審判，進入婚姻的解剖…..。
（本集為一次錄音，剪接成上下集，收尾稍突兀還請包涵…）

本集大綱：

1. 影劇背景與故事大綱
2. 名為懸案，實則殘酷剖繪家庭動力關係
3. 「真相難知」在刑事案件中衍生的重要法理與人性原則
4. 以刑案攻防為手術刀，精準剖析家庭動力關係之作

請我們喝杯咖啡！小額贊助支持本節目，由此去： https://open.firstory.me/user/ckbfx65snvyfj0873ozjuwg5b

留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckbfx65snvyfj0873ozjuwg5b/comme

《黑暗騎士》的影像版稍後會放上youtube，https://youtube.com/@LawAndPsych?si=dZEHpYa_PGQII2WW


【法客心法聊天室】這集跟「哇賽心理學」的宇哲老師對談，從晚安小雞事件談網紅造假跟流量心理學：https://youtu.be/XgKSL_3Lkzw?si=Vf_k60q8cgYv9s_L

【法客心法聊天室】大谷翔平遇上商標蟑螂？歡迎觀看：https://youtu.be/8P3QAka71Bg?si=O_biOgW9_qdJh4vo

【法客心法重案組】『美國司法史上破天荒判決？！未成年兒子犯罪，母親連帶遭判刑？！美國林肯高中校園槍擊案』
https://youtu.be/x28JzHZI1AE?si=HqkL2I_FSmYYJR6u

非影劇內容的單元，都會放在youtube頻道，歡迎有興趣的聽眾訂閱、按讚、分享～


諾蘭導演的蝙蝠俠三部曲中《黑暗騎士》重新定義了「超級英雄」這個詞，內容的深度涵蓋了許多法哲學概念，一起來聽聽～

本集大綱：

1. 為什麼蝙蝠俠是特殊的深度角色？
2. 蝙蝠俠的兩條行事原則：不傷人命、無人凌駕法律
3. 諾蘭在《黑暗騎士》裡的哲學辯證
4. 電影中兩場大型社會實驗
5. 人民寄望的「哲人王」能否存在？

請我們喝杯咖啡！小額贊助支持本節目，由此去： https://open.firstory.me/user/ckbfx65snvyfj0873ozjuwg5b

留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckbfx65snvyfj0873ozjuwg5b/comme

下集《毒舌大狀》的影像版稍後會放上youtube，https://youtube.com/@LawAndPsych?si=dZEHpYa_PGQII2WW

《毒舌大狀》影像版 上集：https://youtu.be/OwSWGvox0gs?si=_yuzU5W9ndfz5BqN

【法客心法聊天室】這集跟「哇賽心理學」的宇哲老師對談，從晚安小雞事件談網紅造假跟流量心理學：https://youtu.be/XgKSL_3Lkzw?si=Vf_k60q8cgYv9s_L

【法客心法聊天室】大谷翔平遇上商標蟑螂？歡迎觀看：https://youtu.be/8P3QAka71Bg?si=O_biOgW9_qdJh4vo

【法客心法重案組】『美國司法史上破天荒判決？！未成年兒子犯罪，母親連帶遭判刑？！美國林肯高中校園槍擊案』
https://youtu.be/x28JzHZI1AE?si=HqkL2I_FSmYYJR6u

非影劇內容的單元，都會放在youtube頻道，歡迎有興趣的聽眾訂閱、按讚、分享～


下集從劇情中的「臨終陳述」，開始繼續《毒舌大狀》的討論～

本集大綱：

1. 什麼是「傳聞證據」？「臨終陳述」可用為證據嗎？
2. 國家檢控「發包」？外部律師可擔任公訴方？
3. 還有哪些英式法庭風格？
4. 英式民主混血華式正義
5. 電影大賣背後的情感投射

請我們喝杯咖啡！小額贊助支持本節目，由此去： https://open.firstory.me/user/ckbfx65snvyfj0873ozjuwg5b

留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckbfx65snvyfj0873ozjuwg5b/comme

本集《毒舌大狀》影像版，稍後會放上youtube，大家記得訂閱按讚～：
https://youtube.com/@LawAndPsych?si=FZBQOmXhfKTThOoM

【法客心法聊天室】，大谷翔平遇上商標蟑螂？歡迎觀看：https://youtu.be/8P3QAka71Bg?si=O_biOgW9_qdJh4vo

【法客心法重案組】『美國司法史上破天荒判決？！未成年兒子犯罪，母親連帶遭判刑？！美國林肯高中校園槍擊案』
https://youtu.be/x28JzHZI1AE?si=HqkL2I_FSmYYJR6u

這兩集因並非討論影劇內容，有興趣的聽眾請移駕youtube頻道觀看
之後也會陸續更新其他單元的影片，想要了解更多法律相關話題，歡迎大家訂閱、按讚、分享～


「情願被人打，也好過被天收」、「做人當然要以德服人，暗算另計」….。這類金句由粵語講來特別酣暢淋漓（？）
2023年票房破億的港片《毒舌大狀》，反映的其實是當今香港對公義的渴求？
本片粵語英語交雜，對港片的懷舊感油然而生….。一起來聽聽～


本集大綱：

1. 故事時空背景有其寓意？
2. 從香港法庭一窺英式風格法制
3. 什麼是英式法制？陪審制、律師雙軌制、複委託制…說給你聽
4. 劇情介紹

請我們喝杯咖啡！小額贊助支持本節目，由此去： https://open.firstory.me/user/ckbfx65snvyfj0873ozjuwg5b

留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckbfx65snvyfj0873ozjuwg5b/comme

本集《別人眼中的我們》影像版，稍後會放上youtube，大家記得訂閱分享喔：
https://youtube.com/@LawAndPsych?si=FZBQOmXhfKTThOoM

頻道新上架一集【法客心法聊天室】，想知道大谷翔平為何遇上商標蟑螂，怎麼回事呢？歡迎觀看：https://youtu.be/8P3QAka71Bg?si=O_biOgW9_qdJh4vo

【法客心法重案組】『美國司法史上破天荒判決？！未成年兒子犯罪，母親連帶遭判刑？！美國林肯高中校園槍擊案』
https://youtu.be/x28JzHZI1AE?si=HqkL2I_FSmYYJR6u

這兩集因並非討論影劇內容，有興趣的聽眾請移駕youtube頻道觀看，歡迎大家訂閱、按讚、分享～


發生在紐約的真實案件「中央公園五人組」，由Netflix改編劇集《別人眼中的我們》，一群才13~15歲的青少年，是怎樣在壓力下一步步走上認罪之路呢？


本集大綱：

1. 戲劇背景與故事大綱：令人痛心的中央公園五人組事件改編
2. 重返冤案現場：冤案係數＝（錯誤的嫌疑人＋錯誤的時地）對供述的倚賴度/（正當程序＋證據法則）對物證的倚賴度x肯證偏誤連鎖效應x100%
3. 為何是「別人眼中的我們」而不是「中央公園五人組」？刑事司法結構的本質若與正義有關，那麼難道正義根本上會是種族問題與階級問題？
4. 對聽眾的挑戰：有人認為冤案乃是司法與社會制度出現問題的病徵；也有人認為冤案乃是追訴犯罪、維護正義的必要之惡。你認為呢？理由是什麼？

請我們喝杯咖啡！小額贊助支持本節目，由此去： https://open.firstory.me/user/ckbfx65snvyfj0873ozjuwg5b

留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckbfx65snvyfj0873ozjuwg5b/comments

本集《殺人者的難堪》下集影像版，稍後會放上youtube，大家記得訂閱分享喔：
https://youtube.com/@LawAndPsych?si=FZBQOmXhfKTThOoM

另外，頻道新單元【法客心法重案組】第一集已經上架youtube了！本集：『美國司法史上破天荒判決？！未成年兒子犯罪，母親連帶遭判刑？！美國林肯高中校園槍擊案』
https://youtu.be/x28JzHZI1AE?si=HqkL2I_FSmYYJR6u

因【重案組】單元並非討論影劇內容，因此只有放在youtube頻道上喔，歡迎大家訂閱、按讚、分享～


本集繼續討論《殺人者的難堪》：私刑心理從何而來？


本集大綱：

1. 承認吧，你我都愛私刑：從社群媒體到公共論壇，談私刑心理學
2. 殺人者的難堪到底多「難堪」？正義的界線在哪裡？
3. 以「我」為核心的正義 VS 絕對正義
4. 兼論《黑暗騎士》與不殺原則
5. 回歸「罪與罰」：私刑的激情之後，真能懺悔？

請我們喝杯咖啡！小額贊助支持本節目，由此去： https://open.firstory.me/user/ckbfx65snvyfj0873ozjuwg5b

留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckbfx65snvyfj0873ozjuwg5b/comments

本集《殺人者的難堪》上集依然有影像版，稍後會放上youtube，大家記得訂閱分享喔：
https://youtube.com/@LawAndPsych?si=FZBQOmXhfKTThOoM

歡迎大家去youtube逛逛！

之後會有更多類型的影片上架，目前規劃有『重案組』、『法律小辭典』跟『讀書會』等多個單元，想看看影劇組以外的話題，麻煩移駕到youtube喔～


這一集討論的是Netflix前陣子新上架韓劇《殺人者的難堪》，改編自熱門網漫，議題創新且富哲學意涵，只有八集，但拍攝堪比電影規格，非常值得一看。
（註：兩位男主角分別是曾出演《寄生上流》的崔宇植，及《我的出走日記》的孫錫久）


本集大綱：

1. 戲劇背景與故事大綱
2. 漫改原作的特殊筆觸與致敬：《罪與罰》
3. 巧思的角色設定：罪刑（暴力）與正義的四角動力結構：

3.1 欠缺正義驅動但結果絕對「正確」的行刑人（executioner）
3.2 除惡動機強烈但始終探索「準則」的公訴人（prosecutor）
3.3 篤信「界線」、「制度」卻在試煉之前瀕臨迷失自我的偵查人/辯護人（investigator）
3.4 因受害失能轉而「信仰」絕對正義並奉獻一切的依賴人（dependent）




請我們喝杯咖啡！小額贊助支持本節目，由此去： https://open.firstory.me/user/ckbfx65snvyfj0873ozjuwg5b

留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckbfx65snvyfj0873ozjuwg5b/comments

第五集《無人島的Diva》下集的影像版，稍後會放上youtube，大家記得去看看喔：
https://youtube.com/@LawAndPsych?si=FZBQOmXhfKTThOoM

歡迎大家訂閱！

接續上集，今天我們講在家庭動力下，如何被兒時創傷所制約。當初施暴的家長多年後回頭要求扶養，又該如何？


本集大綱：

1. 我可以虐待你，但你不能離開我？
2. 習得無助？家庭動力關係的制約
3. 什麼是法定扶養義務？
4. 扶養義務的例外與條件有哪些？
5. 法不入家門？

請我們喝杯咖啡！小額贊助支持本節目，由此去： https://open.firstory.me/user/ckbfx65snvyfj0873ozjuwg5b

留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckbfx65snvyfj0873ozjuwg5b/comments

第四集《無人島的Diva》的影像版稍後會放上youtube，連結如下：
https://youtube.com/@LawAndPsych?si=FZBQOmXhfKTThOoM

歡迎大家訂閱！

在《禹英禑》裡表現十分可愛的朴恩斌，這次在《無人島的Diva》依舊維持開朗少女（？）的形象努力追夢，並且展現驚人的歌喉。（沒想到這麼會唱！）
本劇除了看朴恩斌追星夢，以及跟兒時同學相認相戀的泡泡感情線，今天我們要講的重點，將從劇中男女主角的家暴背景，一起探討家庭動力關係與暴力來源。


本集大綱：

1. 戲劇背景與故事大綱
2. 親子間的暴力是怎麼開始的？
3. 懲戒＝教養？「我是為你好」？
4. 孝順的迷思：你「順」才等於「孝」
5. 家庭動力關係：對孩子的物化

請我們喝杯咖啡！小額贊助支持本節目，由此去： https://open.firstory.me/user/ckbfx65snvyfj0873ozjuwg5b

留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckbfx65snvyfj0873ozjuwg5b/comments

第三集《老狐狸》的錄音影像稍後會放上youtube，連結如下：
https://youtube.com/@LawAndPsych?si=FZBQOmXhfKTThOoM

但，跟各位聽眾抱歉，這一集的錄製時間是本季的首錄，經驗不足，錄到此集相機電池出了狀況，因此影像版後面…就沒有了。雖然有點荒謬，但想想還是將影片放上。


謝謝蕭雅全導演的邀請，得以看到《老狐狸》如此精彩的作品。《老狐狸》有著如《范保德》一樣的父子命題，以及同樣傑出的影像視覺，這一集我們特別要提到的是，在故事中所設定的時空背景下，當時台灣一起最大的吸金詐騙案，如何催生了銀行法的修正。一起來聽聽～


本集大綱：

1. 電影老狐狸的時代精神：關我屁事？
2. 老狐狸裡的台灣社會，與鴻源案有什麼關係？
3. 鴻源案與銀行法修正：龐氏騙局與收受存款罪
4. 哪些行為可能構成假投資真吸金的收受存款罪？

請我們喝杯咖啡！小額贊助支持本節目，由此去： https://open.firstory.me/user/ckbfx65snvyfj0873ozjuwg5b

留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckbfx65snvyfj0873ozjuwg5b/comments

第二集的錄音影像也會在放上youtube，稍後會上傳。
在試行期間，有不完美的地方請大家多包涵～

附上youtube連結，歡迎大家訂閱分享：https://youtube.com/@LawAndPsych?si=FZBQOmXhfKTThOoM

《寄生上流》中階級的翻轉無望，以一種黑色荒謬的手法呈現，同樣的赤裸裸、血淋淋不僅僅在階級問題上，也展現在媒體及輿論對李善均的討論上。
本集聊《寄生上流》的下集，一起來聽聽～


本集大綱：

1. 《寄生上流》劇情介紹
2. 「餘裕」養成的人性光明面
3. 滑坡效應：疾病、貧窮、犯罪是三胞胎？
4. 階級過渡：用荒謬回應現實的荒謬
5. 「寄生蟲、消毒、異味」的象徵：底層擺脫不了的無奈？

請我們喝杯咖啡！小額贊助支持本節目，由此去： https://open.firstory.me/user/ckbfx65snvyfj0873ozjuwg5b

留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckbfx65snvyfj0873ozjuwg5b/comments

（更新）各位久等了！在此附上youtube連結，歡迎大家訂閱分享：https://youtube.com/@LawAndPsych?si=FZBQOmXhfKTThOoM


2024年新一季上架啦！第五季開始我們有一些新嘗試，最大的不同是，我們會放上錄音時的影像畫面在youtube上，歡迎大家訂閱！
同時嘗試每集長度抓在半小時，變成週更，可以讓我們有更多機會聊到多一點影視作品！

新的一集我們來聊聊李善均的事件，以及他曾參演的《寄生上流》。電影中階級的翻轉無望，以一種黑色荒謬的手法呈現，同樣的赤裸裸、血淋淋不僅僅在階級問題上，也展現在媒體及輿論對李善均的討論上。一起來聽聽～


本集大綱：

1. 李善均事件與奉俊昊導演記者會的訴求
2. 「偵查不公開」是什麼？可以吃嗎？
3. 韓國警方、媒體、以及輿論怎麼看？
4. 階級與「底層心理」

請我們喝杯咖啡！小額贊助支持本節目，由此去： https://open.firstory.me/user/ckbfx65snvyfj0873ozjuwg5b

留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckbfx65snvyfj0873ozjuwg5b/comments

2023來到尾聲了，這一集也是本季最後一集播出，下一季度也請各位聽眾繼續支持～感謝大家～


強尼戴普訴前妻安柏赫德一案，可說是2022年關注度與討論度最高的名人官司。此案涉及很多公關與法律訴訟策略，不少人在網路上發表解析，甚至出現大量迷因…。
2023年由Netflix製作了記錄片《強檔官司：強尼戴普訴安柏赫德案》，由各種角度討論這個案子（以及其現象），非常值得一看～。


本集大綱：

1. 紀錄片內容介紹
2. 重點不在勝訴，而是一場大型的公關策略？
3. 審判真人秀：公眾觀感才是一切？
4. 社群媒體在此案的作用：法庭直播、媒體形象、與迷因梗
5. 安柏赫德有「表演型人格」？
6. 家暴的採證與可信度
7. 法律中的「開門概念」
8. 無孔不入的報導，陪審團有可能完全不受影響嗎？

請我們喝杯咖啡！小額贊助支持本節目，由此去： https://open.firstory.me/user/ckbfx65snvyfj0873ozjuwg5b

留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckbfx65snvyfj0873ozjuwg5b/comments

「大家好，我是Will」。
沒錯，有在看犯罪實錄頻道的朋友，對這個已經變成梗的開場白一定不陌生。有沒有發現，只要講述犯罪實案的節目，點閱率跟收聽率都居高不下。

到底為什麼人們喜歡聽／看這類型的節目呢？

《破案三人行》是由三個熱愛犯罪實錄（true crime）podcast的住戶鄰居，因為一起大樓鬧內的謀殺案而展開調查的黑色喜劇。
這集一起來聊聊人們喜歡窺探犯罪者與罪行的心理吧～


本集大綱：

1. 《破案三人行》劇情大綱
2. True Crime類型節目的以前與現在
3. 窺視犯罪的心理？網路偵探與鍵盤法官？
4. 真實案件所呈現的「故事」，離「事實」的距離？
5. 當「娛樂」節目變成「知識」來源：讓娛樂停留在娛樂

請我們喝杯咖啡！小額贊助支持本節目，由此去： https://open.firstory.me/user/ckbfx65snvyfj0873ozjuwg5b

留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckbfx65snvyfj0873ozjuwg5b/comments

當右派的法庭、陪審團遇上左派的被告與旁聽聽眾，左右為難的律師又該如何是好？

金馬X司法影展第二彈！改編自法國真實案件的《罪後辯護》 The Goldman Case

西元1976年的一宗重大矚目謀殺案審理庭，涉及了左右派政治意識的對抗，階級之間的爭鬥，族裔的偏見；刑事司法體系的反自由派傾向，也讓無罪推定的普世信念在法庭上備受考驗...

（備註：各位法心好朋友，本集上架時，金馬贈送的票券已經全部抽選出，並贈送給法心的聽眾！！但還是歡迎大家去買票支持金馬影展以及電影產業喔～）

本集大綱：

1. 金馬X司法影展第二彈《最後辯護》劇情大綱
2. 電影中的法國刑事司法與糾問制度：法國也有包青天！？糾問制難道是落後法制的代表？
3. 法律常識小教室--糾問制（inquisitorial system）與對抗制（adversarial system）：台灣在光譜上的哪裡？
4. 法庭，是檢視「人」的地方，還是「行為」的地方？
5. 當竭力維護被告利益的律師遇上以自我信念為中心的被告：法庭是傳達理念的場所，還是發現真相的地方？
6. 法國也有陪審團：大陸法系、糾問制度，與陪審團的有趣結合
7. 思維與理念的深入辯證作為本片的特色，與法國文化與人文思潮有關？

「金馬X司法影展」精選出跟司法議題相關的國際好片，在台北、台中、高雄皆有舉辦，映後也會有相關專家人士的深度座談。
三地的展映日期：
台北11/9-11/26
台中12/2-12/3
高雄12/2-12/3

票券自10/28起開賣，有興趣的朋友記得購票～

請我們喝杯咖啡！小額贊助支持本節目，由此去： https://open.firstory.me/user/ckbfx65snvyfj0873ozjuwg5b

留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckbfx65snvyfj0873ozjuwg5b/comments

漫改成功的日劇《勿說是推理》，是一部難得除了推理之外，還隱含哲學與心理學的好故事，一起來聽聽～


本集大綱：《勿說是推理》

1. 劇情簡介與故事大綱
2. 證人？嫌疑人？久能整示範如何「被偵訊」
3. 日本律師為什麼推動「偵訊可視化」？
4. 真相不只有一個？真相v.s.事實
5. 被高估的「復仇」正義？法律不等於復仇
6. 先射箭再畫靶？不帶偏見的視角有可能嗎？

***

從司法心理學專業出發的國民法官課程：《當司法遇上心理學：國民法官上任，然後呢？》

只講法律沒教的事，告訴你官方版照本宣科不講或者講不出來的事，是你需要的一堂人生公民課，幫你成為更好的國民法官～
https://pansci.asia/archives/360722

***

贊助我們喝杯咖啡？由此去～ https://open.firstory.me/user/ckbfx65snvyfj0873ozjuwg5b

歡迎留言與提供意見，我們都有在看： https://open.firstory.me/user/ckbfx65snvyfj0873ozjuwg5b/comments

結合了懸疑、奇幻、跟韓國史上真實案件的神劇《信號》，在當年將韓劇水準又提高到了另一個層次。
在處處是神劇的現在，當年的《信號》到底神在哪裡？這集我們將會著重聊聊劇中「犯罪剖繪」及其他。
一起來聽聽～

本集大綱：《信號》

1. 劇情簡介與故事大綱
2. 韓劇中不浮誇的「犯罪剖繪師」
3. 犯罪剖繪如同通靈？其實不是你想的那樣？
4. 為什麼犯罪剖繪不算是真科學？
5. 犯罪剖繪能派上用場的犯罪類型有限？
6. 什麼是犯罪中的「signature」?

***

從司法心理學專業出發的國民法官課程：《當司法遇上心理學：國民法官上任，然後呢？》

只講法律沒教的事，告訴你官方版照本宣科不講或者講不出來的事，是你需要的一堂人生公民課，幫你成為更好的國民法官～
https://pansci.asia/archives/360722

***

贊助我們喝杯咖啡？由此去～ https://open.firstory.me/user/ckbfx65snvyfj0873ozjuwg5b

歡迎留言與提供意見，我們都有在看： https://open.firstory.me/user/ckbfx65snvyfj0873ozjuwg5b/comments

生活的壓力與生命的尊嚴，哪一個重要？

應金馬影展邀請，挑選了這部《失控的照護》試看。
長照中心一名細心認真、充滿愛心的看護，竟是犯下連續殺害老人的嫌疑犯嗎？在惡行之下，似乎卻又隱藏著複雜的情緒動機…？
改編自推理作家葉真中顯的同名作品，探討高齡社會下的長照陰影。松山研一、長澤雅美在本片中有激烈的辯證場面，演技令人驚艷！

「金馬X司法影展」更是精選出跟司法議題相關的國際好片，在台北、台中、高雄皆有舉辦，映後也會有相關專家人士的深度座談喔。
三地的展映日期：
台北11/9-11/26
台中12/2-12/3
高雄12/2-12/3

票券自10/28起開賣，有興趣的朋友記得購票～

本集大綱：《失控的照護》

1. 劇情簡介與故事大綱：殺？還是救？
2. 現代版「楢山節考」？羈絆、抑或咒詛？
3. 長照深淵與社會安全網幻象
4. 想像個「人」一樣死去？談生命v.s.尊嚴
5. 「嘉義長照殺父事件」：網內的人如何凝視網外之徒？
6. 利他性犯罪v.s.漠然性守法

***

從司法心理學專業出發的國民法官課程：《當司法遇上心理學：國民法官上任，然後呢？》

只講法律沒教的事，告訴你官方版照本宣科不講或者講不出來的事，是你需要的一堂人生公民課，幫你成為更好的國民法官～
https://pansci.asia/archives/360722

***

贊助我們喝杯咖啡？由此去～ https://open.firstory.me/user/ckbfx65snvyfj0873ozjuwg5b

歡迎留言與提供意見，我們都有在看： https://open.firstory.me/user/ckbfx65snvyfj0873ozjuwg5b/comments

「女人是怪獸，只不過是有人性的怪獸」，片中女性辯護律師為何這樣說？
一個受過高等教育、語言優雅的年輕母親，為何會犯下殺子的罪行？
本片改編自法國案件，片中台詞部份採自真實的法庭陳述。來聊聊法國電影《聖奧梅爾殺嬰案》～

本集大綱：《聖奧梅爾殺嬰案》

1. 劇情簡介與故事大綱
2. 在殺子之前，她人生中種種的「被消失」
3. 歐洲法庭真的會問這麼細？
4. 解離還是著魔？心神喪失v.s.文化巫術
5. 從女兒、到母親、到女性犯罪者的各種標籤
6. 謊言不只是造假

***

從司法心理學專業出發的國民法官課程：《當司法遇上心理學：國民法官上任，然後呢？》

只講法律沒教的事，告訴你官方版照本宣科不講或者講不出來的事，是你需要的一堂人生公民課，幫你成為更好的國民法官～
https://pansci.asia/archives/360722

***

贊助我們喝杯咖啡？由此去～ https://open.firstory.me/user/ckbfx65snvyfj0873ozjuwg5b

歡迎留言與提供意見，我們都有在看： https://open.firstory.me/user/ckbfx65snvyfj0873ozjuwg5b/comments

小提醒：本集錄音當時，黃律師流感剛痊癒，在對談間偶有咳嗽，還請大家見諒～

O.J.案除了飛車追逐的直播畫面、與戲劇性大翻轉之外，你該知道的還有什麼呢？
本集來講講美國刑事司法史上的關鍵大案—O.J.辛普森案。


本集大綱：《美國犯罪故事：公眾與O.J.辛普森的對決》

1. 為何O.J.案不是司法笑話，反而恰恰相反？
2. DNA證據在此案的關鍵？信度？「採證程序」？
3. 輿論辦案？媒體如何影響重大矚目案件
4. 劇情簡介與故事大綱
5. 「證據不重要，故事才重要」
6. 從陪審團看司法心理學：集體決策模式

***

從司法心理學專業出發的國民法官課程：《當司法遇上心理學：國民法官上任，然後呢？》

只講法律沒教的事，告訴你官方版照本宣科不講或者講不出來的事，是你需要的一堂人生公民課，幫你成為更好的國民法官～
https://pansci.asia/archives/360722

***

贊助我們喝杯咖啡？由此去～ https://open.firstory.me/user/ckbfx65snvyfj0873ozjuwg5b

歡迎留言與提供意見，我們都有在看： https://open.firstory.me/user/ckbfx65snvyfj0873ozjuwg5b/comments

上集播出後，我們看到大家的迴響了～，是不是意猶未盡、還想多了解呢？
這集我們來快問快答劇中你不知道的法律梗吧～


本集大綱：《八尺門的辯護人》

1. 職業法官v.s.國民法官
2. 這麼多不同顏色邊的黑袍？誰是誰啊？
3. 劇中的「公辯」到底是什麼？跟其他辯護人的差別？
4. 什麼是教化可能性？吳燦基準？
5. 劇中的哪些實際案例跟黃律師有關？
6. 法律圈的「inside joke」，真實到笑不出來…
7. 精神鑑定？好大的坑….
8. 其他更多精彩對談，快來聽聽看….

***

從司法心理學專業出發的國民法官課程：《當司法遇上心理學：國民法官上任，然後呢？》

只講法律沒教的事，告訴你官方版照本宣科不講或者講不出來的事，是你需要的一堂人生公民課，幫你成為更好的國民法官～
https://pansci.asia/archives/360722

***

贊助我們喝杯咖啡？由此去～ https://open.firstory.me/user/ckbfx65snvyfj0873ozjuwg5b

歡迎留言與提供意見，我們都有在看： https://open.firstory.me/user/ckbfx65snvyfj0873ozjuwg5b/comments

本集大綱：《八尺門的辯護人》

1. 影劇背景與故事大綱
2. 台灣最佳法律劇？直球對決，或娓娓道來？
3. 在法律劇與社會議題劇之間，弱弱相殘：從《與惡》到《八尺門》；從王赦到佟寶駒
4. 在小與大的認同之間：移工vs漁業，公辯vs司法，個人之死vs司法沈痾
5. 八尺門的實際案例

下一集，我們來《八尺門》法律問題快問快答！

***

從司法心理學專業出發的國民法官課程：《當司法遇上心理學：國民法官上任，然後呢？》

只講法律沒教的事，告訴你官方版照本宣科不講或者講不出來的事，是你需要的一堂人生公民課，幫你成為更好的國民法官～
https://pansci.asia/archives/360722

***

贊助我們喝杯咖啡？由此去～ https://open.firstory.me/user/ckbfx65snvyfj0873ozjuwg5b

歡迎留言與提供意見，我們都有在看： https://open.firstory.me/user/ckbfx65snvyfj0873ozjuwg5b/comments

當不滿的惡棍當事人出獄後，發現律師隱匿對他有利的證據，展開了一連串的報復行動！

大導演馬丁史柯西斯的《恐怖角》重拍版，雖然距今已超過30年，但驚悚懸疑感仍歷歷在目…。

律師看不慣自己的當事人時，可以將當事人的「最佳利益」先放在一邊嗎？這集我們來討論這部聽眾推薦的經典老片《恐怖角》～。


本集大綱：電影《恐怖角》

1. 故事大綱與劇情背景
2. 律師與當事人的關係心理學：「竭力辯護」與「最佳利益」？
3. 若律師真的不想為當事人辯護，該怎麼辦？要面對什麼後果？
4. 冷門小知識：客串的葛雷葛萊畢克，以及他扮演的Atticus Finch的化身

請我們喝杯咖啡，由此去： https://open.firstory.me/user/ckbfx65snvyfj0873ozjuwg5b
你的意見，我們都有看，歡迎留言告訴我們你的想法：
https://open.firstory.me/user/ckbfx65snvyfj0873ozjuwg5b/comments

只剩呼吸的生命，還算真正活著嗎？

以拳擊題材討論生之尊嚴的得獎佳片《登峰造擊》，大家以為這是一部熱血勵志片？一個轉折，故事帶我們看到了生命奮戰之難。

這集我們會討論到嚴肅一點點的議題，人是否有權取走自己的生命？ 這部片也是黃律師片單上的愛片，私心大推！

本集大綱：電影《登峰造擊》

1. 故事背景與劇情綱要
2. 可以要求他人協助取走自己的生命嗎？
3. 「加工自殺」與「長照悲劇」
4. 「安樂死」是否為犯罪行為？
5. 「生命法益」將生命視為法律利益，那尊嚴呢？

請我們喝杯咖啡，由此去： https://open.firstory.me/user/ckbfx65snvyfj0873ozjuwg5b

你的意見，我們都有看，歡迎留言告訴我們你的想法：
https://open.firstory.me/user/ckbfx65snvyfj0873ozjuwg5b/comments

各位法影的夥伴大家好。

留言的朋友們～，大家的留言其實我們都有看到喔，只是有時無法即時回覆，在收集了各平台上大家的留言後，覺得很多朋友的提問跟建議很值得好好回覆，那就錄一集來跟大家「空中」互動吧～

本集大綱：回覆聽眾留言~

1. 各位敲碗的片單，以及我們的選片方向
2. 談談近期最多人留言有感的一集：《第三次殺人》
3. 不管正面或指教的留言，都大大感激～（有完整念出喔）
4. 線下見面會的可能性？
5. 聽眾們想知道的法律常識增加了～

請我們喝杯咖啡，由此去： https://open.firstory.me/user/ckbfx65snvyfj0873ozjuwg5b

你的意見，我們都有看，歡迎留言告訴我們你的想法：
https://open.firstory.me/user/ckbfx65snvyfj0873ozjuwg5b/comments

一件命案、一個被受敬仰的被告。沒有犯意的神父，是否該為被害者負上法律責任？

《驅魔》取材自一個真實案件，接受驅魔但最終失敗導致身亡的少女，是喪命於延遲治療？還是自願殉道？神父的信仰讓他成了罪人嗎？

本片引領我們一起思考，當信仰進入法庭，如何判定誰有罪？

本集大綱：電影《驅魔》

1. 故事背景與劇情綱要
2. 對法律原則的「信」，也有「信仰」動搖的時刻？
3. 如何證明「惡魔附體」真有其事？醫學 vs 文化的論戰
4. 人們都需要「神啟」的一刻：「我在做我該做的事」
5. 少女是精神失常的「病人」？還是殉道的「聖人」？
6. 涉及的不是「事實」，而是「可能性」

請我們喝杯咖啡，由此去： https://open.firstory.me/user/ckbfx65snvyfj0873ozjuwg5b

你的意見，我們都有看，歡迎留言告訴我們你的想法：
https://open.firstory.me/user/ckbfx65snvyfj0873ozjuwg5b/comments

文青男神萊恩葛斯林的早年作品《破綻》，在劇中跟老牌演技派前輩安東尼霍普金斯的精彩鬥智橋段，讓大家印象超深～。

本片執導的，正是之前講《驚悚》的同一位導演，看年輕氣盛卻遭重挫的檢察官，最後如何用法律「技術」去逆轉～（當然是戲劇化，你以為咧～）。

這一集，我們就來聊聊這部受到不少人追捧為懸疑神作的《破綻》，在法律上的種種可能性。

本集大綱：電影《破綻》

1. 故事背景與劇情綱要
2. 什麼是「毒樹果實理論」？現實中真的可以以此為自已辯護？
3. 審判中的「證據排除」：憑什麼證據不能用？
4. 聊聊「一罪不二罰」與「雙重危險禁止」
5. 破綻在哪？「新的證據、新的審判」

預告：下週有特輯上架！^^

請我們喝杯咖啡，由此去： https://open.firstory.me/user/ckbfx65snvyfj0873ozjuwg5b

你的意見，我們都有看，歡迎留言告訴我們你的想法：
https://open.firstory.me/user/ckbfx65snvyfj0873ozjuwg5b/comments

《當司法遇上心理學：國民法官上任，然後呢？》從司法心理學角度出發，剖析台灣國民法官制度；只講法律沒教的事，幫你成為更好的國民法官～
https://pansci.asia/archives/360722

***

聽眾敲碗的韓劇《某一天》，改編自英劇Criminal Justice，由兩大男神金秀賢、車勝元擔綱雙主角。從韓國法治角度出發，加上特殊的火辣場面，精彩揪心不輸原版～

本集大綱：韓劇《某一天》

1. 故事背景與劇情綱要：（台灣好像不太有人討論這部劇...）
2. 司法之下的「正義」，是什麼？統一的標準信念？還是各自角度的投射？
3. 司法心理學，與「後見之明」效應（hindsight effect）
4. 無關「真相」，只要「故事」：司法案件中的敘事，如何影響被告的命運
5. 司法制度的光與影：法庭之上 vs 監所之內

請我們喝杯咖啡，由此去： https://open.firstory.me/user/ckbfx65snvyfj0873ozjuwg5b

你的意見，我們都有看（近期即將專集收錄回應～），歡迎留言告訴我們你的想法：
https://open.firstory.me/user/ckbfx65snvyfj0873ozjuwg5b/comments

致豪律師的第二本譯作《核心崩解》，描繪南加大教授Elyn Saks面對思覺失調症的動人奮鬥歷程，已經出版！由此去～：
https://www.cna.com.tw/proj_goodbook/social-science/3639

致豪律師與泛科學合作的最新課程力作，《當司法遇上心理學：國民法官上任，然後呢？》只講法律沒教的事，絕非官方版照本宣科，正是你需要的一堂人生公民課，幫你成為更好的國民法官～
https://pansci.asia/archives/360722

***

我們錄製這集《離婚律師申晟瀚》時，其實才熱騰騰上架兩集；但因為太過慘烈而現實，就迫不及待想討論啦。

關於離婚、關於失格父母、關於未成年子女的最佳利益….，你以為的慘烈只發生在戲劇裡嗎？真實的家事事件有時比戲劇更血淋淋….。

劇中說得好：結婚務求慎重，離婚必須迅速。《離婚律師申晟瀚》目前集數已經到了12集～。


本集大綱：《離婚律師申晟瀚》

1. 影劇背景與故事大綱
2. 孩子不是戰利品：比起離婚，我更在意「誰」爭取監護權
3. 家事調解，調什麼？各打五十大板是常態嗎？誰懂「家事司法心理學」？
4. 「兒童表意權」的盲點：小孩的真實意見？還是討好父母的恐懼？科學怎麼說？
5. 孩子也不是「武器」：是誰違反友善父母原則？
6. 聖母情結：母親一定要毫無缺陷，才有資格「搶」小孩？

贊助我們喝杯咖啡？由此去～ https://open.firstory.me/user/ckbfx65snvyfj0873ozjuwg5b
留言與意見，我們都有在看喔（而且會特別做一集來回覆）： https://open.firstory.me/user/ckbfx65snvyfj0873ozjuwg5b/comments

致豪律師的第二本譯作《核心崩解》大家看到了嗎？想參考的話，可以去這裡看看～：
https://www.cna.com.tw/proj_goodbook/social-science/3639

致豪律師與泛科學合作的最新課程力作，《當司法遇上心理學：國民法官上任，然後呢？》即將上線早鳥募資！只講法律沒教的事，幫你成為更好的國民法官～
https://pansci.asia/archives/360722

***

鞠躬哈腰？部門鬥爭？你以為上班族才有的這些血淚，檢察官也通通都有！
你以為「內傳」是要掀開什麼驚天內幕？…嗯，不是正義化身、少見大奸大惡～其實整天都在煩雞毛蒜皮的小案？
再平凡不過的公務員百態，都在「檢察官內傳」裡～


本集大綱：《檢察官內傳》

1. 劇情大綱與故事背景
2. 摘下檢察官「正義」光環：從「超人」設定回到「凡人」面向
3. 檢察官也是人：從職權限制的「官」，到主張自己權益的「人」？
4. 司法公務員職場心理學：怕痛的人，官場生存技能請點滿
5. 家人有麻煩？人情界線V.S.利害衝突

支持我們，請我們喝杯咖啡，由此去： https://open.firstory.me/user/ckbfx65snvyfj0873ozjuwg5b

我們最近正在整理歷來的聽眾留訊與留言，希望特別錄一集專門回應。
如果你也想在節目裡出現的話，歡迎給我們回饋喔～ https://open.firstory.me/user/ckbfx65snvyfj0873ozjuwg5b/comments

致豪律師近期第二本譯作熱騰騰出爐！
《核心崩解》：從嚴重思覺失調症患者艾倫・薩克斯，不屈蛻變成為南加大法學院終身教授與世界知名學者的抵抗歷程，一個精彩感動的人性故事：
https://www.cna.com.tw/proj_goodbook/social-science/3639

致豪律師與泛科學合作的最新課程力作，《司法心理學：國民法官生存指南》即將上線早鳥募資！只講法律沒教的事，幫你成為更好的國民法官～
https://pansci.asia/archives/360722

***

「這些男人總是要揮出最後一拳才滿意」。

「有時，被獵者為了生存，也會作出反擊」。

一個被大家稱作「野人」的異類女孩，一場未審先判的案件。
身為「未經馴化的女性」，她要如何在社會歧視與壓迫下，走出屬於自己的求存之路？

本集大綱：《沼澤謀殺案》

1. 劇情大綱與故事背景
2. 社會做不到的就跟大自然學：求存的叢林法則
3. 被排拒的「異類」：（性別）弱勢＝代罪羔羊？
4. 不順從就該「教訓」？父權，規訓，以及法制體系
5. 暴力不只來自拳頭，擊垮人的還有制度集體的漠視

小額贊助支持本節目，請我們喝杯咖啡，由此去： https://open.firstory.me/user/ckbfx65snvyfj0873ozjuwg5b
留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckbfx65snvyfj0873ozjuwg5b/comments

致豪律師工商專欄：
近期司法心理學經典譯作：《司法心理學：研究與應用》仍在持續熱賣中～歡迎上網搜尋。
致豪律師譯作二，《核心崩解》：從嚴重思覺失調症患者艾倫・薩克斯，不屈蛻變成為南加大法學院終身教授與世界知名學者的抵抗歷程，一個精彩感動的人性故事：
https://www.cna.com.tw/proj_goodbook/social-science/3639
還有還有，致豪律師與泛科學合作的最新課程力作，《國民法官生存指南》即將上線早鳥募資！只講法律沒教的事，幫你成為更好的國民法官～
https://pansci.asia/archives/360722

***

一個看似前科累累的底層混混，一個幾乎難以自理的重度腦麻患者，如何因為一宗犯罪未遂，開始了一段刻骨銘心的愛戀與人性辯證？

這是一部讓人難以定義的電影，有社會議題、有愛情、有犯罪。今天一起來聊聊，韓國社會派名導李滄東最動人心弦、也最不忍直視的好片，《綠洲》。

本集大綱：《綠洲》

1. 劇情大綱與故事背景
2. 你的正常與我格格不入：「冒犯」了社會的邊緣人們
3. 被物化的犯罪「受害者」v.s. 被平等追求的「人」
4. 邊緣人的愛與欲：你的合意是我眼中的犯罪
5. 頂罪的哲學：你沒有未來，代罪也是應該？
6. 綠洲是一方淨土？還是海市蜃樓？

小額贊助支持本節目： https://open.firstory.me/user/ckbfx65snvyfj0873ozjuwg5b
留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckbfx65snvyfj0873ozjuwg5b/comments

致豪律師本集開場提到的譯作《司法心理學：研究與應用》，歡迎有興趣的聽眾繼續支持～。

3月19日在高雄威易聯合辦公室舉辦的司法心理學講座：《從偵探到判官：人心在司法中是怎麼運作的？》已圓滿落幕，感謝當天滿滿到場參與支持的朋友們（還有很多朋友遠道從他鄉扛兩大本書來簽名，致豪律師真的很感動啊～）

你希望台北也辦一場嗎？留言讓我們知道～

***

當家人含冤入獄，耗時費力花錢，一切都做完了，已經嘗試各種司法途徑未果的你，還願意做到什麼地步？

"You know, if Massachusetts has death penalty, your father would be dead right now."

本集大綱：《非常上訴》Conviction

1. 劇情大綱與故事背景：真實事件改編
2. 案件為何會判錯？冤罪方程式，再現
3. 冤罪家庭心理學與「曾參殺人」效應：大家都說你家人是兇手，你該相信哪一邊？又該做到什麼地步？
4. 證據與證據保存的重要性：證據鏈監管與保存原則是什麼？
5. 媒體V.S.冤罪與平反：成也媒體？敗也媒體？

小額贊助支持本節目： https://open.firstory.me/user/ckbfx65snvyfj0873ozjuwg5b

留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckbfx65snvyfj0873ozjuwg5b/comments

致豪律師伴隨司法心理學經典譯作《司法心理學：研究與應用》的第一場司法心理學講座：《從偵探到判官：人心在司法中是怎麼運作的？》即將在三月十九日下午兩點，在美麗的高雄登場～參與，由此去 https://www.accupass.com/event/2302241601441499731164

***

是枝裕和導演首度涉足法律題材，讓致豪律師忍不住一看再看的電影（但似乎有不少人不愛）？

《第三次殺人》本集大綱：

1. 劇情背景與故事大綱
2. 律師，或律匠？真的要「理解」被告的律師才能做出有利抗辯嗎？
3. 人即「容器」？承載著「罪」與「惡」的被告，與承載著「司法正義」的律師有何相似之處？
4. 被害者 v.s. 加害者：煉成之路
5. 「第三次殺人」，殺的是誰？出自於「愛」的罪行，又是什麼？

想請我們喝杯咖啡？小額贊助支持本節目，由此去： https://open.firstory.me/user/ckbfx65snvyfj0873ozjuwg5b

各位法友，也歡迎留言告訴我們你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckbfx65snvyfj0873ozjuwg5b/comments

想請我們喝杯咖啡？小額贊助支持本節目，由此去： https://open.firstory.me/user/ckbfx65snvyfj0873ozjuwg5b

這一集聽致豪律師來聊聊Netflix版本的愛劇《林肯律師》 the Lincoln Lawyer（電視版）～

《林肯律師》：

1. 劇情背景與故事大綱：為何叫「林肯律師」？電視與電影的差異
2. 法律文化：東方與西方對法律的態度，在文化中真的有顯著差異？
3. 法律概念與生活普及：怎樣的原作改編算是「好」的改編公式？
4. 為有罪者辯護，是怎樣的心情？《林肯律師》的深入刻畫與道德辯證
5. 律師與當事人之間的特殊動力關係：「當事人的隱瞞」是必然？
6. 「你為何要幫壞人辯護？」刑事辯護律師值得尊重嗎？
7. 當事人優先？抑或公益優先？談刑事辯護律師的天職，守秘義務，以及台外差異

想了解關於國民法官新制或有其他法律問題？由此去：https://www.lionheartattorneys.com/

各位法友，也歡迎留言告訴我們你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckbfx65snvyfj0873ozjuwg5b/comments

想請我們喝杯咖啡？小額贊助支持本節目，由此去： https://open.firstory.me/user/ckbfx65snvyfj0873ozjuwg5b

《99.9刑事專門律師》大綱：

1. 劇情背景與故事大綱：來自超高定罪率日本的99.9：高定罪率與司法文化有關聯性嗎？
2. 再審心理學：為了再審平反，需要憑著怎樣的心態？日劇的設定又如何反映這件事在人設上？
3. 99.9 難以翻案的冤案心理學：真實冤案「御殿場事件」，與非自願供述的形成
4. 冤案方程式的五大因子
5. 刑事律師，可以蒐集證據嗎？在國民法官時代呢？

想了解關於國民法官新制或有其他法律問題？由此去：https://www.lionheartattorneys.com/

各位法友，也歡迎留言告訴我們你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckbfx65snvyfj0873ozjuwg5b/comments

據說致豪律師是這樣：日劇有了有村架純，就加三十分（如果有滿島光，就加六十分～^^），不過他本人很可能否認 XD

總之呢，日劇在2022年竟然推出了一齣以有村架純為女主角，又以「生活風」為訴求的法律劇，有一堆奇奇怪怪的案例，法影怎麼能不來聊聊～

《石子與羽男：這種事能告嗎？》本集大綱在此～

1.  影劇背景與故事大綱
2.  生活風的法律劇，還是法律風的生活劇？談法律劇的議題設定
3.  台日韓與美國對於「生活中的法律」，心理觀點差多少？
4.  律師與品牌經營；還有考試與實力的差異

想了解關於國民法官新制或有其他法律問題？由此去：https://www.lionheartattorneys.com/

想請我們喝杯咖啡？小額贊助支持本節目，由此去： https://open.firstory.me/user/ckbfx65snvyfj0873ozjuwg5b

各位法友們，也歡迎留言告訴我們你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckbfx65snvyfj0873ozjuwg5b/comments

想請我們喝杯咖啡？小額贊助支持本節目，由此去： https://open.firstory.me/user/ckbfx65snvyfj0873ozjuwg5b

＊（道歉聲明）本集原本預訂在2023年1月18日上線，但因某些技術問題出現延誤，因此晚了一天，在1月19日才上線。製作團隊謹此跟各位法心夥伴們說聲抱歉！

＊由黃致豪律師所翻譯的美國司法心理學經典，《司法心理學：研究與應用》一（套）書，已經正式在台灣各大網路與實體書店上架；打進書名就找得到。另外，預計新年後也會有系列與書相關的司法心理學聚會展開，歡迎各位保持關注～

＊2023年在台灣法律制度上，最大的變革之一非「國民法官」審判制度莫屬。意思是：年滿23歲以上身為台灣公民的你，也很有機會坐上審判檯，聽案審理重大刑事案件！擔心自己不知該如何應對這個制度，又怕被抽中嗎？不妨填個問卷，看一下台灣科普龍頭泛科學延請黃致豪律師開設的《國民法官生存指南》課程！由此去：https://pansci.asia/archives/360722

本集大綱：《不完美的正義》Just Mercy
1.  影劇背景與故事大綱
2.  第二個Atticus Finch打造計畫，成功了嗎？
3.  電影與原著之間的關係
4.  本片真正的核心：Walter McMillian案的證據結構，與冤案方程式

＊再次小提醒：從2023年起，法心影劇組固定會以「隔週」更新的方式，在每週三上線新節目；每個月兩集。請夥伴們別忘了訂閱；更歡迎加入法影之友！

歡迎留言告訴我們你對這一集的想法與回饋： https://open.firstory.me/user/ckbfx65snvyfj0873ozjuwg5b/comments

請我們喝杯咖啡，小額贊助支持本節目，由此去： https://open.firstory.me/user/ckbfx65snvyfj0873ozjuwg5b

*****（2023年公告）*****

各位法客心法的夥伴大家好，2023新年快樂！

《法客心法影劇組》這個小小的podcast，到2023年也正式邁入第四季。今年的《法影》預計製作20~26集之間，原則上將以雙週更（每兩週更新一集；每個月預定上架兩集）的型態播送；此外也會盡量將節目維持在每週三的下午六點前上線。

另外從2023年起，我們也在規劃《法影之友》的特殊夥伴制度；希望可以讓付費訂閱的夥伴們透過讀書會、演講、午後咖啡聚會、沙龍、座談等不定期活動，針對《法客心法》與司法心理學的各式議題進行交流、分享，與較深入的討論。

若您針對法影或法影之友有任何的想法，我們都熱切歡迎您的回饋！歡迎在podcast留言處或者臉書粉絲頁留言告訴我們您的想法～

希望在2023年我們可以仍舊獲得各位的支持、回饋，與鼓勵。

*****（2023年公告結束）*****

法影第四季第一集：控訴

控訴（美）

• 背景資訊與劇情大綱：源自真實案件的電影
• 性犯罪的迷思：我們想看見怎樣的被害人（或加害人）？
• 談性侵害的動力結構：權力、憤怒、慾望，與支配行為
• 性犯罪的防免：關於性別認知教育與有毒的男子氣概

留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckbfx65snvyfj0873ozjuwg5b/comments

請我們喝杯咖啡？小額贊助支持本節目，由此去： https://open.firstory.me/user/ckbfx65snvyfj0873ozjuwg5b

這是今（2022）年度最後一集法客心法影劇組，也是第三季的最後一集。就讓我們一起來聊聊，帶領許多人進入日本法律劇，也強化木村拓哉與松隆子兩位演員螢幕情侶形象的作品：《HERO》～

《HERO》（日）

• 背景資訊與劇情大綱—日本法律三大劇之一：檢方視角的HERO
• 日本法律劇設定：以「出格」作為「公式」的一部？
• 你所想像的檢察官與事務官：偵探與助手？
• 久利生與石垣島：貼近真實的檢察官生活長怎樣？談分案，職務調動，職務移轉（承繼），與檢察一體

留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckbfx65snvyfj0873ozjuwg5b/comments

想請我們喝杯咖啡？小額贊助支持本節目，由此去： https://open.firstory.me/user/ckbfx65snvyfj0873ozjuwg5b

說到日本法律劇，或許有不少人都看過分別由檢方與辯方角度敘事的《HERO》與《王牌大律師》；但從法院角度出發的敘事相對數量就沒那麼多，那麼詳盡...直到這一部《第一刑事部的烏鴉》。

這一次，我們就來看看《第一刑事部的烏鴉》給我們帶來哪些值得聊聊的司法與心理學議題～

• 劇情大綱與背景資訊
• 律師當得好好的，為什麼要轉任法官呢？談不同司法角色的扮演心理學
• 「本院現在要發動職權調查」？法官真的可以動不動就職權調查嗎？職權的意義是什麼？現代法真是這樣？
• 「日本司法三大神（經）劇」？這些劇中，寄託了怎樣的司法想像與期待？
• 日本法律劇的公式設定？不敗的靈感創作來源？

留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckbfx65snvyfj0873ozjuwg5b/comments

請我們喝（一或十）杯咖啡，小額贊助支持本節目，由此去： https://open.firstory.me/user/ckbfx65snvyfj0873ozjuwg5b

或許你一下沒想到，但大受歡迎的韓國電影《與神同行》，也隱含諸多司法與心理學的概念！
這一集法影，我們就來談談《與神同行》與司法心理學的相關議題～

• 劇情大綱與背景資訊
• 陰間審判心理學：關於身後--為什麼韓國的陰間可以有辯護人，但華人沒有？
• 「你還不是罪人，請抬起頭，金自鴻先生。」從江林公子看辯護人對於無罪推定的信仰。
• 不是包青天：對於接受「審判」我們有著怎樣的想像可以投射到死後？
• 司法認知心理學：司法的本質--由「全知」期待產生的絕對糾問信仰
• 兼論卡夫卡的「審判」

留言告訴我們你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckbfx65snvyfj0873ozjuwg5b/comments

請我們喝杯咖啡，小額贊助支持本節目，由此去： https://open.firstory.me/user/ckbfx65snvyfj0873ozjuwg5b

傳統法律劇集以少年事件與相關人作為主角的作品不多；近期的韓劇《少年法庭》則是結合了震驚社會的韓國真實事件以及各種不同的觀點，深刻地切入少年事件，試圖探討背後的脈絡與觀點。

這一集我們來談談《少年法庭》：

1.  劇情大綱與背景資訊
2.  少年犯罪的迷思：純潔無辜？邪惡難解？改編自真實事件的啟示
3.  少年法的制度與精神，跟一般法有什麼不一樣？
4.  劇中四位法官所代表的四種觀點：理想與現實有辦法兼顧嗎？

留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckbfx65snvyfj0873ozjuwg5b/comments

請我們喝杯咖啡，小額贊助支持本節目，由此去： https://open.firstory.me/user/ckbfx65snvyfj0873ozjuwg5b

本集我們來看一部非常好看的老片：克拉瑪對克拉瑪（Kramer v. Kramer）

• 劇情大綱與背景資訊
• 親職刻板印象：無條件抹滅自我？
• 家事法兩大謎團：「監護權判斷標準」與「未成年子女最佳利益」，究竟是什麼？
• 如何習得「友善父母」的親職技能，與時俱進？談覺察、回饋，調整的認知循環
• 李宏基案，與111年憲判字第8號：「法入家門」有用嗎？
• 遇到家事問題，該如何正確求助？

留言告訴我們你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckbfx65snvyfj0873ozjuwg5b/comments

請我們喝杯咖啡，小額贊助支持本節目： https://open.firstory.me/user/ckbfx65snvyfj0873ozjuwg5b

雖然知名度不高，致豪律師與鄧作家為何大推《美國高中破壞公物事件》？

• 前科與偏見：認知偏誤與捷思如何形塑我們的世界觀與對他人的看法
• 據說他說妳跟他說是他的那個他做的：堆疊在偏見上的供述可信度，司法心理學怎麼看？
• 兼談《流氓王信福》：我有罪，不是因為我犯罪，是因為你們不喜歡我
• 真實犯罪與假性正義：Mocumentary的反撲與思考

歡迎訂閱，支持我們！

留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckbfx65snvyfj0873ozjuwg5b/comments

想請我們喝杯咖啡嗎？小額贊助支持本節目，由此去： https://open.firstory.me/user/ckbfx65snvyfj0873ozjuwg5b

韓國法律劇《千元律師》剛剛熱騰騰下檔，似乎是撐過了編劇風暴...正好聽聽本集，略作回顧～

（註：錄音時《千元律師》才播映到一半，未知結局～）

《千元律師》：檢轉辯的喜劇人生？

• 劇情大綱與背景資訊
• 所謂「此生信看南宮珉」...認真的演員真有能力拯救一部戲？
• 順帶推薦《八尺門的辯護人》，《童話世界》兩部優秀台灣法律作品！
• 律師的收費，怎麼計算？背後的定價心理學基礎為何？
• 檢察官轉任律師，怎麼回事？會轉任的人真的都是職場不得意的嗎？
• 從法官、檢察官轉任律師的人，真的都「比較有辦法」嗎？談韓國「前官禮遇」現象，以及日本、台灣的狀況

留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckbfx65snvyfj0873ozjuwg5b/comments

請我們喝一杯（或二十杯）咖啡？小額贊助支持本節目，由此去： https://open.firstory.me/join/forensicpsychtv

忙到昏頭的烏龍小編，竟然從老檔案中挖出了今年上半年由致豪律師與宇哲老師所談的《地獄公使》～（當時好像只上架在哇賽心理學）～還不趕快上架！

《地獄公使》

• 劇情大綱與背景資訊
• 「罪人」與「宣告」：在群眾的目光凝視與公審渴望下，誰無罪？
• 為何我們熱愛公審？公審與自我批鬥，真的可以達到社會的「無罪化」？
• 道德與法律--原罪（sin）與後天罪行（crime）：「罪」與群眾的凝視，如何辯證？
• 「標籤效應」與「陳世美現象」
• 標籤與公審效應的源頭：「你們看看我，按個讚好嗎」的認同吶喊
• 當「罪」的概念被模糊--「文化上的罪」於焉誕生？
• 當傅柯（Foucault）被「取消」：「因人廢言」的邏輯問題與文化入罪現象

留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/story/cky2ellk40k8t0853guqmzh3s?m=comment

請我們喝杯咖啡～小額贊助支持本節目： https://open.firstory.me/user/ckbfx65snvyfj0873ozjuwg5b

這一集，我們來看美劇！

Apple TV+

《捍衛雅各》Defending Jacob

• 劇情大綱與背景資訊
• 三代犯罪，是生理？基因？是宿命？
• 真的有殺人基因嗎？司法心理學的觀點是什麼？
• 假設承認生理因素與犯罪關聯，究竟責任該減輕？加弱？或不考慮？理由是什麼？自由意志在哪？
• 當父母親職者意識到自己的孩子可能涉入犯罪，該如何面對？

留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckbfx65snvyfj0873ozjuwg5b/comments

喜歡我們節目，想要贊助支持我們喝一杯（或者二十杯）咖啡，由此去： https://open.firstory.me/user/ckbfx65snvyfj0873ozjuwg5b

法客心法影劇組第三季，迎來了第一次特輯！（而且可能是史上最好笑的一集～）

• 你想聽台灣金獎編劇，《我們與惡的距離》編劇十元姐不斷吐槽致豪律師嗎？
• 你想知道編劇的辛酸，取材的痛苦，創作的低潮，該怎麼面對嗎？
• 對於法律劇或所謂職人劇，在場的律師跟編劇有什麼好笑的觀點跟期待？
• 你想了解資深金獎編劇對於法律劇《少年法庭》、《非常律師禹英禑》的想法，以及台灣影劇環境的期待嗎？

充滿歡樂與吐槽，資訊量又多的這一集，不可不聽～

留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckbfx65snvyfj0873ozjuwg5b/comments

小額贊助支持本節目： https://open.firstory.me/user/ckbfx65snvyfj0873ozjuwg5b

（終於～可以暫時脫離韓國法律劇了～本集我們進入英國的精彩法律劇介紹！）

（致豪律師本人大推～而且聽英國口音罵人好療癒啊～）

《罪有可辯》Defending the Guilty

• 劇情大綱與背景資訊
• 老牌民主國家，陪審制創始者英國的刑事辯護律師制度長怎樣？
• 英國辯護律師的師徒制是什麼？
• 辯護律師的人格特質有特定的要求嗎？毒舌？冷酷？怎樣的人才能當刑事辯護律師？

留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckbfx65snvyfj0873ozjuwg5b/comments

想請我們喝杯咖啡？小額贊助支持本節目，由此去： https://open.firstory.me/user/ckbfx65snvyfj0873ozjuwg5b

法客心法影劇組第三季，終於回歸！請大家告訴大家～

免責聲明：本集錄製時主持人剛解隔離自主管理完畢～支氣管敏感，略有咳嗽多包涵～

節目大綱

• 前情提要
• 令人有親切感的自閉症律師：難相處的人？知識與儀式感帶來的安全感，與社交焦慮
• 自閉症ASD「光譜」障礙，有什麼功能面特色？
• 劇情中設定的自閉症律師，真的完整反映律師執行業務所需的同理心與換位思考技能嗎？
• 順便聊聊生活大爆炸的設定與主角Sheldon
• ASD、學者症候群，與智商：事實與想像
• 戲劇的角色設定與常見誤解
• 律師的業務核心功能：以「人」的角度呈現被害者與被告，有多難？
• 令人感動的「兒童解放軍」良心犯那一集，以及議題的兩面呈現
• 在戲劇效果與倡議之間，如何拿捏？
• 巧妙的議題顛覆：身心障礙者有沒有戀愛自主的權利？有沒有選擇愛上壞蛋的權利？自主/冒險，還是依賴/保護？
• 法律劇的基本功？一點小小期待

留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckbfx65snvyfj0873ozjuwg5b/comments

請我們喝杯咖啡？小額贊助支持本節目，由此去： https://open.firstory.me/user/ckbfx65snvyfj0873ozjuwg5b

法客心法影劇組第三季，終於回歸！請大家告訴大家～

免責聲明：本集錄製時主持人剛自主管理完畢～支氣管敏感，略有咳嗽多包涵～

節目大綱

• 開場白＋共同主持人介紹（歡迎鄧作家～）
• 禹英禑（ㄨˊ）發音之謎與免責聲明
• 爲什麼《非常律師》會成為現象作品？從議題設定與《良醫墨菲》、《艾莉的異想世界》、《證人》等戲劇元素觀察架構設定
• 背景資訊與劇情大綱
• 精神障礙律師在大型律所服務，現實中真的可行嗎？
• 情感線的粉紅泡泡安排，聰明或取巧？
• 法庭戲的張力核心，該怎麼安排？
• 法律劇有沒有元素公式可循？
• 下集待續～

留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckbfx65snvyfj0873ozjuwg5b/comments

身為podcast創作者，你大概沒想過已經自己已經暴露在一系列的法律風險之下吧？

讓智慧財產律師同時也是Podcaster的Leon Huang來告訴你，podcast的那些法律破事！

沒聽過這一集，別說你已經了解podcast的那些基本法律風險～

贊助我們，由此去：
https://open.firstory.me/join/forensicpsychtv

《誒！這樣也違法？Podcast的那些法律破事》

一、概況：Podcast基礎分析

• 類型概述
• 商業模式概論
• 有哪些法律問題呢？

二、Podcast常見法律問題：智慧財產權篇

• 智慧財產權，與合理使用
• 節目中使用別人的音樂...（著作權與商標）
• 節目中誦讀或引用他人著作...？
• 著作權法：超基礎概念
• 合理使用之判斷：最怕一廂情願...

三、Podcast商業模式與法律議題

• 贊助，廣告，與業配...霧煞煞？
• 法律效果與權利義務關係？

四、Podcast法律議題快篩清單：你的節目是...

疫情期間，還有什麼比留在家裡聽podcast來得更好？

贊助我們持續做出好的podcast，由此去：https://open.firstory.me/join/forensicpsychtv

韓劇《法學院 Law School》

• 劇情大綱與背景資訊
• 韓劇《Law School》只是韓版的《謀殺入門課》How to Get Away with Murder嗎？
• 「準」本格風格的懸疑推理作品
• 法學教育與司法心理學：歐制？美制？哪一種法學生比較好？
• 法學教育與現實實務環境的關係：結合或脫離？

疫情期間還有什麼比待在家裡收聽充滿知識量的podcast更好？

贊助我們，由此去：https://open.firstory.me/join/forensicpsychtv

• 背景資訊：The Judge跟《大法官》有什麼關係？

• 劇情大綱：已經成功的遠行孩子為何不願回家？

• 為何男性會有情感壓抑的現象？為何父子之間常演變成針鋒相對、相愛相殺的關係？

• 來自父親「層層包裝的愛」，萬一已經無法被兒子辨識又該如何是好？

• 親職教養角色的刻板化，害了誰？

• 談父親們的「恨鐵不成鋼」與古典心理學中男性的伊底帕斯情結

• 司法涉己心理學：辯護人，與利害衝突的產地--事不關己，關心則亂？

贊助我們，由此去！https://open.firstory.me/join/forensicpsychtv

從《菜鳥陪審團》看群體決策司法心理學：你敢在團體內逆風嗎？

-- 小小開場白：我們對思辨的看法

-- 背景資訊與劇情大綱：韓國真實事件改編？！

-- 韓國人民參與刑事審判：諮詢性質陪審制

-- 為何司法改革老是會牽扯到人民參與審判？

-- 八號陪審員有什麼特殊的意義？

-- 陪審員或國民法官可以在案件審理中自行調查證據嗎？

-- 義務（扶助）辯護人，自白被告，與國民法官

-- 劇情創作的鋪陳技巧與調性問題：法庭劇的重點

-- 在法庭內的思辨重要嗎？

-- 國民法官評議心理學：權威（不一定是法官）的有形與無形影響可能性

-- 日後可能出現在人民參與審判的議題

-- 國民參與審判的未來？

想贊助好節目？由此去！https://open.firstory.me/join/forensicpsychtv

-- 開場白：歡迎湘鈞心理師與鄧作家～（今天三個人！）

-- 劇情大綱與背景資訊

-- 本片描寫的訴訟場景相當貼近美國訴訟實務

-- 職場歧視心理學：何謂歧視性措舉（discriminatory）？

-- 為何我們歧視我們所不理解的人事？從性別刻板印象與恐同談起

-- 法庭技術與心理學：開審陳述做什麼？交互詰問做什麼？

-- 辯護人只能為自己的信仰辯護嗎？

贊助我們，由此去：https://open.firstory.me/join/forensicpsychtv

- 背景資訊與劇情大綱（誒，其實是芝加哥八人案喔）

- 核心案件：United States v. Dellinger (472 F. 2d 340; 7th Cir. 1972)

- Aaron Sorkin的法庭劇本創作與辯證：對白與韻律之運用（編劇觀點）

- 社會運動心理學：體制內？體制外？共和黨？民主黨？誰左誰又是右啊？

- 藐視法庭（司法）是什麼？怎麼樣的行為是藐視？原本受到敬畏的司法要怎麼樣才會邀來藐視？

- 為什麼台灣就是沒有本格的法庭劇？難道真的是法文化欠缺？還是法律教育的問題？

贊助連結在此：https://open.firstory.me/join/forensicpsychtv

- 節目開始的小猜謎：電影編劇是？

- 嘿！有新朋友加入～

- 背景資訊與劇情大綱

- 訴訟技巧與詰問心理學：反詰問心理操作法--養、套、殺的三Ｃ原則

- Aaron Sorkin的法庭劇本：沈重的辯證與人性核心

- 大秩序與個人權益的權衡，孰重？

- 團體與秩序心理學：我們該為弱勢者挺身而出嗎？

歡迎訂閱，贊助我們喝杯咖啡： https://open.firstory.me/join/forensicpsychtv

用超現實手法呈現諸多法律現實議題的優秀荒謬劇：王牌大律師

- 劇情大綱與背景資訊

- 核心議題：眾人皆曰可殺的被告，就已經有罪？死刑辯護人的法定義務？在想什麼？有什麼創傷？該如何調適？

- 古美門律師與醍醐檢察官的最終辯論：「正義」究竟是什麼？

- 死刑辯護人或刑事辯護人的burn-out：創傷從何而來，往哪裡去？

- 幹嘛吃力不討好：辯護人哪來這麼多基於信念的堅持？

贊助連結由此去：https://open.firstory.me/join/forensicpsychtv

• 劇情大綱與背景資訊：為甚麼「無邪」？
• 幾乎不被討論的死刑受害者：執行人會因為執行死刑而受到創傷嗎？
• 國家可以強迫他人為我們執行死刑嗎？法律、哲學、心理學的思考
• 四段式的故事架構
• 我不為惡就是善嗎？澳洲案例的思考：當我們不做「好薩瑪利亞人」的時候，犯了什麼罪？
• 「螳臂擋車」或「平庸的邪惡」，你選哪一個？
• 死刑執行者為我們承擔了什麼樣的責任？與火車問題

告訴我們你的想法，由此去：https://open.firstory.me/story/ckn6vlnpqz0q408746z2jz7hs?m=comment

贊助我們，由此去：https://open.firstory.me/join/forensicpsychtv

- 肖申克的救贖（呃），還是刺激一九九五：在身體遭到禁錮時，內心如何尋求自由？

- 規訓與刑罰的歷史：監禁與酷刑的意義是什麼？關起來，有什麼功能？

-背景資訊與劇情大綱

- 矯治的本質，是賦予希望還是剝奪希望？

- 回到「規訓與權力」，以及特別權力關係：我們規訓，為了誰？

- 受刑人的主體性重要嗎？為什麼？客體化的規訓就是教化？

- 當代對於矯正心理學的研究取向與依據：分流與處遇

- "Fear can hold you prisoner, hope will set you free." 矯正的本質是賦予恐懼，或希望？

- 何謂「復歸」（rehabilitation）？聽過「老橡樹上的黃絲帶」這首歌嗎？

贊助我們，由此去： https://open.firstory.me/join/forensicpsychtv

電影《Primal Fear》
- 背景資訊與劇情大綱；還有好久不見的李察基爾Richard Gere（麻雀變鳳凰～
- 刑事辯護律師的人設有多難？
- 多重人格？解離症狀？思覺失調？回溯失憶？到底是什麼？
- 為何影劇總是喜歡濫用解離疾患？以及《二十四個比利》的爭議
- 精神鑑定與詐病：偽裝精神障礙或疾患，騙過專業人士很容易嗎？
- 也談嘉義殺警案
- 我們對於精神障礙還有鑑定制度有多少誤解？

贊助法影一起喝杯咖啡！https://open.firstory.me/join/forensicpsychtv 

《謀殺犯的形成》：Steven Avery 令人難以置信的故事

- 背景資訊與劇情大綱：謀殺犯可以被「打造」（making）出來嗎？

- 為何Avery會連續涉入第二次（疑似）冤獄？附帶一提冤獄事件國家補償之弔詭

- 重大刑案被告待遇之低落令人難以想像？

- 司法認知心理學：「冤案被告好可憐」 vs.「 重大刑案被告死好」-- 何以我們的認知如此容易受到操弄？

- 冤案方程式：形象不討喜的被告＋令人厭惡的罪行＋甚囂塵上的輿論聲浪＋本於確認偏誤的偵審＋無效辯護

- 詮釋就是力量，以及司法心理學扮演的角色

點下連結，贊助我們持續製作好節目！ https://open.firstory.me/join/forensicpsychtv

- 電影簡介與劇情大綱

- 電影短評與觀後感

- 《證人》與司法心理學
-- 證人與告訴人的差異?
-- 在高壓環境下作證對於認知能力的影響
-- 在高壓環境下作證對於弱勢證人的影響
-- 律師的辯護心理學：王赦與楊淳鎬的共同問題
-- 律師與案件的關係：移情、信賴，與盲點
-- 律師也有肯證偏誤的疑慮
-- 律師的取證手法與倫理相關議題
-- 專業能力：對於精神障礙者的理解有多難？

歡迎各位聽眾朋友請我們喝杯咖啡！贊助連結在此：https://open.firstory.me/join/forensicpsychtv

- 《審判王信福》電影簡介

- 劇情大綱：台灣真實案件「1990船長卡拉OK槍擊案」；全片還原自真實卷宗證物

- 真實人生：冤案被告王信福已69歲，是死刑定讞在監最年長者

- 藝文界支援：張惠菁、馬世芳等人擔綱演出

- 電影與司法心理學：
-- 無罪推定的假設為何違反人性，但有其法律上與統計上的原理基礎？
-- 階級與犯罪推定心理學：嚴刑峻罰是專門為社會中下階層預備的制度性規訓手段嗎？
-- 審判的結構與辯護心理學：為何交互詰問的初衷在台灣難以落實？

想請我們喝杯咖啡？^_^ 贊助由此去：https://open.firstory.me/join/forensicpsychtv

- 電影簡介與劇情大綱：韓國「藥村五岔路口殺人事件」

- 電影視角：優秀的商業賣點與敘事平衡

- 電影中的司法心理學：目擊者，是怎麼變成殺人犯的？
-- 偵查與認知偏誤：比你想像的更加普遍
-- 偵查與證據盲點：假設前導偵查法，與證據前導偵查法
-- 再審心理學：被判有罪那麼容易，要開啟再審卻為何那麼難？
-- 再審審判心理學：證據門檻與決策關聯性

歡迎贊助一杯咖啡，鼓勵我們製作好節目：https://open.firstory.me/join/forensicpsychtv

- 電影簡介與故事大綱

- 轉型正義的司法心理學
-- 自我反省(self-seach & reflection）與清算（liquidation）的思辨
-- 轉型正義（transformative justice），究竟到何處為止？
-- 如果真相會傷人，那還要不要面對？
-- 寬恕與遺忘的心理學
-- 真相與偽真相的交互作用：漢納鄂蘭，阿道夫艾希曼的審判，以及平庸的邪惡

覺得我們的節目還不錯嗎？除了訂閱分享之外，也歡迎請我們喝杯咖啡！https://open.firstory.me/join/forensicpsychtv

- 劇情簡介與大綱

- 法律的兩難，與人性的兩難

- 《判決》與司法心理學
-- 法官也可以被允許展露人性嗎？一般人對法官的不切實際期待，或許讓法官孤獨感更重，更急著爭取民意認同？距離理想中的法律更遠？
-- 女法官的困境：「身為女人必須保全家庭，身為法官必須保全法庭」的不切實際社會期待？
-- 宗教信仰與生命保護的兩難：在無涉第三人的狀況下，國家可以違背個人信念的方式保護生命嗎？
-- 充滿辯證對立的電影：公與私、神性與人性、生命與尊嚴、家內與家外，感情與慾望

贊助我們喝杯咖啡，在2021作出更多好節目往此去 https://open.firstory.me/join/forensicpsychtv

- 性別平權與法律策略推手：美國聯邦法院 Ruth Bader Ginsburg大法官

- 《RBG：不恐龍大法官》與《法律女王》電影資訊與劇情簡介

- Moritz v. Commissioner 一案與性別平權法律策略

- 司法心理學議題：性別平權之艱難與刻板印象
* 性別平權的大敵：刻板印象（stereotype），認知舒適圈，與認知失調（cognitive dissonance）
* Moritz v. Commissioner：未婚中年男性因為看護母親，在報稅時自行扣抵聘看護的薪資所得而被告，因為當時只有女性才能以看護之名義扣抵稅額？
* Weinberger v. Wiesenfeld：太太去世的中年男性為照顧新生兒，希望申請政府補助留家照護，遭到否決，因為此一補助專為寡婦設計，不適用於鰥夫？